675/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173. Pasir dan kerikil;4.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173.Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017C.

675/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 675 /Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam prmohonan : LUKMAN HAKIM SURYA SELAKSA, bertempat tinggal di KH.Ach Fadlil6A Desa Sidomulyo Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah membaca

Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nepember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 26 Nopember 2019 ,dibawah Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) saudara bernama : Dewiatika, umur 27tahun dan Hamdah Marsarayya,umur 16 tahun ; Bahwa orang tua Pemohon

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsksebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 00391luas 2687 M2 atas nama Pemohon dan saudarasaudaranya terletak di DesaPurwodadi Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan biaya pendidikan saudara Pemohon ; Bahwa saudara pemohon tersebut diatas ada yang masih dibawah umur/belum dewasa, maka demi kepentingannya sebagai saudara kandung darianak tersebut sangatlah tepat

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3525091607860004 atas namaPemohon, tertanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3525091211086289 atas nama KepalaKeluarga Lukman Hakim Surya Selaksa, tertanda P2 ;3.

Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gskpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu ROSA AGUS TAMDANI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimROSA AGUS TAMDANI, SH.MH. ARIYAS DEDY, SHPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 150.000, PNBP panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp 6.000, RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 675/Pdt.P/2019/PN Gsk

675/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ninik Prasetyowati, S.H., M.H.

terhadap suaminya yang ditinggal pergi dan suami pulang dilayanidengan baik.Bahwa dengan kejadian demikian, Rumah tangga Pemohon dan Termohonyang terjadi adalah perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng6.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. WngPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

H.Slamet, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I. dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantiImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng

675 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor : 675 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PARLINDUNGAN HASIBUAN, bertempat tinggal diDesa Bangkuan, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Tapanuli Selatan, baik bertindak untuk dirisendiri maupun selaku kuasa dari :1.2.as.

No.675 K/Pdt/2010No.87/PDT/2004/PT.MDN. jo. Putusan Mahkamah Agung No.1190K/Pdt/2005 yang mana objek dalam gugatan tersebut dibuat tanahTergugat Il bukan tanah perkampungan.

No.675 K/Pdt/2010bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Padangsidempuan agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum tanah seluas 5.188 M2, yang terdiridari :a. Tanah seluas 1.150 M2 dengan ukuran 46 x 25 M adalah milikPenggugat ;b. Tanah seluas 1.375 M2 dengan ukuran 55 M x 25 M adalahmilik Penggugat Il ;c.

No.675 K/Pdt/20109. Dengan demikian jelas surat penyerahan yang dijadikan TermohonKasasi/Tergugat bukti dalam perkara a quo (bukti T.1l) adalahbukti yang tidak perlu dipertimbangkan karena bertentangandengan Pasal 172 ayat 1 Rog. Sebab keluarga dekat/suami tidakdapat dijadikan saksi.

No.675 K/Pdt/2010

675/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama XXXX dengan seorang lakilaki bernamaXXXX bin XXXX;3.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan aslinya (P.3);4) Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 200.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kjn

675/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.675/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.675/Padt.G/2019/PA.

675/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Juni 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2019/PA.

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ila Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2019/PA. BppPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2019/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2019/PA. Bpp

675/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.PwraoetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AAA Bin AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 18 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunAAA, Rt.001 Rw.006, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagai

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yangPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 2 dari 13 hal.bernama : Novita, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon.A.

No. 9 Tahun 1975, JoPasal 116, Huruf ( b dan f ) KHI.Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik lewat keluarga Termohon maupun lewatKepala Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, namun tidakketemu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim menjatuhkan putusan ini yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Rasyidi, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H.

PendaftaranPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrKetua Majelis,Rasyidi, S.H.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrRpRpRpRpRp50.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00Halaman 13 dari 13 hal.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 675/Pdt.P/2022/PA.Nph tanggal 11 November 2022,gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022.

675/Pdt.P/2022/PA.Nph

675/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Desa Bangun, 09 Agustus 1985 (33 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir Desa Bangun, 31 Desember 1983 (35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:740/18/X1/2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, pada tanggal 22 Nopember2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.TBA.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TBA.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TBA.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TBA.

675/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

No : 675/Pdt.P/2019/PA.

675/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bambang Sulistyo Alias Ya'i Bin Surahman;2. Tempat lahir : Jepara;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/25 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpnjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 26Desember 2021 sampai dengan 23 Pebruari 2022 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 675 /Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 20 Desember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara Nomor : 166/Pid.Sus/2021/PN Pti danSuratSsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa

bin (alm) SURAHMANterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMGPtimenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SULISTYO alias YA!

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,Sadjidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Hartini., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT SMG

675/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.BnZN ENS :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS (Dinas Ketenagakerjaan danTransmigrasi Provinsi Bengkulu), bertempat tinggal diKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon merupakan seorangjejaka dan Termohon merupakan seorang perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat tinggal di Rumah orang tua Pemohonyang beralamat di JI. Cempaka 7 No. 50 RT/RW 005/002 Kelurahan KebunBeler Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.BnPemohon dan Termohon sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama;8. Bahwa Pemohon telah diberi izin bercerai oleh atasannyaberdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Daerah Provinsi Bengkulu Nomor: SK.874025 tahun 2021 tentang Pemberian Izin Perceraian KepadaRapiandy, S.T., M.TPd. yang dikeluarkan Sekretaris Daerah ProvinsiBengkulu tanggal 14 Juni 2021;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Bn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Drs. Suhaimi, M.A. sebagaiKetua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Bn

675/Pdt.P/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.NphZW ENR %KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kamal bin A Hoer, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Pasirsalak, RT 004 RW 007 Desa BaranangsiangKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;melawanNeneng

PasirsalakRT 004 RW 007 Desa Baranangsiang KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 dengan registerperkara Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonan

No.675/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 11 Oktober 1985;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak A Abudin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aip dan BapakAsep serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin uangtunai Rp50.000, dibayar tunal;3.

No.675/Pdt.P/2019/PA.Nphdengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasi kependudukan sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

No.675/Pdt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.675/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor675/Pdt.G/2015/PA Blk, tanggal 02 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk6.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa sebelumnya pihak keluarga sudah menasehatiPenggugat agar bersabar menanti kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama Suhendra bin Muh. Ramli, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jin.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkdan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI., sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Hj. Hajrah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk

675/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.ais M Gysa ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Megawati binti Moh.

AsanSampit, Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.tanggal 27 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Nur Setiawan bin Dino Santoso)terhadap Penggugat (Siti Megawati binti Moh. Idris Oetoei);3.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.Siti Marhamah, S.Ag., Hakim Ketua, Fajar Hernawan, S.H.I, M.E.l danFahrurrozi, S.H.l, masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum, olehHakim Ketua dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Fajar Hernawan, S.H.I, M.E.l.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp323.200,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah).

675/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.BppZN eeb xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMardiansyah, S.H.

Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2020sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak diketahui, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 675

Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa selama pergi tanpa kabar berita Termohon telah meninggalkandan telah melalaikan tanggung jawabnya, merasa tidak dihargalsebagai seorang suami dengan tindakan Termohon demikian;7.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

675/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Narimo bin Wagiyo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun VII RT.018 Desa Sumber AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanHusnul Ma'rifah binti Solihin, umur 32 tahun, agama Islam

DesaSrimulyo BK 16 Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.KAG, tertanggal 25 Agustus 2016, telahHalaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675

Bukti (P.1),Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah berdasarkan hukumIslam, dan akan menceraikan isterinya (Termohon), maka berdasarkan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihanHalaman 21 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGdan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Pemohon dan Termohon.Oleh karena itu, adanya perselisinan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Andri lrawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah M, S.HPanitera PenggantiAswad, S.HHalaman 27 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1;2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 340.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang : empat ratus tiga puluh satu ribuHalaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KAG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

675/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.GrtBal JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 21 Februari 1991, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perum Bumi Abdi Negara 1 No. 37RT 002 RW 011 Desa Sindanggalih KecamatanKarangpawitan

No 675/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/76/1/2016tertanggal 22 Februari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua penggugat sebagaimana alamatpenggugat tersebut diatas;3.

No 675/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadapenggugat,4.

Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H. Abdul Mujib A Y, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Grt

No.675 K/Pid/2008sawit PT. IKS seluas 346,34 ha tanpa diikuti penyerahan suratsurat karenastatus tanah masih menjadi jaminan kredit di sebuah Bank.

No.675 K/Pid/2008delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut, yangterletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan, dikembalikan kepada PT.

No.675 K/Pid/2008direkayasa secara bersamasama karena tanggal 10 Maret 2002bukanlah hari kerja melainkan hari Minggu yang menurut keteranganmereka sendiri kantor PT.

No.675 K/Pid/2008Bahwa tanggal 10 Maret 2002 itu adalah hari Minggu/libur dankantor Terdakwa tutup, demikian juga kantor PT.

No.675 K/Pid/2008