Ditemukan 17859 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
195274
  • SARBANI.Asli 10 (Sepuluh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.SARBANI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018a.n. SAPNAH.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.SAPNAH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018a.n. NURAINI, SE.I.Asli 6 (enam) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP an.NURAINI, SE.I.Fotokopi Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/00506/I /2018, tanggal 13 Januari 2018 a.n.
    ROJIKIN, SE.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok H No.2No.SPTDB/00544/XII/2017, tanggal 2 Januari 2018 a.n. DARSIH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok H No.1No.SPTDB/00545/XII/2017, tanggal 2 Januari 2018 a.n. DARSIH.Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. DARSIH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok No.28 No.SPTDB/00515/XII/2017, tanggal 19 Des. 2017 a.n.
    GUNAWAN.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/0359/X/2017,tanggal 04 April 2018 a.n. AGUS SANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan BangunanNo.SPTDB/0334/XII/2017, tanggal 05 Desember 2017 a.n. AGUSSANJAYA.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan Angsuran Rumaha.n. AGUS SANJAYAAsli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 02 April 2019 a.n. AGUSSANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/O0O/IV/2018,tanggal 01 April 2018 a.n.
    RIMA MELATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/ /II/2018,tanggal 02 Feb. 2018 a.n.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Global Mas Indojaya
Tergugat:
wahju krisdianto
5026
  • Menganti Wonokoyo, Dusun Wedoro,Wedoroanom, Driyorejo Kota Gresik, Jawa Timur sesuai dengan Nomor SP :E12/20190106/02 yang isi Perjanjian dalam Surat Pemesanan Tanah danBangunan tersebut telah disetujui dan disepakati lalu ditandatangani olehPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret 2019;Bahwa pada Perjanjian Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan PerumahanAbhaya Regency Nomor SP : E12/20190106/02, Penggugat bertindak sebagaiDeveloper Pengembang Tanah dan Bangunan Perumahan Abhaya Regency,dan Tergugat
    Pada point 1 dan 2, bahwa benar Tergugat melakukan pemesanan tanahdan bangunan kepada Penggugat sesuai surat pemesanan nomor :E12/20190106/02 tanggal 16 Maret 2019 ;3.
    Surat Permohonan Penangguhan Pembayaran Angsuran KreditRumah tertanggal 29 Maret 2020, bukti P8;Hal. 14 Putusan No.101/Pdt.G.S/2020/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy Surat Jawaban atas Permohonan Penangguhan PembayaranAngsuran Kredit Rumah, tertanggal 8 April 2020, bukti P9 ;Fotocopy surat pemberitahuan pertama, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Juni 2019, bukti P10 ;Fotocopy surat pemberitahuan kedua, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02
    , tertanggal 13 Agustus 2019, bukti P11 ;Fotocopy surat pemberitahuan ketiga, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Oktober 2019, bukti P12 ;Fotocopy surat pemberitahuan keempat, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 21 November 2019, bukti P13 ;Fotocopy surat pemberitahuan kelima, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 14 Desember 2019, bukti P14 ;Fotocopy surat pemberitahuan keenam, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 3 Februari
    2020, bukti P15 ;Fotocopy Surat pemberitahuan ketujuh, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 5 Maret 2020, bukti P16 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kedelapan, perihal Surat Pemesanan No :E12/20190106/02, tertanggal 2 April 2020, bukti P17 ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 18 Oktober 2020, bukti P18 ;Fotocopy Ikatan Jual Beli Nomor : 6, tertanggal 14 Oktober 2019, yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Latifah Hanim, S.H., bukti P19 ;Fotocopy Surat Keterangan (Cover Note)
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-07-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2016 — UMI VIDYAWATI
6217
  • Catur Sentosa Anugrahmendatangi konsumen dan apabila ada pemesanan barang terdakwamembuat sales order kemudian sales order akan di sampaikan ke bagianadministrasi penjualan untuk mencetak faktur penjualan untuk dibuatkansurat jalan yang berisi nama barang yang di pesan lalu diserahkan kepadakepala gudang untuk pengeluaran barang pesanan selanjutnya sopir akanmengirim dan membawa faktur penjualan warna merah dan surat jalan warnaputin dan merah, setelah pemesanan sampai kepada konsumen yangmemesan
    Catur Sentosa Anugrah mendatangikonsumen dan apabila ada pemesanan barang terdakwa membuat salesorder kemudian sales order akan di sampaikan ke bagian administrasipenjualan untuk mencetak faktur penjualan untuk dibuatkan surat jalan yangberisi nama barang yang di pesan lalu diserahkan kepada kepala gudanguntuk pengeluaran barang pesanan selanjutnya sopir akan mengirim danmembawa faktur penjualan warna merah dan surat jalan warna putih danmerah, setelah pemesanan sampai kepada konsumen yang memesanbarang
    Catur Sentosa Anugrahmendatangi konsumen dan apabila ada pemesanan barang terdakwamembuat sales order kemudian sales order akan di sampaikan kebagian administrasi penjualan untuk mencetak faktur penjualan untukdibuatkan surat jalan yang berisi nama barang yang di pesan laludiserahkan kepada kepala gudang untuk pengeluaran barangpesanan;Bahwa benar selanjutnya sopir akan mengirim dan membawa fakturpenjualan warna merah dan surat jalan warna putih dan merah,setelah pemesanan sampai kepada konsumen
    Catur Sentosa Anugrahmendatangi konsumen dan apabila ada pemesanan barang terdakwamembuat sales order kemudian sales order akan di sampaikan kebagian administrasi penjualan untuk mencetak faktur penjualan untukdibuatkan surat jalan yang berisi nama barang yang di pesan laludiserahkan kepada kepala gudang untuk pengeluaran barangpesanan;Benar selanjutnya sopir akan mengirim dan membawafakturpenjualan warna merah dan surat jalan warna putih dan merah,setelah pemesanan sampai kepada konsumen yang memesan
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 4 April 2017 — MINA YULIA alias MINA binti NOOR EFFENDI.
6425
  • Bahwa terdapat kurang lebih 50 (limapuluh)pelanggan yang melakukan pemesanan barang melaluTerdakwa diantaranya adalah sebagai berikut : NO NAMA Wilayah NO NAMA WilayahPELANGGAN PELANGGAN1. Bakso Sehati Banjarbaru 11. Abah Kuliner Martapura2. Warung Bubur Banjarbaru 12. Lesehan Kayu MartapuraAyam Metro tangi3. Warung Bakso Banjarbaru 13. Warung Cak MartapuraMoro Seneng Imrom Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 44 halaman Lamongan4. Warung Makan Banjarbaru 14.
    barang olehsales atau pelanggan;e Mematikan pembayaran pelanggan yang melakukan pembelian barangscara cash atau kredit;e Menginput data ke dalam komputer tentang pengembalian barang yangbermasalah yang telah dikeluarkan dari gudang;e Menginput data barang yang masuk ke perusahaan PT USAHA JAYAINDAH ke dalam system datan yang ada di komputer;e Melayani pemesanan barang oleh pelanggan melalui telpon;e Mengarsipkan nota atau faktur tentang pembelian atau pemesanan barangberdasarkan nama sales yang
    pelanggan tersebut melakukan pemesanan dan sebagian lagiada yang melakukan pemesanan namun jumlah pesanannyaterdakwa perbanyak atau ditambahin jumlah pesanannya namunyang sampai kepada pelanggan tersebut hanya sesuai denganpesanannya saja.Bahwa benar sebanyak 53 (lima puluh tiga) pelanggan tersebut yangmasih terdakwa ingat banyak pelanggan yang memang melakukanpembayaran secara cash namun seolaholah terdakwa membuatbahwa pelanggan tersebut membayar secara kredit, dan pelangganyang memang benar melakukan
    pembayaran secara kredit, sertapelanggan yang tidak ada melakukan pemesanan tetapi terdakwaseolaholah pelanggan melakukan pemesanan, yaitu sebagai berikut ;e Pelanggan yang melakukan pembayaran secara cash namundibuat seolaholah membayar secara kredit yaitu : Bakso sehati di Banjarbaru.
    Rumah makan Lesehan Iroh Bincau di Martapura.e Pelanggan yang tidak pernah melakukan pemesanan namunterdakwa buat seolaholah melakukan pemesanan yaitu : Anita Fried Chicken di Banjarbaru. Depot Andre di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 35 dari 44 halamanBakso Amanah di Banjarbaru.Warung Makan Yanto serasa lalapan di Banjarbaru. Mie Ayam Podomoro di Banjarbaru.Depot engga moro di Banjarbaru.
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 10 Agustus 2016 —
8943
  • Surat Pemesanan Kendaraan yang Penggugat tandatanganiadalah Surat Pemesanan Kendaraan No.
    Penggugat baru memberikanuang tanda jadi pemesanan sebesar Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah),sedangkan harga pembelian 1 (satu) unit HRV 1.500 E CVT Limited Editionadalah Rp304.000.000,00 (Tiga Ratus Empat Juta Rupiah).
    Harga yang tercantumdalam surat pemesanan ini tidak mengikat;2.
    Surat pemesanan ini bukan bukti pembayaran, dan seterusnya;maka dengan demikian bukti surat P3 tersebut dapat dipahami merupakan dokumenperjanjian surat pemesanan antara Penggugat dan Tergugat yang esensinya adalahterdapat fakta hukum Penggugat memesan 1 (satu) unit mobil HRV 1.5 E CVT LimitedEdition dari Tergugat dan Turut Tergugat sehingga adapun salah penyebutan darinomor surat pemesanan tersebut tidak langsung menjadikan Error in Objecto karenaobjek dalam perkara ini sudah jelas adanya fakta
    ikatan perjanjian pemesanan 1 (satu)unit mobil tersebut diatas, dengan demikian eksepsi poin 1 harus di tolak.2.
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — ANDRI SEPTIADI
14312
  • Raya Padalarang, adamelakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur No.15000000351tanggal 29 Mei 2015 senilai Rp. 17.250.000,00 (tujuh belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan faktur No. 15000000381 tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp. 11.500.000,00(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dimana setelah ban merek Good Year tersebut keluardari gudang CV.
    Raya SukabumiCianjur, ada melakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur No.15000000111 tanggal 18 Februari 2015, senilai Rp. 40.075.000,00 (empat puluh juta tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan faktur No. 15000000180 tanggal 16 Maret 2015, senilai Rp.34.200.000,00 (tiga puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) dimana setelah ban merekGood Year tersebut keluar dari gudang CV.
    Raya Padalarang, adamelakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur No. 15000000351tanggal 29 Mei 2015 senilai Rp. 17.250.000,00 (tujuh belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan faktur No. 15000000381 tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp. 11.500.000,00(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dimana setelah ban merek Good Year tersebut keluardari gudang CV.
    Terdakwa membuat faktur fiktif seolaholah Toko Makin Makmur JalanRaya Gadobangkong No. 15 Bandung, ada melakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur no. 15000000382 tanggal10 Juni 2015 senilai Rp. 6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), dimana setelah ban merek Good Year tersebut keluar darigudang CV.
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 453/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Lady Berliantina Diwakili Oleh : Hasoloan Lumban Batu SH dan Sahat Sinaga SH MH
Terbanding/Penggugat : P.T. Delta Kirana Utama, dalam hal ini diwakili oleh Wiryono Halim selaku Direktur Utama
3920
  • Bahwa atas pemesanan pembelian Tergugat terhadap ke 3 (tiga) obyek sengketatersebut, Sampai gugatan ini diajukan, Tergugat hanya melakukan pembayaranPutusan Nomor 453/PDT/2018/PT.BDG, halaman 3dari22angsuran sejumlah Rp.215.000.000 (dua ratus lima belas juta rupiah) kepadaPenggugat, dengan perincian pembayaran :Tanggal 5082004. = Rp. 15,000,000,Tanggal 18082004Tanggal 21092004Tanggal 1112004wanna nanan nanan nanan na Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah),Rp. 50,000,000,Rp. 100,000,000
    Menyatakan batal pemesanan pembelian Tergugat dari Penggugat atas tanahobyek sengketa dengan segala turutannya;6. Menyatakan uang muka yang telah dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsejumlah Rp.215.000.000 (dua ratus lima belas juta rupiah), hangus dengansendirinya dan atau dinyatakan Penggugat tidak berkewajiban untukmengembalikannya kepada Tergugat;7.
    (dua ratus lima belasjuta rupiah) yang telah disetor Tergugat akan hangus sedangkankesepakatan sebagaimana dalam Surat Pemesanan atas objek SengketaNomor 1300 tertanggal 18 Agustus 2004 pada point 5 dengan jelasPutusan Nomor 453/PDT/2018/PT.BDG, halaman 10dari22disebutkan Pembatalan Pemesanan dikenakan Sanksi Pembatalan sebesar10 % (sepuluh persen) dari harga Jual.
    atas objek sengketa padapoin 5, tertanggal 18 Agustus 2004 disebutkan dengan tegas dan jelaskalaupun terjadi Pembatalan Pemesanan atas objek sengketa tersebut,hanya dikenakan sanksi Pembatalan Pemesanan sebesar 10 % (Sepuluhpersen) dari harga Jual objek sengketa sebagaimana disepakati para PihakDalam Surat Pemesanan . ( Bukti T 6).Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah menikmati lebihkurang 13 tahun uang sebesar Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas jutarupiah) yang telah disetorkan
    Menyatakan pemesanan Pembelian 3 (tiga) unit Tanah berikut Bangunanpada tanggal 18 Agustus 2004 dengan akta dibawah tangan adalah Sahmenurut hukum;4. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenerima sisa pembayaran Pelunasan atas pembelian 3 (tiga) unit Tanahberikut bangunan a quo sebesar Rp. 1.385.000.000, (Satu milyar tiga ratusdelapan puluh lima juta rupiah);Putusan Nomor 453/PDT/2018/PT.BDG, halaman 15dari225.
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
8820
  • Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 160 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 16/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no., 145 tanggal 5 Desember 2017;Nota pembelian daun pintu;Surat pemesanan barang No. 17/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no. 146 tanggal 5 desember 2017;Nota pembelian kayu;Surat pemesanan
    GedungKantor No. 151 tanggal 5 Desember 2017;Surat Pemesanan Barang No. 29/SPB/DesaBelayan/lX/2017 tanggal30 September 2017;Nota pembelian 1 buah pintu ;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/Desa Belayan/X/2017 tanggal30 September2017;Nota pembelian biji batu bata;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 153 tanggal 5 desember 2017;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor No. 152 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/DesaBelayan
    160 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 16/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no., 145 tanggal 5 Desember 2017;Nota pembelian daun pintu;Surat pemesanan barang No. 17/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no. 146 tanggal 5 desember 2017;Nota pembelian kayu;Surat pemesanan barang No. 18/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggalHalaman
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 225/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Eko Putra Astaman, SH
Terdakwa:
Sugianto
878
  • Kemudian pada tanggal 30 Januari2018 Saksi SUSANTO GUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN dan Terdakwamembuat Surat perjanjian di kantor Desa Tebing dengan kesepakatan akanmelunasi uang pemesanan ayam hidup kepada Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN sampai jatuh tempo tanggal 15Februari 2018.
    Akan tetapi setelah jatuh tempo pembayaran , Terdakwatidak juga melunasi uang pemesanan ayam hidup milik Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN.Bahwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan dari tanggal Terdakwamenerima pemesanan ayam hidup dari Saksi SUSANTO GUSTARIANSAHBin SYAMSUDIN , jumlah seluruh ayam hidup yang Terdakwa terima dariSaksi SUSANTO GUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN berjumlah 851,2(delapan ratus lima puluh satu koma dua) Kg sudah habis laku terjual.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari
    Bahwa selama 1 (satu) tahun terakhir Saksi SUSANTO GUSTARIANSAHBin SYAMSUDIN bersama dengan Saksi SUKRI Bin ABAS (Alm) beberapakali mendatangi kerumah Terdakwa di Desa Tebing untuk memintakanuang pemesanan ayam hidup, Terdakwa selalu mengelak dan minta tempountuk melakukan pembayaran.
    Kemudian pada tanggal 30 Januari 2018Saksi SUSANTO GUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN dan Terdakwamembuat Surat perjanjian di kantor Desa Tebing dengan kesepakatan akanmelunasi uang pemesanan ayam hidup kepada Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN sampai jatuh tempo tanggal 15Februari 2018. Akan tetapi setelah jatuh tempo pembayaran , Terdakwatidak juga melunasi uang pemesanan ayam hidup milik Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN.
    Bahwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan dari tanggal Terdakwamenerima pemesanan ayam hidup dari Saksi SUSANTO GUSTARIANSAHBin SYAMSUDIN , jumlah seluruh ayam hidup yang Terdakwa terima dariSaksi SUSANTO berjumlah 851,2 (delapan ratus lima puluh satu komadua) Kg sudah habis laku terjual.
Register : 08-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 164/Pid.B/2024/PN Sdn
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD EDY PRIYONO, S.H.
Terdakwa:
RENDI RAFLI RAMADHAN Bin SAMIN
97
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    1. 1 (satu) Lembar bukti Nota Pemesanan
      Barang berupa 1 (satu) unit Printer Merk Cannon PIXMA, Type TR470S6, Warna Hitam pemesanan dari aplikasi shopee An.
      Pemesanan PURWANTO, M.K;
    2. 1 (satu) lembar foto kotak printer merk canon pixma, type TR470S6 warna hitam;
    3. 1 (satu) buah Buku petunjuk pemakaian/manual book Printer Merk Cannon PIXMA Type TR470S6 warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Purwanto Macheksa Kurnia Bin Marto Kasino (Alm);

    1. 1 (satu) unit Handphone Android merk VIVO Type 1805 warna hitam dengan nomor Imei I :863387043854535, Imei II : 863387043854527;

    Dirampas untuk negara;

Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2016 —
4130
  • Harga per RimRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), maka 5 Rim x 1.000 Boxx Rp.30.000, menjadi sebesar Rp. 150.000.000,Maka total nilai transaksi pemesanan (order) Office Supplies/Srationery/Stations kepada Penggugat berupa kertas F.4 70 Merek Sinar Dunia sebanyak5.000 (lima ribu) Box sebesar total Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah).2 Nota tanggal 28 April 2010, terdapat 5 (lima) kali pemesanan (order) Office Supplies/Stationery/Stationers kepada Penggugat berupaKertas Jenis F.4
    pada saatproses perdamaian di Kepolisian Polrestabes Semarang, yang dihadiri olehPenggugat, bahwa inti dari surat tersebut menerangkan seluruh tanggungjawab pemesanan kertas menjadi tanggung jawab dari Turut Tergugat.Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2010, Turut Tergugat melaluiperantara Tergugat meminta tolong untuk memesankan kertas HVSkepada Penggugat dan kemudian via telp Tergugat memesan kertas HVStersebut, dan pada saat pemesanan Tergugat sudah menjelaskan kepadaPenggugat bahwa pemesanan
    kertas HVS F4 70 Sinat Dunia untuk nota tanggal 27April 2010, hanya 1 (satu) kali pemesanan order bukan 5 (lima) kalisebagaimana dalam gugatan Penggugat, jumlahnya memang sebanyak5.000 (lima ratus) box dengan harga keseluruhan total berjumlahRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).2 Bahwa pemesanan kertas HVS F4 70 Sinar Dunia untuk nota tanggal 28April 2010, hanya 1 (satu) kali pemesanan order bukan 5 (lima) kalisebagaimana dalam gugatan Penggugat pemesanan order, sebanyak 4.000(empat
    ribu) box dengan harga keseluruhan total berjumlahRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).3 Bahwa pemesanan kertas HVS F4 70 Sinar Dunia untuk nota tanggal 03Mei 2010, hanya 1 (satu) kali pemesanan order bukan 5 (lima) kalisebagaimana dalam gugatan Penggugat, sebanyak 4.000 (empat ribu) boxdengan harga keseluruhan total berjumlah Rp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah).Sehingga total keseluruhannya adalah 13.000 (tiga belas ribu) box dansetara dengan Rp.1.950.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus
    kertaskepada Penggugat karena guna menjaga hubungan kerja dan kepercayaanantara Tergugat dan Penggugat, dan berdasarkan catatan dari isteri Penggugatpembayaran atas pemesanan barang tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:Untuk pemesanan nota tanggal 27 April 2010, sebanyak 5.000 (limaribu) box dengan harga keseluruhan total berjumlah Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah), pemesanan nota tanggal 28 April2010, sebanyak 4.000 (empat ribu) box dengan harga keseluruhan totalberjumlah
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 142/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : JULIUS LOBIUA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : PT.INDONIC TANGERANG INVESTMENT
10148
  • Bahwa, selain pelanggaran atas UU No. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, ternyata ada tindakan / Perbuatan MelawanHukum lain yang dilakukan Tergugat berkaitan Perjanjian PenegasanDan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018ini, yaitu:a.
    Bahwa karena terbukti Tergugat menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b danc yang bertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, dengan demikian demi hukum sangat pantasdan wajar Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 harus dibatalkan ;11. BahwaterbuktiPerjanjian Penegasan dan Persetujuan PemesananUnit No.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b dan cbertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;3. Menyatakan Batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum PeranjianPenegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No. CFO00001166, tanggal 8April 2018 antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;4.
    Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit yang telah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat, di dalamnya terkandung ketentuan tentangpililhan forum penyelesaian sengketa sehubungan dengan pelaksanaanPerjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit.
    Adapunketentuan tersebut termuat di dalam Pasal 18 Perjanjian Penegasandan Persetujuan Pemesanan Unit.6.
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYONO
8615
  • Sekawan Bina Sejahtera;
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) atas nama AKHMAD DWI SATRIYO di perumahan Griya Asri Sentosa lokasi Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik type 30 / 60 blok O No. Kav 711 tertanggal 12 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi warna merah dari PT.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 25 Desember 2017.

Dikembalikan kepada MOCHAMAD ARIF;

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor - dari BOGIE HIMAWAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok U-47 tanggal 24 September 2017 tandatangan HAJAR cap SBS.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 11 April 2018.

Dikembalikan kepada RIO ANDRIANTO.

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 95 dari ASKAN sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok X-42 type 30/60 tanggal 19 Nopember 2017 tandatangan RIKA cap SBS.
  • 1 (satu) lembar SURAT PEMESANAN RUMAH (SPR) tanggal 26 Nopember 2017.

Dikembalikan kepada ASKAN.

  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 82 dari WARNI sebesar Rp.1.000.000,- untuk tanda jadi / boking perum Griya Asri Sentosa Blok P.5 tanggal 5 Nopember 2017 tandatangan LILA cap SBS.
  • 1 (satu) lembar Surat Pemesanan Rumah (SPR) atas nama MH. CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.

Dikembalikan kepada MH. CHIFDZUDDIN.

  • 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yang terletak di blok Z-89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik namun dari pihak PT. Ekawan Bina Sejahtera. Tanggal 01 Desember 2017 an. JAPARMI.
    Dan padatanggal 11 September 2017 saksi datang lagi ke Kantor pemasaranperumahan tersebut dengan maksud untuk membeli perumahantersebut dan saat itu saksi langsung booking perumahan Griya AsriSentosa di Blok O 709 (016) Type 30/60 dengan harga unit Rp.133.000.000, (Seratus tiga puluh tiga juta rupiah), yang saat itu saksiHalaman 63 dari 197 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gskditerima oleh saudara HENDRA selaku Marketing kemudian saksidibuatkan Surat Pemesanan Rumah dan di Surat Pemesanan Rumahtersebut
    Sekawan BinaSejahtera alamat Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27Gresik.Bahwa saksi dibuatkan surat pemesanan rumah (SPR) tertanggal 30Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh pihak PT.
    Sekawan BinaSejahtera namun dalam surat pemesanan rumah (SPR) tersebutterdakwa TRI WAHYONO bertindak selaku manager PT. SekawanBina Sejahtera. Awalnya saksi diberitahu oleh teman saksi kalau ada perumahan diDs.
    Rumah (SPR) atas nama MH.CHIFDZUDDIN tanggal 30 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) unit rumah type 30/60 yangterletak di blok Z89 di perumahan Griya Asri Sentosa tersebut Ds.
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 172/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 30 Agustus 2016 —
3111
  • Informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang menjual Nomor atau angka permainan judi jenis Togeldi warung JIl.Langgam Km Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, kemudian para saksi darianggota kepolisian langsung menuju ketempat tersebut dan menemukan terdakwa yangsedang memegang handphone, selanjutnya para saksi dari anggota kepolisian melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pengecekan terhadap handphone merkNokia E5 warna kuning hitam milik terdakwa ditemukan pesan masuk yaitu pemesanan
    70.50.51.03.41 X 5 artinya masing masing Nomor dikali 5000 dan 18.15.14 X 10artinya masing masing nomor dikali Rp.10.000 maka totalnya Rp. 55.000, yang diakuiterdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 07.00wib s/d 16.30 WIB ada yangmemesan Nomor Judi jenis Togel kepada terdakwa sebanyak 3 orang yaitu pak Renita (DPO),Sirait (DPO) dan W Siahaan (DPO) dengan omset sebesar Rp.292.000, e Bahwa uang yang terdakwa terima atas penjualan nomor berupa perjudian jenis togel adalah20 % dari pemesanan
    Handphone 081270368038yang dibuka setiap hari mulai jam 07.00 wib sampai dengan jam 16.30 wib, dan angka keluarakan diberitahukan oleh Bandar kepada terdakwa kemudian terdakwa memberitahukankepada pemasang sekira jam 17.30 wib, selanjutnya jika nomor / angka pemasang keluar ataucocok dengan nomor yang dipesan maka akan diberi hadiah dengan ketentuan : Harga nomor Perjudian jenis Togel yang dipesan oleh pemesan terendahnya yaitu 2angka, 3 angka dan 4 angka minimal Rp.2000 (dua ribu ripiah), sedangkan pemesanan
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE Diwakili Oleh : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Terbanding/Penggugat : LINDA ANGGRIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDY JULIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIPOA LEGACY LAND
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. KURNIA JEDINE SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. BALI BINAR GRAHA,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. ABD. ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SOESANTO PRAWITOQ
295107
  • puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House ; Kwitansi No.
    puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House; Kwitansi No.
    Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat Il,berupa : Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPPIH/SSC/RA16/VII/2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOA CITYyang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak KecamatanGunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA16luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2; Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPPIH/SSC/RA17/NII/ 2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOACITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar TambakKecamatan Gunung Anyar, Kotamadya
    Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V, atas pemesanan 2 (dua) unit RUKOdi SIDOARJO CITY WALK senilai Rp. 594.320.000, (limaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT SBYratus sembilan puluh empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah) ;e. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat V,atas pemesanan HIGH RISE VILLAHOME di ROYAL MUTIARAVILLAGE1 senilai Rp. 88.500.000, (delapan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;f.
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 118 / Pid.B / 2013 / PN.Rtu
Tanggal 26 Juni 2013 — -ADI RAHMAD Bin SUFIANSYAH
434
  • SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 4 Desember 2014 — LASTEDDY MARTARIKA Als. ARIS
6145
  • Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei 2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100
    Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014Halaman 9 dari41 Putusan Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kissejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei
    2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 24 Juni 2014 dan pemesanan barang bulan Juni 2014 sejumlahRp. 10.800.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 15 Juli 2014 ;e Bahwa uang milik saksi Thomy Faisal Sitorus Pane dengan jumlah totalRp. 29.835.250, (dua puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh limaribu dua ratus lima puluh rupiah) yang terdakwa terima dari saksi BunaiyaRahawady sebagai uang hasil penjualan
    Rekening 107 O0 07025192 yangdigunakan oleh terdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari2014 sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014 sejumlah Rp.3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM pada tanggal 02 Mei2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlah Rp. 6.793.100
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 736/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
AGUNG ADHI PRABOWO
Tergugat:
PT. SETIAWAN DWI TUNGGAL, SOUTHCITY
209136
  • Halhal yang tidak atau belum diatur dalam Surat Pemesanan ini akandiatur lebih lanjut dalam PPJB dan perjanjianperjanjian lain yang dibuatsehubungan Unit Rumah.14. Lainlain :a.
    Yang artinya sejak bulanAgustus 2019 sampai dengan Desember 2019 sudah melebihi 60(enampuluh) hari sebagaimana Pasal 5 (huruf a) Surat pemesanan nomor: SP20180003. PEMESANAN MENJADI BATAL dengan sendirinyaHalaman 23 dari 45 Putusan Perdata Nomor736/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utrdan seluruh uang yang telah dibayarkan diperhitungkan sebagaikompensasi ganti kerugian kepada Pengembang.
    UtrSurat pemesanan yaitu angka 1 s/d 14 ,dan salah satu diantaranya syarat No.3yang isinya.yaitu: Apabila setelah membayar uang tanda jadi ( booking fee ) pemesanan,ternyata pemesan tidak atau terlambat melaksananakan kewajibanpembayaran berikutnya karena sebab atau alasan apapun atau pemesanatas kehendaknya sendiri mengundurkan~ diri atau dianggapmengundurkan diri sebagai Pemesan maka pemesanan dianggap ,batalkarena kesalahan atau kelalaian dari Pemesan ,sehingga seluruhpembayaran yang telah diterima
    UtrSurat pemesanan dibuat secara setuju dan sepakat tidak ada unsur paksaansudah sesuai dengan UndangUndang pasal 1320 KUHPerdata, dan sahmenurut Hukum, dan didalam surat pemesanan memuat syaratsyaratdiantaranya No.3 yaitu. apabila setelah membayar uang tanda jadi ( bookingfee ) pemesanan, ternyata pemesan tidak atau terlambat melaksananakankewajiban pembayaran berikutnya karena sebab atau alasan apapun ataupemesan atas terlambat atau alasan apapun atau pemesan atas kehendaknyasendiri mengundurkan
    Tentang petitum ke3 yang telah meminta agar Majelis Hakim menyatakanbahwa Surat Pemesanan dan atau Hold Fortunia Residence Unit A5/35yang berlokasi di JI. Raya SouthCity Utara, Kelurahan Pondok Cabe Udik,Kecamatan Pamulang, Kotamadya Tangerang Selatan tidak sah dan bataldemi hukum;Bahwa, dalam hubungannya dengan pemesanan Fortunia ResidenceUnit A5/35 yang berlokasi di JI.
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Norton Syarif pgl Babe
11811
  • Anugerah Niaga (asli)
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan (asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan dan penyerahan BPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.
    Anugrah Lubuk Sikaping dengan rincian sebagai berikut:
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor beat Sporty CBS tahun 2018 dengan normor mesin JM2151847595 dan nomor rangka MH1JM2112JK868481 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh sales an.
    Norton Syarif
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor bear Sporty CBS tahun 2018 dengan nomor mesin JM2151847600 dan nomor rangka MH1JM2112JK868495 yang terdiri dari :
    • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
    • 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh sales an.
      Norton Syarif
    • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
      1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor beat Sporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF2152505764 dan nomor rangka MH1JF2126JK000381 yang terdiri dari :
    • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
    • 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh sales an.
      Norton Syarif
    • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
      1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepeda motor beat Sporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151877916 dan nomor rangka MH1JM2110JK901011 yang terdiri dari :
    • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
    • 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditandatangani oleh sales an.
      Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151847595 dan nomorrangka MH1JM2112JK8684812. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151847600 dannomor rangka MH1JM2112JK8684953. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF2152505764 dannomor rangka MH1JF2126JK000381.Halaman 9 dari 95 Putusan Nomor99/Pid.B/2018./PN.Lbs4.
      Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151877916 dannomor rangka MH1JM2110JK901011.5. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF2152533088 dannomor rangka MH1JF2128JK538470.6.
      Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151876896 dannomor rangka MHJM2118JK8979936.t Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF2152505767 dannomor rangka MH1JF2124JK500363.8. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF2152500931 dannomor rangka MH1JF2125JK490930.9.
      Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM1151735246 dannomor rangka MH1JM1110JK755249.10. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151876876 dannomor rangka MH1JM2112JK892947.11. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151886986 dannomor rangka MH1JM2113JK906770.12.
      Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21511927983 dannomor rangka MH1JM2118JK947766.13. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM2151891294 dannomor rangka MH1JM211XJK917359.14. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepeda motor beatSporty Cu 1 tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF21E2505875 dannomor rangka MH1JF2125JK500548.15.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
TRI WALUYO Bin ROHADI
328
  • pemesanan.
    KARUNIAMAJU tentang pemesanan barang adalah pada awalnya, Sales Marketingmencari order ke toko, baik terhadap toko yang sudah menjadi pelangganmaupun yang belum, kemudian pihak toko melakukan pemesanan barangkepada Sales yang kemudian oleh Sales diajukan kepada toko untukselanjutnya diproses secara administrasi hingga akhirnya barang dikirimkankepada pelanggan yang melakukan pemesanan.
    KARUNIAMAJU tentang pemesanan barang adalah pada awalnya, Sales Marketingmencari order ke toko, baik terhadap toko yang sudah menjadi pelangganmaupun yang belum, kemudian pihak toko melakukan pemesanan barangHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BIb.kepada Sales yang kemudian oleh Sales diajukan kepada toko untukselanjutnya diproses secara administrasi hingga akhirnya barang dikirimkankepada pelanggan yang melakukan pemesanan.
    KARUNIAMAJU tentang pemesanan barang adalah pada awalnya, Sales Marketingmencari order ke toko, baik terhadap toko yang sudah menjadi pelangganmaupun yang belum, kemudian pihak toko melakukan pemesanan barangkepada Sales yang kemudian oleh Sales diajukan kepada toko untuk selanjutnyadiproses secara administrasi hingga akhirnya barang dikirimkan kepadapelanggan yang melakukan pemesanan.
    diproses secara administrasi hingga akhirnya barang dikirimkankepada pelanggan yang melakukan pemesanan.