701/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokhman HidayahTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Claket RT.002 RW.004 Desa Randugenengan, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokertoAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Mei 2019 s/dtanggal 25 Juni 20197.

tingkat banding dalam perkaranya ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, tetapi sebelumnya di peradilan tingkat pertamadidampingi oleh Penasihat Hukum DHOFIR,SH. berkantor di Jalan Ketidur RT.3RW 1 desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Jombang, Nomor : 15/BHIII/2019/PN.Jbg.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal26 Juni 2019 NOMOR 701

PDM71/JOMBANG/02/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.1. Menyatakan terdakwa ROKHMAN HIDAYAH bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.Halaman 12 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Loa Kulu, 22 Januari 1985, umur 35 tahun, agama Islam,es, ten patkediaman di Jalan Kemuning, RT. 12, No. 49, KelurahanSukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untuk itu, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap mempertahankan ikatan perkawinan mereka, namun usaha perdamaiantersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator Non Hakim, H.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:701/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8. Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA Wspaa ll Cyan!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4R.B g.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wspsebagaimana yang dikehendaki oleh Allah SWT., dalam alQuran SuratArRum ayat 21eSiy: See 5 Legal!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. PNBP Penggugat: Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wsp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmgasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG,;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP

,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 03 Mei 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah 0145/005/V/2019 Tertanggal 03 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Proses : Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 400.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg

701/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 701/Pdt.P /2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, Tempat/ tanggal lahir : Carangsari, 14AgustusMaret 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Br.

GEDE ADI MEGA PUTRA, diberi tanda P7;Foto copy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 5103KW21052019, atas nama ANAK AGUNG GEDE ADI MEGAPUTRA, diberi tandaP8;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps9.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, yang pada pokoknya mengatur PeristiwaKependudukan adalah kejadian yang dialami penduduk yang harus dilaporkankarena membawa akibat terhadap penertiban atau perubahan Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan/atau surat keterangan kependudukan lainnya meliputi pindahdatang, perubahan alamat, serta status tinggal terbatas menjadi tetap ;Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa pasal 3 UndangUndang No. 23 Tahun 2006, Jo.

ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, adalahorangnya satu atau sama yaitu pemohon sendiri ;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps3. Menyatakan bahwa semua surat identitas diri maupun suratsurat lain milikPemohon yang mencantumkan namanama Pemohon seperti tersebut diatastetap sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurussurat dan administrasi lainnya ;4.

:c:cceeeeeeeeeee ROD. 5.000, PNBP ............ cece eee cece eeeee eee Rp. 5.000,JUMIAN 00... cc cee ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 275.000,Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsHal 10 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsHal 11 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps

701/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Min Siong Alias Kocik;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Siringoringo Gg.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah uangpembelian akan Narkotika jenis Sabu tersebut tersangka serahkan kepadalakilaki yang bernama panggilan ASIONG tersebut, selanjutnya lakilakiyang bernama panggilan ASIONG memberikan memberikan 1 (Satu)bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis SabuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rapkepada tersangka.

Setelah dengan jarak kurang lebih 12 (duabelas) meter dari tempat tersangka bertemu dengan lakilaki yangmengaku bernama ALWI tersebut, tibatiba anggaota Kepolisian PolresLabuhanbatu datang dan langsung meminta tersangka untuk berhenti.Setelah tersangka berhenti, tersangka langsung diamankan oleh anggotaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN RapKepolisian Polres Labuhanbatu dan dilakukan penggeledahan.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

701/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tbakepada Penggugat dan tidak diketahui kKeberadaannya diseluruh wilayahIndonesia (ghaib), hingga saat ini.6. Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.7.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.TbaPT.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tba1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/03/VIII/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,tanggal 08 Agustus 2006, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.2. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tbaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.TbaDto dtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H. Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.AHakim AnggotadtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoKhairul, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 425.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Putri binti Hendri Wardi, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jln.Belakang Pasar Simpang Haru, No. 38, Rt. 004 Rw. 004, Kelurahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi Kapalo Koto, Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Wanda Satria yang lahir 09 Februari2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga

sampai melakukan Kekerasan (KDRT) kepada Penggugat, seperti:menampar pipi, mencekik leher Penggugat, bahkan Tergugat pernah melempar puntung rokok yang masihhidup ke badan Penggugat, yang mengakibatkan Penggugat sering merasakan kesakitan dan ketakutanatas perbuatan Tergugat;Bahwa tanggal 07 September 2018, Tergugat di tahan oleh Kepolisian Kota Padang di Masjid Raya PasarBaru, karena Tergugat ketahuan menjual barang curian temannya, sehingga Tergugat ditahan di rumahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 701

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dasril, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.PdgDra. Yonimawati. MPerincian biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,00 ATK Perkara ; Rp 50.000,00 Panggilan ; Rp 215.000,00 PNBP relaas panggilan pertama P dan T ; Rp 50.000,00 Redaksi ; Rp 5.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pdg

701/Pid.Sus/2016/PN. Btm

SeiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Panas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:701/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 11 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 Agustus 2016, Nomor701/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi MOHD AZLAN dan terdakwa SUSILAWATI secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan serajual beli narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

AZLAN BIN AB JALIL untuk dijual kepada FEBI (DPO);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

701/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat dari Lembaga Bantuan HukumPERSADA beralamat di Jalan Anggrek Perumnas Ujung Bandar No. 4 Rantau PrapatHalaman 1 Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2017/PN Rapberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal15 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 7 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ZULFIKAR ALIBUTO HASIBUAN ALIAS BUTO adalah benarHalaman 5 Putusan Nomor 701/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 15 Putusan Nomor 701/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2017/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Tbh

701/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Satu PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Yanti Suharti binti Hariono Safil, umur 20 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JalanRawe

Buntu Baru, No. 480,Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 18 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G

/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi menghadap di persidangan, danMajelis telah berupaya mendamaikan kedua blah pihak supaya rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil, bahkanmdiator Pengadilan Agama Medan telah pula melaksanakan mediasi dengan keduabelah pihak berperkara, namun hasil mediasi tersebut gagal juga, maka dilanjutkanlahHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan No. 701

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 591.0008Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn

701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan register perkara Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 28 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Amin Susanto dan JainahOrangtua Pemohon yakni bernama Amin Susanto dan ibu kandungPemohon bernama Jainah binti Sahari menikah pada tanggal 4 Oktober1982 di kediaman orangtua Yustina (rumah Pak Sahari) di DesaSukabangun, Kecamatan Delta Pawan, Ketapang, Kalimantan Barat sekitarpukul 19.30 WIB.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalilidalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi surat keterangan Kematian an.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktppernikahan ada 2 orang yaitu Agus dan Abah Udin serta mas kawinberupa sebentuk cincin emas; Bahwa ketika menikah, Jainah binti Sahari berstatus Jejaka,sedang Termohon berstatus Perawan.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 175.000,00A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

701/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 7 hari,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jl.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir maka ketentuan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALU3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PBTPNBPBiaya PanggilanBiaya Redaksian rep PrP bPBiaya MateraiJumiahPanitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 30.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU

701/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 19 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxx XX Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARATPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0638/005/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa secara yuridis, alasan ataupun dalildalilpermohonan Pemohon mengacu kepada Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBun

701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :701

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 11 bula dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK 1 Umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 2 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Arief, tempattanggal lahir Gorontalo, 27 Agustus 2015, umur 4 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upaya mediasisebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagidalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

701/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.menasihati Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun namun tidak berhasilrukun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi diperolehberdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksisaksisesual ketentuan Pasal 308 R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan saling bersesuaian antara satu saksi dengan yang lainnya sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Republik Indonesia Tahun 1945 adalah untuk melindungi segenap bangsaIndonesia, dan Penggugat sebagai bagian dari bangsa Indonesia berhakmendapatkan perlindungan dari Pengadilan Agama sebagai alat negara,melalui putusannya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 300.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

701/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;MelawanTermohon., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. xxx tertanggal 09 Nopember 2008;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska2.

Termohon tidak mau terbuka kepada Pemohon jika ada masalahbahkan menceritakan masalah keluarga kepada pihak lain, bahkanpernah intensif curhat dengan lelaki yang sudah beristri, bahkan tahunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska2014, 2017, 2018 pernah berselingkuh dengan tiga lelaki dalamperiode yang berbeda;e. Termohon tidak mau meminta maaf kepada Pemohon bahkanpada Hari Raya Idul Fitri sekali pun;f.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.SkaBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.