Ditemukan 4751 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 66/Pdt.P/2013/PN.M Tanggal 23 April 2013 — A. EKO SISWANTO ; V. INDAH ARTANTI
28 — 4
28 — 4
Sudarti SIB No.890/260/IIT.10.2/V/2010 tertanggal 28 Desember 2000, (Bukti P.3) ;4. Kartu Keluarga No.1872020206090001 tertanggal 09 April 2013 An.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.TLI Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHIRON
89 — 13
89 — 13
yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa hari Rabu tanggal 09 April 2014 ketika dilaksanakan sebagai HariPemungutan Suara dan Perhitungan Suara yang dilaksanakan oleh KPPSsebagaimana di atur dalam Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU)Nomor 7 Tahun 2012 tentang Tahapan, Program, PenyelenggaraanHal.17 dari 31 Hal.Putusan No. 56/Pid.Sus/2014/PN.TliPemilinan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD Tahun 2014 pada bagianLampiran angka 10.2
dihadirkan dimuka peridetgeh aka diperoleh faktabahwa pada hari Rabu tanggal 09 April se ep peennin sebagai HariPemungutan Suara dan Perhitungan Su assebagaimana di atur dalam Peraturan emilihnan Umum (PKPU) Nomor 11dilaksanakan oleh KPPSTahun 2012 tentang PERLBAAN AAS RATURAN KOMISI PEMILIHAN UMUMNOMOR 07 TAHUN 2012 ration TAHAPAN, PROGRAM, DAN JADUALPENYELENGGARAAN EMRAN UMUM ANGGOTA DEWAN PERWAKILANRAKYAT, DEWAN ILLAN DAERAH, DAN DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH TAHU pada bagian Lampiran angka 10.2
sebagai berikut : Bahwa ae hari Rabu tanggal 09 April 2014 ketika dilaksanakanse i Hari Pemungutan Suara dan Perhitungan Suara yang dilaksanakanPPS sebagaimana di atur dalam Peraturan Komisi Pemilihan UmumQery Nomor 11 Tahun 2012 tentang PERUBAHAN ATAS PERATURANKOMISI PEMILIHAN UMUM NOMOR 07 TAHUN 2012 TENTANG TAHAPAN,PROGRAM, DAN JADUAL PENYELENGGARAAN PEMILIHAN UMUMANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT, DEWAN PERWAKILANDAERAH, DAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH TAHUN 2014pada bagian Lampiran angka 10.2
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 343/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Sgr.10.2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Singaraja, pada tanggal 23 April 2006, anak tersebut sekarang diasuh olehTergugat :3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan biasa saja sepertipasangan suami istri lainnya ;4 Bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihanperselisihan atau percekcokanpercekcokan
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3962/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi,dan alHakim).10.2 Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR. AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim.Setelah cerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 22
57 — 22
YULIANOOR Binti MAKMUR, sebagai Isteri;10.2. RIJALI RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.3. SYAMSIR RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.4. ARIF RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN sebagai anak lakilakikandung;10.5. RAHMAWATI Binti H. SYAMSUDDIN, sebagai anak prempuankandung;10.6. SITI RACHMAH Binti AAHMAD, sebagai isteri dari AlmarhumTAUFIK RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN;10.7. NABILA NURAFIFAH Binti TAUFIK RAHMAN, sebagai cucu;10.8.
YULIANOOR Binti MAKMUR, sebagai Isteri;10.2 RIJALI RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.3 SYAMSIR RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.4 ARIF RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN sebagai anak lakilakikandung;10.5 RAHMAWATI Binti H. SYAMSUDDIN, sebagai anak prempuankandung;10.6 SITIRACHMAH Binti AKHMAD, sebagai isteri dari AlmarhumTAUFIK RAHMAN Bin H.
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 13 Maret 2017 — ACHMAD YANI IKBAL BIN SOFYAN ADAM
52 — 9
52 — 9
Baiturrahman Kota Banda Aceh berupa satu buah gelangbunga kelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincin bulat lilit denganberat 1,5 mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satu mayam, satu buahkalung emas, satu pasang kerabu emas, satu gelang emas dengan berat 10.2 gram,satu buah jam alexander christy stain less, satu buah jam tangan wanita lapis emas 22karat merk seiko, satu buah jam tangan digital warna hitam, satu unit HP merk BlackBerry pear warna merah hitam, satu unit merk
Baiturrahman Kota Banda Aceh berupasatu buah gelang bunga kelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincinbulat lilit dengan berat 1,5 mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satumayam, satu buah kalung emas, satu pasang kerabu emas, satu gelang emas denganberat 10.2 gram saksi jual kepada saksi IRWANSYAH (tersangka dalam berkasterpisah), Umur 48 Tahun, Pekerjaan Swasta (karyawan Toko Emas), Alamat Dsn.Batee Timoh Desa Lambatee Kec. Darul Kamal Kab. Aceh Besar.
Baiturrahman Kota Banda Aceh berupa satu buah gelang bungakelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincin bulat lilit dengan berat 1,5mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satu mayam, satu buah kalung emas,satu pasang kerabu emas, satu gelang emas dengan berat 10.2 gram, satu buah jamalexander christy stain less, satu buah jam tangan wanita lapis emas 22 karat merkseiko, satu buah jam tangan digital warna hitam, satu unit HP merk Black Berry pearwarna merah hitam, satu unit merk
Baiturrahman Kota Banda Aceh berupasatu buah gelang bunga kelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincinbulat lilit dengan berat 1,5 mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satumayam, satu buah kalung emas, satu pasang kerabu emas, satu gelang emas denganberat 10.2 gram terdakwa jual kepada saksi IRWANSYAH (tersangka dalam berkasterpisah), Umur 48 Tahun, Pekerjaan Swasta (karyawan Toko Emas), Alamat Dsn.Batee Timoh Desa Lambatee Kec. Darul Kamal Kab. Aceh Besar.
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint; .10.2/PW.01/745/2016 29 Juni 2016Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 31 Oktober 2017 —
11 — 2
11 — 2
Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calonistri kedua Pemohon;10.2. Calon istri Kedua Pemohon janda dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon istri kKedua Pemohon (ayah kandung Pemohonll) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istri keduaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Ag/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — H. NAWARDY ST. RAJO ALAM bin H. AMIRUDDIN, Dkk VS HJ. JUSNI binti JUNAS, Dkk
110 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar 1/4bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar 1/4bagian;10.3. Yurnita binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar 1/4 bagian;10.4. Hj.
Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar %4bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar %bagian;10.3. Yurnita binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar %bagian;10.4. Hj. Sofianos binti Madin alias Nongsori (saudara perempuanseibu) sebesar 1/4 bagian;11.
Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar 1%(Seperempat) bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar %(Seperempat) bagian;10.3. Yurnita binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar %(seperempat) bagian;10.4. Hj.
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami perihaluang nafkah, seperti: Tergugat memberikan uang nafkah hanyaseenaknya saja sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmencukupi kebutuhan seharihari;10.2. Tergugat orangnya egois, selalu minta dimengerti namun tidakpernah mau mengerti Penggugat;10.3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
PEMOHON (anak kandung perempuan);10.2. PEMOHON II (anak kandung perempuan);10.3. PEMOHON IIl (anak kandung perempuan);10.4. PEMOHON VI (anak kandung perempuan);10.5. PEMOHON V (anak kandung perempuan);10.6. PEMOHON VI (anak kandung perempuan);10.7. PEMOHON VII (anak kandung perempuan);10.8. PEMOHON VIII (ahli waris pengganti);10.9. PEMOHON IX (ahli waris pengganti);11.
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon
54 — 20
54 — 20
.;10.2.RIKA MULGIAH Binti H. ABDUL HAKIMN, SE., MMi;10.3. YUANDANI HARIZKI Bin H. ABDUL HAKIM, SE., MM;10.4. YUANITA HARISSA Binti H. ABDUL HAKIM, SE., MMBahwa berdasarkan halha! tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 193/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 10 Februari 2014 — HERI HANDOKO, diwakili oleh kuasa Hukumnya : H. MASWANDI, SH., M. Hum., dan SATRIADI, SH., Advokat-Konsultan Hukum pada Law Office âÃÂÃÂH. MASWANDI, SH., M. Hum., & ASSOCIATESâÃÂÃÂ, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ;
L A W A N
PT. BPR MITRADANA MADANI, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;
200 — 71
200 — 71
) yang diberikan setiap tanggal 25 bulan berjalan.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Pasal 2, Penggugat diwajibkanhadir di kantor pada hari Selasa dan Jum/at setiap minggunya, dimanasejak bulan Februari 2013 sampai saat ini, Penggugat tidak pernah lagihadir di kantor sehingga pihak Perusahaan kemudian memberikan SuratPeringatan kepada Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku, yaitu SuratPeringatan Nomor 088/1/MDNDIR/10.1/III/2013 tanggal 01 Maret 2013,Surat Peringatan II Nomor 109/1/MDNDIR/10.2
Mitradana Madani sudah+1 tahun ;e Bahwa selama Penggugat bertugas tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No. 361/1/MDNDIR/04/IX/2012 tertanggal 03September 2012, ( diberi tanda bukti T 1 ) ;Fotocopy Surat Peringatan dengan No : 088/1/MDNDIR/10.1/III/2013tertanggal 01 Maret 2013, ( diberi tanda bukti T 2) ;Fotocopy Surat Peringatan Il dengan No : 109/1/MDNDIR/10.2
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Bahwa Rosmini binti Watma telah menikah 2 kali yang saat ini keduaduanya telah meninggal dunia dan dikaruniai 2 orang anak sebagai ParaPenggugat, yaitu;10.1 PENGGUGAT XII (hasil pernikahan Rosmini binti Watmadengan Eje);10.2 Asep Dudu bin Tarya (hasil pernikahan Rosmini binti Watmabinti Tarya);11.
Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp7.500.000.000 (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dengan perincian;10.1 kehilangan keuntungan apabila harta warisandiserahkan kepada Para Penggugat dan para ahli waris yang sahlainnya sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);10.2 kehilangan uang sewa atas 2 buah rumah induk yangditempati para Tergugat sebesar Rp 5.000.000.000 (lima ratus jutarupiah);10.3 kerugian imateriil sebesar Rp 5.000.000.000 (limamilyar rupiah);11. menghukum
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Surat Keterangan dari Petinggi Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara nomor 10.2/81 tanggal 27 September 2018tentang Tergugat sudah pergi dari desa tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI, sudah 6 tahun lamanya yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);ll. Saksisaksi:Hal 3Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Berdomisili di RT.
Register : 27-03-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0643/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2006,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2006tertanggal 18 Januari 2006 ; 10.2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG , umur 5tahun; Bahwa semula rumah tangga
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat ci iI 10.2 sekarangHal 1 dari 8 hal.Pts. No. 0050/Pdt.G/2016/PA.Pwt.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak ; 4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
MUSTIMIN
14 — 8
MUSTIMIN
14 — 8
Mensinkronkan (menyamakan) nama PEMOHON sesui dengan nama yang tertera didalam ljazah anakanak PEMOHON.10.2. Sebagai kelengkapan berkas dan syarat utama serta sebagai syaratsyahnya proses penggatian nama pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga PEMOHON di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Barat adalah harus ada Penetapan daripengadilan Negeri Mataram.11.
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2
38 — 2
Lutiah binti Utuh Gadi sebagai Ibu Kandung;10.2 Lyta Novia Sari binti Firdaus Setiawan sebagai anakPerempuan Kandung;10.3 Erwan Ariananda Alfiani bin Firdaus Setiawansebagai anak Lakilaki Kandung;11.Bahwa sewaktu Almarhumah Farida Eriyati binti A.
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 561/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 September 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 2
13 — 2
pertengahan tahun 2006tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak jujurdalam penggunaan uang dan Termohon tidak menghargai4penghasilan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak akhir tahun 2007pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil;10.2