Ditemukan 6680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • 654/Pdt.G/2020/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 22 Februari 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Pemohon
    IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 654
    /Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 19 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.
    Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Mei 2020, gara garaPemohon pergi bekerja ke sulawesi untuk berbisnis, tetapi bisnistersebut tidak berhasil sejak saat itu Termohon sering cekcok karenamerasa Pemohon tidak bisa mencukupi kKeuangan dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbpuncak permasalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon danTermohon cekcok dengan permasalahan yang sama, akhirnya sejakkejadian tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon,Termohon
    Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr
    PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MprZN zz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten OKU Timur, Desa Xxxxxxxxxx, SemendawaiSuku lili, Kao.
    Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku III pada hariSelasa tanggal 27 08 2013 dengan wali nikah Ayah (orang tua kandungTermohon), mas
    Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprdasar dan bukti, sehingga pada saat itu terjadilan pertengkaran yang hebatantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukun dandamai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud dan
    Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprbatin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!
    Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprRincian biaya :Wildi Raihanda, LcttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00Ari Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdRusmaladewi Ali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 654/Pdt.G/2018/PA.Sel
    No. 654/Pdt.G/2018/PA.
    No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Desember 1991
    umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil
    ;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.
    ,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,.S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.
    ., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 654/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 09 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/17/VIII/2016, yangdikerluarkan pada tanggal 01 Agustus 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kampung Babakan Abid, RT.003/RW.009,Desa
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 683/17/VIII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi;SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.
    Hendi Rustandi, SH, MSiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.
    Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 9/PA.Grt
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • 654/Pdt.P/2019/PA.Dgl
    No.654/Pdt.P/2019/PA.DglKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagai tempattinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.
    No.654/Pdt.P/2019/PA.Dglbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1. Asri M. Nur bin Muh.
    No.654/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2. Dg.
    No.654/Pdt.P/2019/PA.Dglmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesualsyariat Islam.
    No.654/Pdt.P/2019/PA.DglUntuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.654/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
118
  • No.654/Pdt.G/2016/PA Clg 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    654/Pdt.G/2016/PA.Clg
    No.654/Pdt.G/2016/PA Clg2. Es 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.
    No.654/Pdt.G/2016/PA ClgTergugat sudah memberikan Surat Pernyataan akan menceraikan Penggugatdi Pengadilan Agama Cilegon.
    No.654/Pdt.G/2016/PA Clgpernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).
    No.654/Pdt.G/2016/PA Clg5.
    No.654/Pdt.G/2016/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.654/Pdt.G/2016/PA Clg
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl
    No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (===========) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewaili.3.
    No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl. ===========, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,bertempat kediaman di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya mengakusebagai keponakan Pemohon dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuam1 istri.
    No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaandi Sabah selama 5 tahun 11 bulan. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih karena sering berselisih dan bertengkar.
    No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwltelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orang tua Termohon diDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaan diSabah selama 5 tahun 11 bulan.
    No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Register : 13-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 654/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS Als DRIS Bin H. DARWIS
7455
  • 654/PID.B/2021/PT PBR
    PUTUSANNomor 654/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Idris als Dris Bin H. Darwis;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 17 Oktober 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
    Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember 2021sampai dengan tanggal 27 Februari 2022;Hal. 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 654/PID.B/2021/PT PBR.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor 654/PID.B/2021/PT PBRtanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.
    Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 654/PID.B/2021/PT PBRtanggal 14 Desember 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Tembilahan250/Pid.B/2021/PN Tbh, tanggal 24 November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.
    Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 654/PID.B/2021/PT PBR. Uang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
    ,M.H.Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 654/PID.B/2021/PT PBR.
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 654/Pdt.G/2019/PA.Pra
    No.654/Pdt.G/2019/PA.Pra.2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lingkung, Desa Persiapan Berinding, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang keturunan bernama; Herlin Kartini Wandari, jenis kelaminperempuan, umur 2 tahun;4.
    No.654/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Mantok)terhadap Penggugat (Lilik Widiarni binti Mardanus) ;3.
    No.654/Pdt.G/2019/PA.Pra.
    No.654/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisdan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 654_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon VS Termohon
80
  • Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA. Kadl2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk MenjatuhkanTalak Satu Raji Terhadap Termohon (TERMOHON) Di HadapanSidang Pengadilan Agama Kendal;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Kabupaten Kendal Nomor332/Kua.11.24.06/PW.01/03/17 Tanggal 15 Maret 2017,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.
    Pasal116 huruf(b), Kompilasi Hukum Islam; ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Bagarahayat 229 yang berbunyi:Halaman 9 dari halaman 12Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk Menjatuhkan TalakSatu Raji Terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;Halaman 10 dari halaman 12Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA. Kadl3.
    Abdul Syukur AsHalaman 11 dari halaman 12Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA. KadlPanitera Pengganti,ttdM.Y.A.Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA. Kadl
Register : 27-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LION SUPER INDO;
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 654 B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016selama setahun jumlahnya sangat banyak sekali.
    Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/201627.
    Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016c) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim nyatanyatamengabaikan ketentuan yuridis formal terkaitpenyelesaian keberatan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan.
    Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016V.
    Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016
Register : 07-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
128
  • 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.
    PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.ZN ely 2Kaha, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 32 tahun, (tempat tanggal lahir Tanamodindi, 11November 1985), agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Palu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAMIR
    Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 24 Agustus 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.tanggal 07 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa oleh karena Tergugat beralamat / tempat kediaman di WilayahHukum Pengadilan Agama Palu yaitu Jalan , Kelurahan
    Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.10.Bahwa ternyata harapan Tergugat ke Kalimantan untuk mendapatkannafkah keluarga justru sebaliknya dimana Tergugat tidak bekerja danahirnya pulang ulang ke Palu dengan hanya tangan hampa / tanpamembawah sedikitoun uang untuk keluarga ;Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak memberi Nafkah yang cukupuntuk keluarga justru Penggugatlah yang bersusah payah untuk dapatmemenuhi nafkah keluarga, kewajiban Tergugat sebagai suami mencaridan memenuhi nafkah lahir untuk keluarga
    Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
    Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd. Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp430.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)none 00000 0000==Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 28 September 2017 — Syandi Akbar Siregar
1618
  • 654/Pid.Sus/2017/PN STB
    PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syandi Akbar Siregar2. Tempat lahir : Kwala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/8 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lk. V Simpang Lima Kel. Kampung Lama Kec.Besitang Kab.
    Syahrial, SH & rekan,Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengadilan NegeriStabat berdasarkan Penetapan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 14Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang
    perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 654
    Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB108/IL.1.00.28/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.
    M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 654/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
RENALD ANWAR BIN JUNAIDI
5931
  • 654/Pid.B/2021/PN Plg
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 654/Pid.B/2021/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Renald Anwar Bin Junaidi: Palembang: 18 tahun/24 September 2002: Lakilaki: Indonesia: Jalan.
    Sungai Sahang Rt.59 Rw.14 Kel.Lorok Pakjo Palembang: Islam: Buruh Harian LepasTerdakwa Renald Anwar Bin Junaid ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri PalembangNomor:654/Pid.B/2021/ PN Plg tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:654/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
    Luka tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN Pigdiatas tidak menimbulkan penyakit dalam melakukan pekerjaan dan melakukanaktivitas.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 721I/RM/III6/X1/2020tanggal 02 Desember 2020 yang ditanda tangani oleh dr.
    ,MH masing masing sebagai HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN PigAnggota, putusan mana pada hari itu juga yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara Teleconference oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Darlian Tulup Putra, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang dengan dihadiri oleh M. Faisal, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan SH.
    ,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN Pig
Register : 01-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 654/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR Diwakili Oleh : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
14167
  • 654/PDT/2021/PT DKI
    (Bukti P21);Halaman 10 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI23.
    DanHalaman 14 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKIb. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK, KARENAMASIH TERDAPAT PIHAK YANG TIDAK DITARIK KEDALAMPERKARA.5. Bahwa sebagaimana diatur dalam Perjanjian Upgrade 39Elevator Jo addendumaddendumnnya, khususnya addendum ke3.
    Dengan demikian, oleh karenaHalaman 19 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKIpihak ketiga tersebut tidak ikut di gugat, gugatan dinyatakanmengandung cacat (PLURIUM LITIS CONSORSIUM).20.
    Dengan tindakantersebut nampaknya Penggugat tidak memperhatikan akan maksuddan tujuan dilakukannya Upgrade atas 39 Elevator yang berada diApartemen Taman Rasuna adalah agar LIFT DAPAT DIRASAKANHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKIAMAN DAN NYAMAN.
    Biaya Meterai Rp 10.000,00Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI2. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI
Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 29 Mei 2017 — ERIK SUSENO Bin SARMADI, DKK
315
  • 654/Pid.Sus/2017/PN Sby
    PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Nama lengkap: ERIK SUSENO Bin SARMADITempat lahir SurabayaUmur 24 tahun /11 April 1993Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggalJalan Lasem Barat No. 09 RT 19 RW 05 Kel. Dupak,Kec.
    NANANG GOZALI BinMOCH.NGALI setelah terjadi kesepakatan kemudian para Terdakwa membagiHal 4 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2017/PN.Sby.tugas dimana Terdakwa . ERIK SUSENO Bin SARMADI membeli 1 (satu) klipplastik kecil narkotika jenis sabu kepada ZINAL (DPO) di Jalan Kunti Surabayapada hari selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 07.00 WIB sehargaRp.150.000 sedangkan Terdakwa II. CATUR STYO UMBARAN Bin SARMADIdan Terdakwa Ill.
    A.2.Saksi FIRMAN H.M. yang keterangannya dalam BAP diberikan dibawahsumpah dan atas persetujuan Para Terdakwa oleh penuntut umum dibacakandipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2017/PN.Sby.
    SETIAWAN, SH.MH.~ sebagai Hakim Ketua, ARIHal 15 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2017/PN.Sby.JIWANTARA,SH.MHum dan H.R. UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh ROMAULI RITONGA, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri olen DIDIKYUDHA ARIBUSONO, SH.
    Unggul Warso Murti, SH.MH.Panitera Pengganti,Romauli Ritonga,SH.MH.Hal 16 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2017/PN.Sby.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — MAWARDI MALIK vs FAHMI MALIK,dkk
3540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 654 K/Pdt/2013
    Nomor 654 K/Pdt/201314.15.16.Bahwa besoknya Penggugat kembali menemui Tergugat Il dirumahnyamenyatakan hasil pertemuan dengan Camat kemarin, namun Tergugat Iltetap menolak menandatangani surat jual beli dengan alasan Camat tidakboleh ikut campur dalam urusan adat.
    Nomor 654 K/Pdt/20132s24.20.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il yang telah menolak menandatanganisurat jual beli di bawah tangan di atas materai 6.000 terhadap objek perkaramilik Penggugat yang berstatus pusaka rendah yang dibuat antaraPenggugat sebagai pihak penjual dengan Azwir Dt.
    Nomor 654 K/Pdt/201310. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTergugattergugat menyatakan banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaarbij voorraad);11.
    Nomor 654 K/Pdt/2013terima beres.
    Nomor 654 K/Pdt/2013
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 654/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2017 — USUP SUPRIYATNA Bin ADE SUMARNA.
203
  • 654/Pid.B/2017/PN Blb
    /Pid.B/2017/PN Bb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
    AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki FU warnahitam, Tahun 2014, No.Pol. D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Agus Rohidinmengalami kerugian sejumlah + Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.3.
    AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putihNo.Pol. D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, NosinJFD2E1011285, an. AGUS ROHIDIN. 1 (satu) unit kKendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putih No.Pol.D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, Nosin : JFD2E1011285,an.
    ,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 654/PID/2017/PT SBY
Tanggal 29 September 2017 — BUDIONO Bin SUJONO,DKK
2921
  • 654/PID/2017/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 654/PID/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.
    WAHUHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.+DIATMO yang sedang menunggu diatas sepeda motor selanjutnyamelarikan diri kearah jalan Gg. Il Manukan Lor dengan maksud agar tidakdapat dikejar, namun akhirnya terdakwa BUDIONO Bin SUJONO danterdakwa Il.
    BUDIONO Bin SUJONO dan terdakwa Il.WAHYU DIATMO Bin SUNARDI berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki SPID warna hitam plat nomor dilepas disimpandalam jok Nopol L6046SH berhenti disamping warung nasi bebek miliksaksi korban FENTY KHAIRUNISA, selanjutnya terdakwa Il WAHYUDIATMO menunggu diatas sepeda motor yang dalam keadaan mesinHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.hidup selanjutnya terdakwa .
    ,M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa TimurHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu olehISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.
    ,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.