Ditemukan 4068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bodong boleng bolang boling
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 304/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 15 Mei 2019 — * Perdata H. ADE RUHANDI, SE, Dk X KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOGOR, Dkk
138 — 300
  • Dengan demikian,tanpa bermaksud memberikan suluh di siang hari yang bolong, tetaplahharus ada institusi yang menyelesaikan pelanggaran yang berkategoriperbuatan melawan hukum yang dilakukan secara sistematis, terstruktur,dan masif yang dilakukan oleh institusi Penyelenggara Pemilihan agarpelaksanaan kedaulatan rakyat dalam Pemilinan Kepala Daerah tidakterciderai oleh perilaku manipulatif yang membunuh demokrasi.Bahwa karena gugatan Penggugat ini tidak berkaitan dengan pelanggarankode etik, pelanggaran
    Dengan demikian,tanpa bermaksud memberikan suluh di siang hari yang bolong, tetaplahharus ada institusi yang menyelesaikan pelanggaran yang berkategoriperbuatan melawan hukum yang dilakukan secara sistematis, terstruktur,dan masif yang dilakukan oleh institusi Penyelenggara Pemilihan agarpelaksanaan kedaulatan rakyat dalam Pemilihan Kepala Daerah tidakterciderai oleh perilaku manipulatif yang membunuh demokrasi.Bahwa karena gugatan Penggugat ini tidak berkaitan dengan pelanggarankode etik, pelanggaran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
300 — 317
  • , monitor kendaraan dilakukan sejaktanggal 1 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019,dan posisiposisi ke dua kendaraan tersebut adalah sebagaiberikut:Pada hari Jumat, tanggal 1 Pebruari 2019 jam 21.04, mobil CALYAmenuju Jalan Raya Sesetan, kemudian Jalan Pulau Komodo,Jalan Pulau Bungin, Jalan Gunung Sari, Jalan Glogor Carik, JalanBy Pass Ngurah Rai, Jalan Pulau Bantanta, Jalan Imam Bonjol,Jalan Dewi Sri;Hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 00.10 Jalan Subak Sari,Jalan Pantai Batu Bolong
    Hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 00.10 Jalan Subak Sari,Jalan Pantai Batu Bolong, Jalan Raya Canggu, Jalan GunungSanghyang, Jalan Padang Luwih, Jalan Gatot Subroto. Hari Sabtu,tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 20.00 wita, Jalan Sriwijaya, Jalan BypassNgurah Rai, Jalan Raya Batu Bulan, jalan Mawang Gianyar.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EMANUEL YOGI BUDI, SH
2.EKO NURLIANTO
3.GERSHON G. R., SH.
4.PRIYO W., SH.
5.SANTOSO, SH.
6.DANANG L, SH
7.GUNTUR ADI N., S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL BASITH. MSc
46 — 17

  • 8. 11 (sebelas) botol kosong minuman merk Zoda, 1 (satu) botol kosong minuman Hemaviton C.1000 dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) botol kosong minuman merk Proman dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) buah sumbu kain, 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 warna putih berikut simcardnya dan 1 (satu) unit HP merk Sony warna kuning berikut simcardnya.

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I MUHAMAD REKI Als RIKI Bin MAHRIN II RAMUDIN Bin AHYAR III BAGINDA SYARIF ALI Bin TUAN MAS IV EVA SUSANTO Bin HARUN V INDRAWAN Als INDRA Bin AHYAR
60 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter 1 (satu) bilah linggis 7 (tujuh) buah batu bata bolong 5 (lima) buah batu berbentuk bulat 10 (sepuluh) batang kayu bulat yang panjangnya sekira 1 meter Pecahan kaca Pecahan genteng warna coklat 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang sekira 1 (satu) meter 1 (satu) bilah pisau lipat
    dalam tahananmenurut pendapat Majelis Hakim harus tetap ditahan, dan selama para terdakwaberada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara sebelum Putusan perkara inimenjadi tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepadapara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter, 1 (Satu) bilahlinggis, 7 (tujuh) buah batu bata bolong
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
PHERAS ABWA BARIZQI Alias PERAS Bin HABLUDDIN ROBIN
101 — 41
  • Bolong Bin Basri Pasolangi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018, sekira pukul 22.30Wita, bertempat Depan Gedung Mario di Pappang, Kel. Pappang, Kec.Campalagian, Kab. Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, telahterjadi pembunuhan yang Terdakwa lakukan dengan cara menusukkorban Samsuddin Als.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
ROSMMEDI JUANDA Als JUAN Bin ABDULLAH
48 — 14
  • DODO, adapun cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut pertama kali terdakwa mempersiapakan botol Aqua mini satu buahdengan tutupnya yang di bolong menjadi dua lubang kecil sebesar lubang pipet,pipet sedotan minuman mineral gelas sebanyak 4 buah, Air putin yang dimasukkanke dalam botol aqua tidak terlalu penuh, kaca PIREX, korek api gas sebanyak 2buah, dan jarum suntik.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
77 — 29
  • .; eeeeeeeBahwa mendengar hal itu tentulah semua orang bisamemahami kalau saja Ibu Penggugat mengakui tersentakibarat mendengar suara gledek di siang bolong ataspenuturan daripada penyidik bermarga Sidabutar itu,yang menyebutkan : tanah itu sudah disertifikatkanatas nama Visman Hutajulu, sebab masih segardiingatan Penggugat seusai Acara Mediasi pada tanggal423 Maret 2010 (yang pada waktu itu) juga diikuti olehIbu Penggugat), Penggugat masih juga memberikanpenjelasan tambahan kepada Ibu Penggugat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
AFID SUSANGGIH Als APED Bin RIFAI
65 — 23
  • korban ke Rumah Sakit PKUMuhammadiah Gamping dan kemudian saksi pulang mengambil mobilPic up untuk mengantar korban kerumah sakit PKU MuhammadiahGamping.Bahwa saksi mengantar korban kerumah sakit PKU MuhammadiahGamping itu bersama Sdri Sdri RILA BUDIATI (Ayu) dan Sdr ARIF dankorban ada di bak belakang.Bahwa pada saat korban dinaikkan kemobil saksi tidak ikut mengangkat,saksi berada didalam mobil.Bahwa korban waktu itu masih hidup.Bahwa saksi melihat kaca mobil bagian depan tersebutpecah retak dan bolong
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
3.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
4.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RENDY S. Alias RENDY Bin SYAHIMIN S.
94 — 24
  • oleh terdakwa total 1326 (seribu tiga ratus dua puluh enam)kilogram;Bahwa Terdakwa telah memalsukan data absensi yang sebenarnya,rekapan absensi yang sebenarnya telah diubah oleh Terdakwa denganrekapan buatannya sehingga menyebabkan kelebihan pada pengusulanpermintaan beras yang seharusnya;Bahwa sistem pengajuan beras di perusahaan Kami sebenarnya cukupketat, dengan pengajuan absensi karyawan yang telah memenuhi kriteriauntuk mendapatkan insentif beras, yaitu karyawan yang tidak pernahabsensinya bolong
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 15-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Agustus 2015 — Lodowik Lain Melawan 1. Marlen Latuparisa, 2.Jhon Frit Latuparisa.,3.Welmi Latuparisa.4.Edi Latuparisa.,5.Kelpen Latuparisa.,6.Ferdi Latuparisa.,7.Yosi Timatius Latuparisa, 8.Ricki Latuparisa.,
99 — 37
  • Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada butir: 4 dan 5, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan melanggar hak, serta merugikan Penggugat, karena telahmelakukan penyerobotan tanah milik Penggugat; Dalil ini juga sangat tidakbenar dan tidak beralasan hukum, bahkan menurut pandangan ParaHalaman 12 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.KpgTergugat, bahwa Penggugat tengah bermimpi di siang bolong, karena selaintelah terjadi kesalahan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
83 — 40
  • Atas dalil Penggugat point ke 16 adalah sangat pantas untukdikesampingkan karena hanyalah imajinasi Penggugat yang beranganangan disiang bolong mendapatkan uang dengan jumlah fantastis danmelupakan apa yang telah Penggugat buat dimasa lampau.18.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 2 Maret 2017 — EDIH Bin OSEH MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG 2. KURNIAWATI LUHUR
82 — 29
  • Abdul Hamid, Kav.8, Tigaraksa Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;DanKURNIAWATI LUHUR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Karang Bolong V/20, RT 004/RW O11, Ancol,Pademangan Jakarta Utara;Dalam hal ini, berdasarkan surat kuasa khusus yang diubah tertanggal 21Desember 2016 memberikan kuasa kepada:1 Malindowaty Sitorus, S.H.;2 La Ode Surya Alirman, S.H;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Komplek GrandAncol Blok A.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 15 Januari 2015 — MUJRI, M E L A W A N : 1. SUHIRNO FREDIKUS HERRY SOEPRIADI 2. SUWARNO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pontianak
110 — 25
  • Hal inidilakukan sematamata rasa iba dan alasan kemanusiaan Tergugat I kepadaPenggugat (Bukti T I 3)5 Bahwa sekitar bulan September 2012 Tergugat I (Bukti T I 4) bagaikan disambarpetir disiang bolong menerima surat dari Kantor Badan Pertanahan Kota Pontianakyang isinya memberitahukan bahwa Penggugat mengajukan gugatan Tata UsahaNegara (TUN) ke Pegadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Pontianak.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Syaiful Bahri
34 — 8
  • Batu Bolong, Desa Padangsambian,Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa saat ditangkap dan digeledah Polisi menemukan barang bukti berupapenggeledahan terhadap diri Terdakwa SYAIFUL BAHRI yang berada diatas motor.Penggeledahan dilakukan dengan disaksikan oleh orang umum dan ditemukandalam jok kendaraan motor Terdakwa SYAIFUL BAHRI 1 (satu) plastik kresekwarna hitam yang didalamnya berisi 1 ( satu) buah tas kresek putih yang didalamnya terdapat plastik klip kosong, 20 ( dua puluh) plastik klip berisi
Pengadilan PN RUTENG
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Nopember 2012 —
36 — 18
  • Gugatan Penggugat tidak lengkap pihaknya (plurium litis consortium)keadaan tersebut berkenaan dengan halhal sebagai berikut:a) Bahwa pada poin 16 halaman 4 posita gugatan Penggugatmendalilkan bahwa ........alangkah kagetnya Penggugat bagaikandisambar petir disiang bolong ketika mengetahui bahwa ternyatasecara diamdiam Tergugat I telah bekerja sama dengan Tergugat IImendirikan perusahaan yang diberi nama PT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 48
  • sharing aja ya ... papa ada berapa nano insya allah aqTutupin kekurangannya...Nanti had pertama ade XXXX sekolah diantar juga yaa, pasti adeXXXX senang.Menanggapi pertanyaan Penggugat soal sekolah XXXX masuknyadimana..12.Bukti T12 (Copy Print out dari asli), bermeterai cukup dan telahdinazeglen, T.12;Berupa pesan yang dikirim oleh Tergugat tanggal 26 Mei2019 ke alamat email Penggugat yang mengabarkan bahwakeadaan anak2 baikbaik saja, XXXX agak kurus sedikit,alhamdulilah puasanya mas XXXX gak ada yang bolong
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Hi. RADEN AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA Ang Tien Su
2.Tuan TUBAGUS ASBIR
3.Tuan AHMAD SANLI SUSANTO
4.Tuan DAYAT
5.Tuan MUKRI Ketua Musholla Al Ikhlas
65 — 8
  • Bahwa gugatan Rekonpensi perihal Tuntutan ganti rugi, tuntutan moril danmateril haruslah ditolak, dikesampingkan sebab isinya ternyata bersifatkhalayan, mimpi di Siang bolong, mengadaada Serta berlebihlebihan.Halaman 29 dari 47 Putusan perkara Gugatan No.137/Pdt.G/2018/PN.Tjk2.Bahwa semuanya tentu saja nanti dilihat dasar hukumnya dalampembuktian dan saksisaksi serta pada saat disidang di tempat / dilapangan.Berdasarkan hal tersebut, maka mohon agar Majelis Hakim berkenan menolakdan mengesampingkan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • Bahwa mengenai pernyataan Tergugat perihal yang katanyadahulu secara berkala mengirim uang ke rekening atas nama Nabil AlisyFawwaz (anak Penggugat dan Tergugat) yang secara keseluruhandiperkirakan antara 80 sampi 90 juta rupiah, sepertinya hanya isapanjempol semata, karena semua itu tidak benar dan mungkin hanya berupaimpian di siang bolong saja dari Tergugat. Tentu Penggugat akan sangatsenang dan respek jika Tergugat benarbenar melakukan itu semua yangbegitu perhatian terhadap anak.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pdt.Bth/2014/PN.Smd
Tanggal 14 Juli 2015 — UUS KUSTIWI sebagai Penggugat dan I. KEMENTRIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG dkk sebagai Tergugat
104 — 20
  • Dalam posita butir7, Pembantah mendalilkan bahwa nilai harga tanah pada SHM no.623/Desa Hegarmanah adalah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)per meter sehingga apabila dijual, SHM no. 623/Desa Hegarmanahyang seluas 174 m2 tersebut bernilai Rp. 1.740.000.000, (satu milyartujuh ratus empat puluh juta rupiah). lbarat mimpi disiang bolong,memang tidak ada salahnya bagi Pembantah untuk mendalilkan segalahal yang ada di dalam imajinasinya, namun dallldalil tersebut harus lahdisertai dengan buktibukti
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • rela ngorbankan jelek rumahnya demi jagacucu agar saya dapat aktif bekerja lagi seperti dulu, heran deh semua salahcapek deh...Sebelum menikah saya juga bertanya ke Ruli bolehkah kalau setelahmenikah istri bekerja, Ruli bilang boleh nah sekarang begitu mertua bilang gakboleh sayang anak masih kecil jangan dititip ke orang maka Ruli pun ikutanbilang gak boleh, disinilah saya menilai Ruli gak kosnsisten / gak punyapendirian apa kata ibunya dan sedihnya Ruli juga udah lama tinggaltinggalsholatnya /bolong