581/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2015/Pn Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ANRIZAL Bin NAZIRIN.Tempat lahir : Desa Tanjung Dayang Kab.

581/Pid.Sus/2020/PN.Jap

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2020/PN.JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger' Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD HERIYANTO.Tempat lahir : SentaniUmur : 26 Tahun/ 21 April 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2021 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan segala surat yang terlampirdidalamnya ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 581/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN JapSetelah

Memulinkan hakhak terdakwa Muhammad Heriyanto dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatn ya dalam keadaan seperti semula;Subsidair :Apabila mejelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Setelah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN JapSetelah mendengar duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula

RICHARDO O ARIES Dokter pada RSUD YowariSentani dengan hasil pemeriksaan : tampak kemerahan pada tangan kiri dan kanan dengan ukuran kurang lebih 2cm x 3 cm disebabkan oleh kekerasan tumpul.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN JapPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakansudah mengerti dan menyatakan

MANUHUTTU, SHPANITERA PENGGANTI,KARTIKANAPITUPULU, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Jap

581/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 581/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123Nn nnNama : SUDARSONO ALS SUDAR BIN UJANG;Tempat lahir : Kertayu;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/ Bulan November 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jaln Tebing Sindang Desa Tebing Bulang Kec.Sungai Keruh Kab.

tanggal 26 Juni 2015 sampai dengantanggal 4 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampaidengan 16 September 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2015sampai dengan tanggal 15 November 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 581

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Pengadilan;e Penetapan Pengadilan Nomor 581/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 18 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 581/PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Muba datang warga Saksi bernama SAMSU membawa seorangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 581/PID.B/2015/PN SKYwanita yang saksi tidak kenal lalu saksi menyuruh wanita tersebut masukkerumah;e Bahwa kemudian Saksi memberinya minum dan makan setelah itu saksitanya ia mengaku bernama SUHAILLAH BINTI SUHAIMI dari Sekayuasal dari Teluk Kijing ;e Bahwa kemudian saksi tanya kenapa bisa sampai kesini dijawabnyakarena hilang motor, kemudian diajak sdr.

Arlen Veronica, S.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,KamaluddinHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 581/PID.B/2015/PN SKY

581/Pid.Sus/2014/PN Kag

PUTUSANNomor : 581/Pid.Sus/2014/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF ARDIANSYAH BIN ASWAN;Tempat lahir : Desa Serapek Kabupaten Ogan Komering IlirUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Serapek Kecamatan

KabupatenOgan Komering IlirAgama : Islam;Pekerjaan : TaniPendidikan : SD ( Kelas IV)Terdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum, walaupun hak nyatelah disampaikan oleh Majelis Hakim ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik Polri berdasarkan sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 20 Agustus 2014;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus2014 sampai dengan tanggal 29 September 2014;Putusan Nomor :581

meremasremas keduapayudara korban dan kemudian memegang kelamin korban dari luar celana dalam milikkorban, setelah itu pada saat posisi korban sedang terlentang di tanah kemudian korbanmenendang perut terdakwa kemudian terdakwa Jangsung berdiri dan menampar korbansebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa berkata kepada korban "SEKALI BAE SUDAN TULANGSUNG BALEK" kemudian korban langsung berdiri dan berkata "DAK GALAKLANGSUNG BALEK BAE" lalu terdakwa berkata lagi kepada korban "KALAU DAKPutusan Nomor :581

OKIdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa namun sebelumnya terdakwaPutusan Nomor :581/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 5 dari 24 halaman.bersama saksi pergi ke rumah sepupu terdakwa yang bernama TRIA terlebihdahulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi 2. .

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kayu Agung dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Putusan Nomor :581/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 23 dari 24 halaman.24IRMA HANI NASUTION, SH.M.Hum. H. JEILY SYAHPUTRA, SH, SE.MH.LINA SAFITRI TAZILI, SH.Panitera Pengganti,AHMAD LETONDOT BASARIN, SH.

581/Pid.B/2012/PN.Bwi

Putusan PidanaPUTUSAN Nomor : 581/Pid.B/2012/PN.Bwi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruang sidang GedungPengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : M.

581/Pid.B/2016/PN Kag

I(satu) karpet lantai berbahan plastikberwarna cokelat berukuran lebih kurang 1x2 meter. 1 (Satu) buku nikah warna hijau milik terdakwa Rudi dan koran Emi.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sarbana.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Kag4.

Refleks cahaya normal, pemeriksaan tanda vital: tekanan darahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Kag130/90, nadi 88 kali permenit, pernapasan 22 kali permenit, suhu 36,7 derajatcelcius. Pemeriksaan pada tubuh korban didapatkan : Luka bakar dikedua tungkai mulai dari sebagian paha sampai ke telapakkaki. Luka bakar di lengan tangan kanan dan kiri.

Bahwa saksi kemudian memberhentikan mobil pick up untukHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Kagmengangkur korban Emi ke puskesmas.Bahwa setelah membawa korban ke puskesmas saksi mencaridaunpisang untuk ditempelkan ke luka korban erni.Bahw saksi tidak tahu siapa yang membakar korban Eni.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.lbrahim Als Baim Bin H.

KetikaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Kagia melalui anakanak itu ia tidak memperlambat lari kudanya, tetapi tidakpula mengambil suatu tindakan keamanan/ kehatihatian tertentu. la tidakpula berkehendak menanggung nasib anakanak itu.

,MHLINA SAFITRI TAZILI, SHPanitera PenggantiREKA BUDHY ILA, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
Menyatakan perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

581/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 581/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor 581/Pdt.P/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135000 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

581/Pdt.P/2023/PA.Badg

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 702.500,-(tujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah);

581/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPAN.No.581/Pdt. G/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:THIO, SUSIANY TRESNADEWI, tempat lahir Surabaya, 23 Februari 1953,umur 67 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,alamat Bunguran 27 A, RT 001, RW 004, Kel. Bongkaran,,Kec.

tanpapemberitahuan yang sah, sedangkan dalam Persidangan Kuasa Penggugattelah menyampaikan Surat Pencabut tertanggal 26 Agustus 2020 yangmenyatakan mencabut Gugatannya No.581/Pdt.G/2020/PN.Sby. dengan alasanGugatan tersebut karena suatu hal yang harus dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut atas kehendakPenggugat sendiri ( Kuasa Penggugat ), maka Majelis Hakim menetapkan untukmengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut diatas, denganmembebankan biaya perkara kepada

Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan masih memasuki sidangKedua, maka pencabutan permohonan dalam perkara ini adalah beralasanhukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dikabulkan,maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Sby dalamBuku Register Induk Perkara Gugatan ;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara perdata Gugatan ini, makapihak Penggugat dihukum untuk

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Sbydicabut ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata Gugatan Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Sby dalamBuku Register Induk Perkara Perdata Gugatan ;*Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 702.500,(tujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh kami : ADI ISMET, SH. selaku HakimKetua Majelis, ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Permoho;
2. Menyatakan perkara Nomor 581/Pdt.G/2022/PA.Tnk. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000.00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

581/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 581/Pdt.G/2016/PN Dps dicabut; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata No. 581/Pdt.G/2016/PN Dps dari register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepada Penggugat sebesar Rp. 1.231.000.- ( Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

581/Pdt.G/2016/PN Dps

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 581/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 10 September 2012 Miladiah bertepatan dengan tangal 23 Syawal 1433 Hijriyah dan putusan nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Medan, 11 Pebruari 2013 M bertepatan dengan 2 Rabiul Akhir 1434 H 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

., S.HAdvokat dan penasehat hukum pada kantor advokat MegaSaragih & Associates beralamat di Jalan PertahananNo.1,Simpang Amplas Medan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ASAL /TERLAWAN /TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusanverstek Pengadilan Agama Medan No. 581/Pdt.G/2012/PA.

/Pdt.G/2012/PA.Medan, 11Pebruari 2013 M bertepatan dengan 2 Rabiul Akhir 1434 H yang amarnya sebagaiberikut:ITENTANG EKSEPSIe Menolak eksepsi Pelawan.Il TENTANG POKOK PERKARA1 Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima.2 Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstekNomor 581/Pdt.G/2012/PA.

Mdn, tanggal 11 Pebruari 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah dan Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.

Medannomor 581/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 11 Pebruari 2013 Miladiah bertepatandengan tangal 2 Rabiul Awal 1434 Hijriyah sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mempelajari prosesberacara dalam pengambilan putusan verstek nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Mdntanggal 10 September 2012 Miladiah bertepatan dengan tangal 23 Syawal 1433Hijriyah yang dilawan oleh Tergugat asal/ Pelawan/ Pembanding dengan upayahukum verzet ternyata bahwa proses beracaranya sudah dilaksanakan sesuai denganhukum acara

bertepatan dengan tangal23 Syawal 1433 Hijriyah dan putusan nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Medan, 11 Pebruari 2013 Mbertepatan dengan 2 Rabiul Akhir 1434 H3 Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 581/Pdt.P/2022/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 581/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

581/Pdt.P/2022/PN Sby

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 581/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 581/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr;3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp526.000,00 (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

581/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2015/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:Alviyan Cahyadi, bertempat tinggal di Jl. Caman Raya No.7, RT. 008,RW. 001, Jatibening, Pondokgede, Bekasi Baratselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSherly Marliana, bertempat tinggal di JI.

Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 29 Desember 2015,tanggal 8 Januari 2016 dan tanggal 18 Januari 2016 telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Halaman dari4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 581

UtrMenimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan yang ditetapkan yaitupada tanggal 21 Januari 2016 Penggugat di dalam sidang menyatakanmencabut perkara gugatan Nomor 581/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor 581/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret dalam register perkara perdata Nomor 581/Pdt.G/2015/PNJkt.Utr;3.

tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ari Palti Siregar, SH, PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Marlianis, S.H, MH Sucipto, SHFirman, SHPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 581/Pat.G/2015/PN Jkt.

1. Menyatakan perkara Nomor 581/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 581/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

581/Pdt.P/2023/PN Sby

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 27 April 2021 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

- Menyatakan Eksepsi Terbanding I semula Tergugat I tidak dapat diterima ;

- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili perkara Nomor 581/Pdt.G

/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 27 April 2021 ;

- Memerintahkan berkas perkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 27 April 2021 dikembalikan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk dilanjutkan pemeriksaan ;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

581/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm2 4 el $sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perwalian yang diajukan oleh :NOOR FAZARIAH binti H.

SufianSebelah Timur : JalanPenetapan No 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 2 dari 10 halamane Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : tanah milik H. LaniSesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 723, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 20 Februari 2012 atas namaHAJ MUHAMMAD YUSRAN EFF (JOHN TRALALA) ;5. Bahwa oleh karena anak yang bernama YUSEFA YUSNITA bintiH.M.Yusran Effendi/ H.

John Tralala, yang dikeluarkan olehPenetapan No 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 4 dari 10 halamanKantor Kelurahan Benua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai (P.3);4.

Biaya RedaksiRp. 216.000;Jumlah(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 11 dari 10 halamanPenetapan No 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 12 dari 10 halamanPenetapan No 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 13 dari 10 halamanPerincian biaya :oORwW NEPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 8652 ,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Banjarmasin,Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.

H.Penetapan No 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 14 dari 10 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Hj. Nor Hidayah binti Mahlan ) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama : Ade Riswan Bin Moh Majidi lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2001;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan No 581/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 15 dari 10 halaman

581/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NhoOaNo178. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 30Juni 2017 s/d tanggal 30 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 581/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;as Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.umPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDACatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA

Perlawanan Pelawan Kurang Pihak; Bahwa, Pelawan telah menganggap tanah SHM No.581 atasnama Farid Fathoni adalah di klaim sebagian milik Pelawan makaseharusnya pihak bank dan lembaga lelang yang terkait juga dijadikansebagai pihak Terlawan; Bahwa, Pelawan mendalilkan pada bulan Agustus 2007 telahterjadi jual beli tanah SHM No.581 atas nama Farid Fathoni denganTerlawan Il maka seharusnya pihak PPAT dijadikan sebagai pihakTerlawan Karen didalam petitumnya Pelawan memohon agar jual belltanah dinyatakan

Bahwa, terhadap perlawanan Pelawan nomor 6 tidak benar kalautanah SHM No. 581 atas nama H.Farid Fatoni, S.E. sebagaimana yangdiuraikan Pelawan dalam perlawanan nomor 6 tersebut sebagian adalahmerupakan hak milik Pelawan karena SHM No. 581 atas nama H. FaridFathoni,S.E. (Terlawan Il) tersebut secara formal tidak pernah dialinkanpada siapapun kecuali dijadikan jaminan hutang/pinjaman oleh TerlawanIl pada PT. bank Danamon Indonesia Tbk.

Serta segala sesuatu yangmelekat diatasnya dan Terlawan Il telah wanprestasi atas pinjamantersebut pada bank tersebut kemudian tanah SHM No. 581 atas nama H.Farid Fathoni, S.E. tersebut dilelang oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surabaya (KPKNL Surabaya) dan pemenangnya(Risalah Lelang Nomor : 497/2007 tanggal 14 desember 2007) adalahTerlawan dengan bukti pembayaran Kuitansi Nomor: KW161/WKN.10/kp.01/2007 dan saat ini tanahn SHM No. 581 telah menjadiatas nama Ekawati (Terlawan I) dengan

Bahwa, terhadap perlawanan Pelawan nomor 7 tidak benar yangbenar tanah SHM No. 581 nyata, jelas dan tegas adalah milik Terlawan dan saat ini tanah SHM No. 581 telah menjadi atas nama Ekawati(Terlawan I) yang diperoleh secara sah dan sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;8.

Bahwa, terhadap perlawanan Pelawan nomor 7.1 tidak benar sebab didalam SHM No. 581 atas nama Farid Fathoni tidak pernah ada peristiwajual beli antara Pelawan dengan Terlawan II hal ini akan Terlawan buktikan dalam persidangan;9. Bahwa, terhadap perlawanan Pelawan nomor 7.2 tidak benar sebab didalam SHM No. 581 atas nama Farid Fathoni tidak pernah ada peristiwajual beli antara saudari Nasiatul Imamah dengan Terlawan II hal ini akanTerlawan buktikan dalam persidangan;10.

581/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 581/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang' tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI ,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1Hukum, pekerjaan Pegawai Tata

Usaha di Pesantren SumateraThawalib, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 18Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sutan Syahril, No 62, RT/RW 001/003, Kelurahan Tarok Dipo,Hal 1 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, yang disebabkan karena:3.1. Antara Pemohon dengan Termohon tidak kunjung dikaruniai keturunanatau anak sudah diupayakan berobat baik secara medis maupun nonmedis akan tetapi tidak membuahkan hasil;3.2.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.5.

Redaksi : Rp. 5.000Hal 10 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.5. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 316.000Bukittinggi, 12 Desember 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan, SHHal 11 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.