697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap : Fitri Binti Alm Indra. Tempat lahir : Sukabumi. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Maret 1986. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2021 sampai dengan tanggal 15November 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 18 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal18 Agustus 2021 tentang penetapan

Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan tersebut melanggar hukumkarena mengambil barang milik orang lain tanpa ijin terlebin dahulu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dengan dakwaan tersebutdan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa FITRI binti (alm)INDRA saat ditingal sendirian untuk bekerja di apartemen saksi WENDYHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELketika saksi WENDY pergi ke Bali Bersama keluarga selama 13 (tigabelas) hari yaitu pada tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan 18 Mei 2021.

,M.HPanitera Pengganti,Bagus Setyawan Eko Suryono, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr. zat, ,salleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKXKXKKXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgra w?

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgrperceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah oleh kami Drs. Muslikin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Saprudin, S.H., dan Dra.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu );

697/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Alamat Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, Alamat Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.Msbjelas dan menuduh kalau Penggugat telah menjalin hubungan denganlaki laki lain dan Tergugat mulai bersikap kasar kepada Penggugat.5. Bahwa setiap Tergugat marah disebabkan cemburu, Tergugat selalumengucapkan kata kata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat,dan telah beberapa kali mengucapkan kata cerai.6.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.MsbMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor697/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. Muh. Amin: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.Msb

697/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mia Trihati als Mia Binti MarijanTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir: 39/3 Maret 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.

Talitha Septerithani Satu, SH., berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 697/Pen.Pid.Sus/2016/PN Plktanggal 15 Desember 2016.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 12Oktober 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2016sampai dengan tanggal 21 November 20163.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret 2017;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 6 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon hukuman seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 697

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

697/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukito2. Tempat lahir : Bukit Lawang3. Umur/Tanggal lahir : 51/9 Desember 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk.V Kel.Hinai Kiri Kec.SecanggangKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBtanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dihanan ;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBUHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB

697/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :R ELLY JULAEHA, tempat tanggal lahir Bogor, 01 Juli 1954, PekerjaanPensiunan, Alamat Kp.

Cibitung Rt 01/02 Desa NagrakKecamatan SukarajaKabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 697/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini ;Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telanh meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang berkaitandengan permohonan ini

ELLY JULAEHA;Bahwa kepanjangan dari huruf R tersebut adalah Raden;Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 dari 12 bersaudara;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2021/PN CbiBahwa saksi anak ke 8 dari 12 bersaudara;Bahwa sewaktu Pemohon lahir diberi nama R.Elly Julaeha;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 01 Juli 1954;Bahwa sewaktu Sekolah Pemohon memakai nama R.

ELLY JULAEHA;Bahwa kepanjangan dari huruf R tersebut adalah Raden;Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 dari 12 bersaudara;Bahwa saksi anak ke 8 dari 12 bersaudara dan saksi adalah anakbungsu;Bahwa sewaktu Pemohon lahir diberi nama R.Elly Julaeha;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 01 Juli 1954;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2021/PN CbiBahwa sewaktu Sekolah Pemohon memakai nama R.

Me@teral ........cccecssecceeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp110.000,00(seratus sepuluh riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PN CbiHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PN Cbi

dengan SertifikatHak Milik Nomor 697 yang terletak di Jalan Samudera No. 45, Desa HaguSelatan, Kecamatan Banda Sakti, Pemerintah Kota Lhoseumawe, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Barat dengan tanah milik Nuraini;e Sebelah Timur dengan Jalan Samudera;e Sebelah Utara dengan tanah milik Suhaimi;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Rosnaini;2 Bahwa tanah Hak Milik Penggugat tersebut di atas oleh Tergugat I dan TergugatII dijadikan sebagai agunan untuk memperoleh fasilitas kredit pada

Tergugat IIIpada tanggal 9 Maret 2006 dimana Penggugat memberi kuasa kepada Tergugat Iatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 697 untuk dijadikan sebagai agunan atasPengikatan Kredit tersebut;3 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menjadikan tanah hak milik Penggugatsebagai agunan kredit pada Tergugat II itu segera akan menyerahkan kembalisertifikat tersebut kepada Penggugat setelah selesai pelunasan pembayaran kreditpada Tergugat II.

Tergugat IIpada bulan November 2008 telah menyetorkan yang sejumlah Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) kepada Tergugat I;6 Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2009 Penggugat menerima suratdari Tergugat V dan Tergugat VI tentang Pemberitahuan Lelang dan kemudianTergugat IV pada tanggal 30 November 2009 membuat Pengumuman LelangEksekusi Hak Tanggungan pada Harian Serambi Indonesia;7 Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidakmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 697

Samudera;Sebelah Utara dengan tanah milik Suhaimi;Sebelah Selatan dengan tanah milik Rosnaini;Menyatakan lelang tanggal 29 Desember 2009 yang dilakukan olehTergugat HI, 1V, V dan Tergugat VI adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan wanprestasi;Menyatakan fasilitas kredit dari Tergugat III adalah tanggung jawabTergugat I dan Tergugat IT;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 697

No. 697)dibatalkan oleh Tergugat III dan IV, oleh karena itu, seharusnya Tergugat Vdibebaskan dari para pihak dalam perkara a quo;Dalam Eksepsi Tergugat VI:1 Bahwa Tergugat VI menolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannya,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenaran oleh Penggugat;2 Bahwa jaminan hutang yang dilelang adalah Sertifikat Hak Milik No. 698/ DesaHagu Selatan, sementara objek perkara yang dipermasalahkan Penggugat Sertifikat HakMilik No. 697, sehingga ada perbedaan

697/pid.B/2018/PN sim

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan yangtercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAHRUN SEMBIRINGTempat Lahir : Barung KersapUmur/Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun dalam Tahanan Rumah,sejak tanggal 18 Januari 2019 s/d 18 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN SimSetelah melihat buktibukti yang diajukan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simalungun di Siantar Nomor Register Perkara : PDM187/Simal/Epp.2/02/2019 tanggal

Yang mana, sebelum diturunkan, PURBAHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Sim(orang pekanbaru), SIMBOLON, MARBUN (orang siborongborong) danMANURUNG sudah menggunakan sebo penutup wajah dan sarung tangan padasaat didalam mobil, namun saksi tidak menggunakan sebo yang sama denganmereka, yang saksi gunakan untuk menutup wajah saksi adalah baju kaos yangsaksi ikatkan diatas hidung dan terikat dibelakang kepala saksi.

Antara terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN SimMengingat dan memperhatikan akan ketentuanketentuan pada Pasal 480 ke2 KUHPidana dan pasalpasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempatKUHAPidana serta peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BAHRUN SEMBIRING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2.

JUSTIAR RONAL, SH PANITERA PENGGANTI JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Sim

697/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LOLA: Kampung Baru Rt.003/009 Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa

Surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal12 Nopember 2020 di bawah Register Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 20 April 1998 anak pertamadari pasangan suami istri lcong dan Enyoh berdasarkan kutipan aktekelahiran no : 0168/98 Yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 27 Mei1998.3: Bahwa pada akte Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannamaorang tuayang semula tertulis Linah seharusnya adalahEnyoh.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENYOH;Bukti P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICONG;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.Bukti P4 = Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370809070057 atasnama kepala keluarga ICONG;Bukti P5 = Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaLOLA;Bukti P6 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah atas atas namaLOLA;Bukti P7 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama LOLA;Bukti P8 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LOLA;Bukti P9 Fotokopi

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi. ReEdakSl ............ cee eee eee eeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RO. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.

697/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DOHAR TARIGAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur / Tgl.

GALINGGING, saksi SUTRISNO, dan saksi ZIA NOVINDRA(ketiganya petugas Kepolisian dari Polres Deli Serdang) telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengunakan narkotika berupaHalaman 5 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbpshabu kemudian saksi J.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 11 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbp2.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbp3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4. Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmemepertimbangkan unsurunsur diatas sebagai berikut:Ad. 1.

MANALU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 20 Putusan Nomor : 697/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

697/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: GUSTI NGURAH ALIT YUSA, Lakilaki, Tabanan, 18 April 1947, Swasta ,Warganegara Indonesia,No.

Selanjutnya agar Majelis hakimyang terhormat yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini dapat memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI ;Halaman 9 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN Dps1.

Objek, subjek dan materi pokok yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat, Majelis Hakim akanHalaman 42 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN Dpsmempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dapat dikatakan nebis in idematau tidak;1.

(empat juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 47 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh kami Ketut Kimiarsa,S.H.

Redaksi PUTUSAN............cccccccceeeessecesceceeeaeeeesaeeeeeeeaees Rp. 10.000,Halaman 48 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN Dps7. Materai PUtUSAN..... ccc ecceec eee eeeeeeeeeseeeeeeseeeeseeues Rp. 6.000,JUMIAN... 0. cece cee eee eee eee ene cea eeesssesessesstsseteesseseeerees RP: 4,191,000,(empat juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN Dps

697/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor697/Pdt.G/2020/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan ASyangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di Jorong Bukik Gombak Situak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK 4. PNBP panggilan pertama Pemohon >: Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Para Termohon : Rp. 300.000,006. PNBP panggilan pertama Para Termohon >: Rp. 30.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK

697/Pdt.P/2020/PN Dps

Bahwa Pemohon menyadari bahwa ada kekeliruan dalam Akte Kelahiran yaitunama Pemohon: NORMA BORA lahir di Pinrang pada tanggat 14 April 1983sehingga tidak sama dengan KTP, Akte perkawinan dan ljazah.Hal dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps. Bahwa Pemohon menyadari bahwa nama Ayah kandung Pemohon di AkteKelahiran adalah BORA sementara nama Ayah kandung Pemohon sebenarnyaadalah IBRAHIM..

Foto Copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor : 470/370/DKP,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps 3. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta kelahiran No. 3254/AK/2003, atasnama NORMA BORA, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.3:4.

Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran semula NORMA BORAHal 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps lahir di Pinrang pada tanggal 14 April 1983 diganti menjadi NORMA lahirdi Pinrang pada tanggal 14 April 1983.

Memerintahkan / memberi ijin kepada pemohon untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipit Kabupaten Badung atauKabupaten Pinrang dimana Akte tersebut dikeluarkan untuk mencatatkanHal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dpstentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.3254/AK/2003 tanggal 30 Juni 2003 serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

,DUTTON. vsascusastusensccicva RD 86:000:(Sembilan puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2026/PN Dps

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kampung BabakanHim. 1 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. SorSrimahi, RT 002 RW 014, Desa Sarimahi, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:. ee: ee4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

PasalHim. 6 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 9 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

Proses :Rp 50.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah: Rp 110.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 697 7/Pdt.G/2020/PA. Sor

697/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :l. WAYAN WARKA, lakilaki, lahir diDenpasar, 29 Mei 1962, pekerjaan AnggotaDPRD Kota Denpasar, Agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, NIK5171022905620002;ll.

/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps1.

Bahwa Para Pemohon sebagai orang tuaanak tersebut, Para Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anakPara Pemohon, yang untuk selanjutnya para Pemohon berhak untukmengurus dan menandatangi suratsurat jual beli dinadapan notaris ataupejabat yang berwenang untuk itu, terhadai SHM No.06226 DesaKesiman Kertalangu Kecamatan Denpasar Timur, atas nama NIKOMANG AYU SATYAWATI.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 2524/Ist.DT/2003 tanggal09 Juni 2003 atas nama Ni Komang Ayu Satyawati, dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Warka,SS, diberi tanda P5 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Suarti,diberi tanda P6 ;6.

Kuasa Para Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH , MH Gde Ginarsa, SHPerincian Biaya : RedaksSI : Rp. 10.000, Materal Rp. 6.000, PLOSES nnn nen nnnen ene nnnnenceeee Rp. 50.000, PNBB ; ==== Rp. 40.000, Panggilan: Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps

697/Pdt.G/2018/PA.Palu

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman di KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Ikan, tempat

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena:a.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Palmemberikan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Paldengan tanggal 5 Rabiul awal 1440 Hijriah, oleh Drs. H. M. Natsir sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hadrat Uzair H.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA Pal

697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :1.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 15 Juni 1996 di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Juni 1996, dilaksanakan di wilayah Kecamatan KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon Il bernama MISKA, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : M.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Juni 1996, dilaksanakan di wilayah Kecamatan KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II bernama MISKA, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : M.

No : 697/Pdt.P/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Drs. Rahmat, S.H., M.H.30.000,00Rp 75.000,00300.000,00>Rp ,0010.000,006.000,00 Pendaftaran : Rp ATK Perkara Panggilan : Rp PNBP Panggilan Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 697/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Mat BagongBin Tukijan, sering menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL selanjutnyasewaktu ditangkap terdakwa didapatkan menyimpan pil jenis LL dalam sakucelana sebelah kanan yang sedang dipakainya sebanyk 697 (enam ratusSembilan puluh tujuh) butir pil jenis LL dalam bungkus kresek warna hitam,1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam, yang diakui milik terdakwa MohamadMustain als.

Kediri, terdakwaditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri, didapatkan menyimpan piljenis LL sebanyak 697 (enam ratus Sembilan puluh tujuh) butir dalamkresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa bukan Apoteker dan tidak mempunyai jin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2sYUDI SETIAWAN, SH Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 06.30 wibterdakwa menghubungi Sdr.

Kediri, terdakwaditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri, didapatkan menyimpan piljenis LL sebanyak 697 (enam ratus Sembilan puluh tujuh) butir dalamkresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa bukan Apoteker dan tidak mempunyai jjin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;AHLI1.

Kediri, terdakwaditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri, didapatkan menyimpan piljenis LL sebanyak 697 (enam ratus Sembilan puluh tujuh) butir dalamkresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa bukan Apoteker dan tidak mempunyai jjin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa 697 (enam ratus Sembilan puluhtujuh) butir pil LL, 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dalam dakwaan

697 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 697 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali kedua telah memutussebagai berikut dalam perkara:AKIE SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Jungkat,Desa Jungkat, RT 02/RW 01, Kecamatan Siantan, KabupatenPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Krisna Murti,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Krisna Murti & Partners, berkantor diGedung The Boulevard Lantai MZC, Jalan

Nomor 697 PK/Pdt/2019. Menyatakan Akta Jual Beli antara Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI yangdibuat Tergugat V terhadap Sertipikat hak Milik Nomor 237 tanggal 22Agustus 1981 Gambar Situasi Nomor 199/1980 tanggal 27 Juli 1981,Sertipikat Hak Milik Nomor 88 tanggal 20 Juni 1974 Gambar Situasi Nomor140/1977 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 GambarSituasi Nomor 199/1980 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:.

Nomor 697 PK/Pdt/201911. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat , Il,III, IV, V dan VIAtau apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugatperkara a quo;2. Bahwa keputusan Tergugat VI merupakan perbuatan melawan hukumtidaklah benar:3.

Nomor 697 PK/Pdt/2019Sertipikat Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar Situasi Nomor199/1980 tidak memiliki kekuatan hukum;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali:7. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI atau siapapun yang menguasai objek sengketa secara tanpasah agar mentaati putusan perkara ini;8.

Nomor 697 PK/Pdt/2019

697/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Skh, 06/06/1984), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Dukuh Krampakan, RT. 03 / RW. 03, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang berdomisili di Dukuh Teriklo, RT. 01 / RW

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 243/43/VII/2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 18/Kua.11.11.04/DN/V1/2019tertanggal 10 bulan Juni tahun 2019). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka daiildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skhtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ((TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

TUKINO, SHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwnrJumlah : RpPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan:Rp.RedaksiMeteral:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh