Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dasuki, ST bin Badriansyah) terhadap Penggugat (Sugesti O alias Sugesty binti O Ali);

3. Menetapkan anak yang bernama :

1. Muhammad Dhia Al Fadhil bin Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Nopember 2011;
2. Danesh Akifa Naila binti Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Mei 2013, berada di bawah hadhanah / pemeriharaan

Danesh Akifa Naila binti Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Mei 2013, kepada Penggugat sebagai ibunya;

5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Danesh Akifa Naila binti Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin padatanggal 31 Mei 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Juli 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Kedua belah pihak bersepakat untukmemberikan hak dan pengasuhan yang sama kepada kedua anakyang bernama Muhammad Dhia Al Fadhil dan Danesh Akifa Naila.: Untuk teknis pengasuhan akan disepakati oleh kedua belah pihakberdasarkan kepentingan terbaik untuk anak baik secara fisik,mental, spiritual dan pendidikan anak.Tim managerial kkaksus : 1. H. Akhmadi,SE,ME., 2. Dra. Hj.

Mormayani,M.AP.30Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis berpendapat, permohonan Penggugat untuk memelihara/hakhadhanah anakanak Penggugat dengan Tergugat dapat dikabulkan;NAFKAH ANAKMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama :3) Muhammad Dhia Al Fadhil bin Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Nopember 2011;4) Danesh Akifa Naila binti Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin pada tanggal31 Mei 2013;yang sekarang ikut

Menetapkan anak yang bernama :1) Muhammad Dhia Al Fadhil bin Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Nopember 2011;2) Danesh Akifa Naila binti Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin pada tanggal31 Mei 2013, berada di bawah hadhanah / pemeriharaan Penggugat /ibunya sampai anak mumayyiz / dapat berdiri sendiri;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak yang bernama :1. Muhammad Dhia Al Fadhil bin Dasuki, ST. lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Nopember 201, 2.

Danesh Akifa Naila binti Dasuki, ST. lahirdi Banjarmasin pada tanggal 31 Mei 2013, kepada Penggugat sebagaiibunya;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);30Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Fahrurrazi, M.H.1., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.I., dan Hj.

Alika Naila Putri binti Muh. Hatta, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hatta, umur 23 tahunAlika Naila Putri binti Muh. Hatta, umur 6 tahuna9 5 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Abd.

Hatta, umur 23 tahunAlika Naila Putri binti Muh.

Alika Naila Putri binti Muh. Hatta, umur 6 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

NOR NAILA NAJIBAH, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada tanggal 26O7 2014;b.

persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Abdullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga kurang lebihselama 1 (satu) tahun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaParidah pada tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka sedangkan isteriPemohon adalah perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Nor Naila

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga kurang lebihselama 1 (satu) tahun; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaParidah pada tanggal 16 Oktober 2013; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka sedangkan isteriPemohon adalah perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Nor Naila Najibah dan Kaela DamiaPutri; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama anak ke kedua

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Nor Naila Najibah dan Kaela DamiaPutri; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama anak ke kedua Pemohon yang tertera di AktaKelahiran dari semula bernama Kaela Damia Putri menjadi Agila Humaira; Bahwa Kaela Damia Putri lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 10 April2019 jenis kelamin perempuan, (bukti P5); Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pomohon karena saringsakitsakitan

PengadilanNegeri Batulicin menyatakan sah menurut hukum nama anak Pemohon dariyang semula bernama Kaela Damia Putri di ubah menjadi Agila Humaira;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ternyataPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri Pemohon yangbernama Paridah pada tanggal 16 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 348/06/X1/2013, (memperhatikan bukti surat P3), dan dalamperkawinannya, Pemohon dengan suami Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Nor Naila

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Naila CahyaningatiKusumaatmaja umur 5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, disebabkan antara lain:a.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DEPAG), tempat kediaman diKabupaten Jombang ;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 4 tahun10 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah milik bersama;bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai orang anak bernama : Naila CahyaningatiKusumaatmaja umur

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Swasta), tempat kediaman diKabupaten Jombang;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 4 tahun10 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah milik bersama; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai orang anak bernama : Naila CahyaningatiKusumaatmaja

Agifa Naila, umur 4 tahun.

Agifa Naila, umur 4tahun. )Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

Agifa Naila, umur 4 tahun.). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Agifa Naila, umur 4tahun.

MuaroJambi dengan mengatakan NAILA, AGEK KE PERPUS YO, ADO HALYANG PENTING, dan dijawab saksi korban dengan kata kata ADO APOTAD dimenjawab terdakwa TENGOK LAH AGEK, ADO HAL YANGPENTING PKOK.E , dan saksi korban bertanya ADO HAL YANG PENTINGAPO? dimenjawab terdakwa POKOK.E PENTING, DATANG BAE dansaksi korban menjawab YOLAH kemudian pada saat saksi korban hendakmenjuju Perpustakaan saksi bertemu dengan sdri. VIRA dan bertanyakepada saksi KEMANO NAI?

REVAN mengatakan mengatakan USTAD ADOORANG DIDEPAN, mendergar hal tersebut kemudian terdakwa langsungmelepaskan pelukkan nya di badan saksi kemudian terdakwa mendekati Sdr.REVAN dan mengatatakan KAU JANGAN BILANG SAMO OARANG TUONYO NAILA, KALO KAU SEBUT, AKU BUNUH KAU dan dijawabsdr.REVAN menjawab IYO TAD dan kemudian terdengar lonceng masuk,kemudian sdr.

Simbolon,SPOG (selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara)telah memeriksa Anak korban ASYLA NAILA PUTRI BINTI ALMUTIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengaku berumur10 tahun, DIDAPATKAN SELAPUT DARA MASIH UTUH.

SAKSIASILA NAILA PUTRI BINTI ALMUTI;2. SAKSI LASMIN ALIAS. LAS BINTI M. SYAIDINA;3. LUISA NATASYA PUTRI BINTI ALMUTI;Keterangan 3 Saksi Ini Tidak Di Dukung Saksi Saksi LainSehingga Keterangan Ketiga Saksi Ini Tidak Bisa Di Jadi DasarPertimbangan Kareana Bertentang Dengan Pasal 168 KUHAP.Sebagai Mana Sudah Di Uraikan Dalam Peledoi;4.

Ada bukti wsum et evertum yang menyatakan Tidak adakekerasan seksual terhadap ASILA NAILA PUTRI BINTIALMUKTI;3. Ada saksi REVAN yang melihat kejadian dan menyatakan Tidakada yang nama nya perbuatan cabul;Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 27/PIDSUS/2021/PT JM!4. Dari keterangan saksi Luisa Natasya Putri Binti Almulti,Hermansyah Bin Jahidi. ARmidi Bin A. Somat. Tidak adaperubahan dari perilaku dan sikap yang menunjukan Asila NailaPutri Binti Almukti Teroma seperti di jelasakan ahli;D.

Naila, Tempat tanggal lahir di OndoOndolu, 30 April2012, 2). Nabila, Tempat tanggal lahir di Karya Makmur, 30 April 20124. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.

rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Moh Zulkarnain dan Badarudin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).Naila

rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Moh Zulkarnain dan Badarudin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).Naila

Naila, Tempat tanggal lahir di OndoOndolu, 30 April 2012,2).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diDusun Selaawi, RT. 002 RW. 007, Desa Sukahayu, KecamatanRancakalong, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat denganTergugat tersebut telah berhubungan layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Amara Naila Zulfa(berusia 1 tahun)c.

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Selaawi, RT. 002RW. 007, Desa Sukahayu, Kecamatan Rancakalong, KabupatenSumedang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Amara Naila Zulfa;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulaitidak harmonis

pokoknyasebagai berikut:Hal 5 dari 9 hal Putusan No 3842/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Selaawi, RT. 002 RW.007, Desa Sukahayu, Kecamatan Rancakalong, KabupatenSumedang; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Amara Naila

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Amara Naila Zulfa,3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan ... ;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Palakka, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Syahratul Naila, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Palakka, Desa Sengeng Palie, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Syahratul Naila

danPemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Syahratul Naila, umur 6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa SengengPalie, bernama Ismail HT, di depan Wali bernama Lenre dengan mahar tanahkebun seluas setengah hektar dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Syahratul Naila, umur 6 tahun;3.

1. MengabulkanpermohonanPara Pemohon;
2. Menetapkan Nurbaiti binti Muhammad Nur, Abdul Manaf bin Razali, Hendra Agusman bin Abdul Manaf dan Putri Naila Salsabila binti Abdul Manaftelah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Kajhu, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar;
3. Menetapkan ahli waris dari Nurbaiti binti Muhammad Nur(Alm) adalah sebagai berikut :
   1. Husaini bin Muhammad Nur (kakaklaki-lakikandung

Putri Naila Salsabila binti Abdul Manaf;6. Bahwa saudara kandung dari Pemohon IV/Kuasa Insidentil ParaPemohon yang bernama ALMARHUMA dan suaminya yang bernamaAbdul Manaf bin Razali serta kedua orang anak kandungnya yangbernama Hendra Agusman dan dan Putri Naila Salsabila tersebutsemasa hidup mereka tinggal dan menetap di Perumahan PolaKeumala, Blok F, No. 40, Gampong Kajhu, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;7.

Bahwa saudara kandung dari Pemohon IV/Kuasa Insidentil ParaPemohonyang bernama ALMARHUMA dan suaminya yang bernamaAbdul Manaf bin Razali serta kedua orang anak kandungnya yangbernama Hendra Agusman dan dan Putri Naila Salsabila tersebutsudah meninggal dunia dalam keadaan Islam di Banda Aceh karenabencana tsunami Aceh tanggal 26 Desember 2004;8.

Menetapkan ALMARHUMA, Abdul Manaf bin Razali, HendraAgusman bin Abdul Manaf dan Putri Naila Salsabila binti AbdulManaf telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 diGampong Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar;3. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUMA(Alm) adalahsebagai berikut :1) PEMOHON (kakak lakilaki kandung);2) PEMOHON II (kakak perempuan kandung);3) PEMOHON III (kakak perempuan kandung);4) PEMOHON (adik lakilakik andung);4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal, atas nama AbdManaf, Nurbaiti, Hendra Agusman, Putri Naila Salsabila Nomor1022/2002/VIII/2020 yang diterbitkan oleh Keuchik GampongKajhu Kecamatan Biatussalam Kabupaten Aceh Barat Dayabermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telan sesual lalu olehHakim diberi tanda (P.6) dan diparaf ;7.

Menyatakan ALMARHUMA, Abd Manaf bin Razali, HendraAgusman bin Abdul Manaf dan Putri Naila Salsabila binti Abdul Manattelah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004;3. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUMA adalah sebagai berikut ;3.1. PEMOHON (kakak lakilaki kandung);3.2. PEMOHON II (kakak perempuan kandung)3.3. PEMOHON III (kakak perempuan kandung)3.4. PEMOHON; (adik lakilaki kandung)4.

Naila Resti, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Naila Resti, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Naila Resti, umur 10 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Naila Resti, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak, bernama Naila Adibah Abgoriah umur 4 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, PemohonI dan PemohonlIl sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Naila Adibah Abgoriah umur 4 tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;15. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:16.

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Naila Adibah Abgoriah umur 4 tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;24.

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Naila

Hifnie Syarkawie) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Fitriana binti Salehuddin Umar) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Bahwa ada satu anak yang belum dewasa bernama Naila Saidatul FitriaBinti Miskan umur 16 tahun Tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohonyang derajatnya adalah Ibu Kandungnya. Selama dalam pemeliharaanPemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pemeliharaan anak tersebut;5. Bahwa Suami Pemohon memiliki Harta Waris Berupa Sertifikat Hak MilikNo. 2089 yang terletak di Dusun Blobo seluas 265 M? atas nama Meskan ;6.

Menetapkan Pemohon Mujaiyah Binti Kadam sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama Naila Saidatul Fitria Binti Miskan umur 16 tahun 11bulan yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anaktersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naila Saidatul Fitria Nomor :06764/DSP/2005 tanggal 14 April 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Naila Saidatul Fitria binti Miskan alias Meskan, umur 16 tahun;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2017;3. Bahwa kedua anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuholeh Pemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anakanaktersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut dengan baik;5.

Menetapkan Pemohon Mujaiyah binti Kadam sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang bernama Naila Saidatul Fitria binti Miskan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan H.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. ABD. HAKIM BIN HARI) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

NAILA NURIL FAUZIYAH umur 18 tahun 3 bulan ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN, 11 Maret 2003 umur 18tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama M. ABD.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (NAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (M. ABD. HAKIM BIN HARI) ;3.

bawah umur yang akan dilangsungkan baik itumengenai faktor pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetap mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama NAILA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An NAILA NURIL FAUZIYAH, Nomor67952/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An M. ABD.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(NAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (M. ABD. HAKIM BIN HARI) ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1442 Hyjriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

Negeri Bitung pada tanggal 26September 2019 dalam register perkara perdata permohonan Nomor102/Pdt.P/2019/PN.Bit telah mengajukan permohonan yakni sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama Titi Puryani;Bahwa Pemohon dan almarhumah istri pemohon dalam pernikahan telahmendapatkan Tiga orang anak masing masing bernama : APRILIA DEWI NURYANI HARTOYO, lahir di Bitung pada tanggal 06 April2004 NOVINUR KHASANAH HARTOYO, lahir di Bitung pada tanggal 19 November2007, da, NAILA

Menetapkan sah secara hukum Perwalian Pemohon atas ketiga orang anak yangmasing masing bernama ; APRILIADEWI NURYANI HARTOYO NOVINUR KHSANAH HARTOYO NAILA FAJRI HARTOYOOleh Pemohon untuk persyaratan Peminjaman uang di Bank (Lembaga JaminanHipotik) ;3.

NURYANI HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 6 April 2004;e NOVINUR KHASANAH HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 19 November 2007;e NAILA FAJRI HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung padatanggal 28 Juni 2014; Bahwa isteri Pemohon TITI PURYANI telah meninggal dunia di Karanganyar padatanggal 22 Februari 2015; Bahwa setelah isteri Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang mengurus danmembiayai sendiri ketiga orang anak yang lahir dalam perkawinan

NURYANI HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 6 April 2004;e NOVINUR KHASANAH HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 19 November 2007;e NAILA FAJRI HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung padatanggal 28 Juni 2014; Bahwa isteri Pemohon TITI PURYANI telah meninggal dunia di Karanganyar padatanggal 22 Februari 2015; Bahwa setelah isteri Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang mengurus danmembiayai sendiri Ketiga orang anak yang lahir dalam perkawinan

PURYANI di Bitung pada tanggal 26 Juni2003 dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e APRILLIA DEWI NURYANI HARTOYO, jenis Kelamin perempuan, lahir di Bitung padatanggal 6 April 2004;e NOVINUR KHASANAH HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung pada tanggal19 November 2007;e NAILA FAJRI HARTOYO, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung pada tanggal 28 Juni2014; Bahwa isteri Pemohon TITI PURYANI telah meninggal dunia di Karanganyar pada tanggal 22Februari 2015

Bahwa, Penggugat menginginkan hak asuh atas anak antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Naila Nur Zhilhijah (2tahun) diberikan kepada Penggugat dengan alasan :a. Anak bernama Naila Nur Zhilhijah (2 tahun) tersebut masih balitadan masih membutuhkan banyak kasih sayang dari Penggugatsebagai ibunya ;b.

Sejak lahir hingga saat ini anak antara Penggugat denganTergugat yang bernama Naila Nur Zhilhijah (2 tahun) tersebut tetapdalam asuhan Penggugat dan Penggugat tidak pernah meninggalkankewajibannya atas anak tersebut hingga saat ini ;c. Penggugat tetap dala keadaan tamkin dan merasa mampumencukupi nafkah lahir batin serta mampu memberikan bimbingandan pendidikan yang layak kepada anak bernama Naila Nur Zhilhijah(2 tahun) tersebut hingga dewasa ;d.

Tergugat selama ini telah melalaikan kewajibannya atas nafkahlahir batin kepada anak bernama Naila Nur Zhilhijah (2 tahun)tersebut ;6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa hak asuh atas anak bernama Naila Nur Zhilhijah(2 tahun) tersebut sudah semestinya diberikan kepada Penggugat ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Menetapkan memberikan hak asuh atas anak bernama Naila NurZhilhijah (2 tahun) kepada Penggugat ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SYAMAUN BIN RANA) terhadap Penggugat (NAZARIAH BINTI SULAIMAN);
4. Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang bernama BADRATUL NOFIS DAN AZKIA AKIFA NAILA kepada PENGGUGAT;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Biaya Nafkah

Azkia Akifa Naila, Perempuan, umur 1 tahun 8 bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2005, antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat tanpa sebab dan alasan sering marah a* marah baikterhadap Penggugat maupun anak;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 93/Pat.G/2019/MS.Bnab.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBadratul Nofis dan Aczkia Akifa Naila, masih dibawah umur, makamohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar menetapkan hak asuh(hadhanah) kedua anak tersebut kepada Penggugat. Disamping itu,Penggugat tidak akan menghalanghalangi Tergugat untuk melakukanhubungan kekeluargaan selaku ayah terhadap anaknya tersebut;7.

Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang bernama BADRATULNOFIS DAN AZKIA AKIFA NAILA kepada PENGGUGAT;4. Menghukum TERGUGAT dibebani biaya nafkah penghidupan untukanak yang bernama BADARATUL NOFIS DAN AZKIA AKIFA NAILA sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, dan dibayarkankepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang bernamaBADRATUL NOFIS DAN AZKIA AKIFA NAILA kepada PENGGUGAT;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatBiaya Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), untuk 2 orang anak sampai anak dewasa, atau berumur 21 tahun6.

Naila Yakub, Perempuan, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

II tidak ada hubungan larangan pernikahanmenurut syariat Islam;Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan menurutsyariat Islam yakni ada ijab kabul, wali, mahar dan dua orang saksi;Bahwa selama masa berumah tangga tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Il, mereka hidup rukun dan sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan II telah memperoleh 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama : Fahri Yakub, lakilaki, umur 21 tahun, SarbanunYakub, perempuan, umur 19 tahun dan Naila

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan PemohonIl telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama : FahriYakub, lakilaki, umur 21 tahun, Sarbanun Yakub, perempuan, umur 19tahun dan Naila yakub, Perempuan, umur 9 tahun;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernahpunya isteri lain selain dan Pemohon Il;8.

Naila, perempuan, tanggal lahir 27 Juli tahun 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusan kelengkapandatadata kependudukan;7.

Naila, perempuan, tanggal lahir 27 Juli tahun 2011;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusankelengkapan datadata kependudukan;.

Naila, perempuan, tanggal lahir 27 Juli tahun 2011; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusankelengkapan datadata kependudukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Naila, perempuan, tanggal lahir 27 Juli tahun 2011;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah dan untuk pengurusan kelengkapan datadata kependudukan;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor