No .697/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Dea Sasta Risnawati Umur 3 Tahun ;5.

No .697/Pdt.G/2015/PA.Grtiwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

No .697/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa, saksitahu setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal diKp.

No .697/Pdt.G/2015/PA.Grtsaksi.

No .697/Pdt.G/2015/PA.Grt

697/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Suhartono bin Paware, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Saloya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sulhan binti H.

No.697/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama H. Ahmad dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Hamzah dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa Sawah;3.

No.697/Pdt.P/2018/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 06 September 2008 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.697/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.697/Pdt.P/2018/PA DglWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaanPemohon I/ Pemohon II*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj. Djawariah.M.Amin*) Coret yang tidak perluHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.697/Pdt.P/2018/PA Dgl

697/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPAN 7,Nomor 697/Pdt.P/2014/PA Wtp. we al on ra f DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara IsbatNikah antara:Ahmad bin Leki, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di LingkunganMaccikka, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, sebagai Pemohon ;Jawahisa alias Jawaisya binti Mellong, umur 36 tahun

, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Maccikka, KelurahanWaetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Watampone tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 697/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.697/Pdt.G/2014/PA Wp. 2. Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedang pemohonll berstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4, Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon Il tinggal bersama diDesa Kelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, dan dikaruniai enam orang anak, bernama :a. Satriyani binti Anmad, umur 22 tahunb. Kiki Milastri binti Ahmad, umur 18 tahunc.

No.697/Pdt.G/2014/PA.Wip.

No. 697 /Pdt.P/2014/PA.Wtp.

697/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:697/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak 5 bulan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat5.

datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:697

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 bulan 15 hari dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaWNHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:697/Pdt.G/2017/PA.Smp

697/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LOLA: Kampung Baru Rt.003/009 Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa

Surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal12 Nopember 2020 di bawah Register Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 20 April 1998 anak pertamadari pasangan suami istri lcong dan Enyoh berdasarkan kutipan aktekelahiran no : 0168/98 Yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 27 Mei1998.3: Bahwa pada akte Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannamaorang tuayang semula tertulis Linah seharusnya adalahEnyoh.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENYOH;Bukti P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICONG;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.Bukti P4 = Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370809070057 atasnama kepala keluarga ICONG;Bukti P5 = Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaLOLA;Bukti P6 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah atas atas namaLOLA;Bukti P7 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama LOLA;Bukti P8 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LOLA;Bukti P9 Fotokopi

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi. ReEdakSl ............ cee eee eee eeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RO. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.

697 PK/Pdt/2012

Nomor 697 PK/Pdt/2012Sebidang Persil/tanah SHM Nomor 1188, tanggal 18 Nopember 1991,Luas 499 m?

Nomor 697 PK/Pdt/20128.

Nomor 697 PK/Pdt/20127.

Nomor 697 PK/Pdt/20123.

Nomor 697 PK/Pdt/2012Hal. 58 dari 58 Hal. Putusan Nomor PK/Pdt/

697/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer/wiraswasta, tempat kediaman di DusunTomanasa, Desa Waetuo Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA Piplain serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon, maka keterangankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa adapun penyebab lain pertengkaranPemohon dan Termohon yaitu.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA Pip2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak januari 2018 hingga sekarang dan sudah tidak adakomunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;3.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA Piphukum dan memenuhi unsurunsur yang dimaksud dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA Pip

697/Pid.Sus/2016/PN Jmb

Poerwadi KenaliHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Besar depan Rumah Sakit Jiwa Kota Jambi dan di Jin. Majapahit Rt. 05Kel. Payo Selincah Kec.

Majapahit Rt. 05Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Kel. Payo Selincah Kec. Jambi Timur Kota Jambi bersama anggotaDitresnarkoba lainnya diantaranya BRIGADIR M.

Poerwadi Kenali Besar depan Rumah SakitHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Jiwa Kota Jambi dan di Jin. Majapahit Rt. 05 Kel.

BENI als APEK ada menelponterdakwa dan meminta tolong untuk di belikan Narkotika jenis shabu %(setengah) JI seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenjawab YA TUNGGU SEBENTAR, SAYA MAU MENGHUBUNGITEMAN ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi teman terdakwa yangbertempat tinggal di Danau Sipin yang bernama Sdr.

LUTFI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Jmb.

697/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor697/Pdt.G/2020/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan ASyangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di Jorong Bukik Gombak Situak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK 4. PNBP panggilan pertama Pemohon >: Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Para Termohon : Rp. 300.000,006. PNBP panggilan pertama Para Termohon >: Rp. 30.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK

697/Pdt.P/2020/PN Dps

Bahwa Pemohon menyadari bahwa ada kekeliruan dalam Akte Kelahiran yaitunama Pemohon: NORMA BORA lahir di Pinrang pada tanggat 14 April 1983sehingga tidak sama dengan KTP, Akte perkawinan dan ljazah.Hal dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps. Bahwa Pemohon menyadari bahwa nama Ayah kandung Pemohon di AkteKelahiran adalah BORA sementara nama Ayah kandung Pemohon sebenarnyaadalah IBRAHIM..

Foto Copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor : 470/370/DKP,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps 3. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta kelahiran No. 3254/AK/2003, atasnama NORMA BORA, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.3:4.

Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran semula NORMA BORAHal 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps lahir di Pinrang pada tanggal 14 April 1983 diganti menjadi NORMA lahirdi Pinrang pada tanggal 14 April 1983.

Memerintahkan / memberi ijin kepada pemohon untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipit Kabupaten Badung atauKabupaten Pinrang dimana Akte tersebut dikeluarkan untuk mencatatkanHal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dpstentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.3254/AK/2003 tanggal 30 Juni 2003 serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

,DUTTON. vsascusastusensccicva RD 86:000:(Sembilan puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2026/PN Dps

697/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 697/Pdt.G/2021/PA.

697/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Permohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Dsn. selama kurang lebih 2 bulan,dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohon hiduprukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;A.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa sejak Bulan Nopember 2018 ketika pernikahan baru berjalan 1 bulanantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak bisa diatur oleh Pemohonsebagai seorang suami dan Termohon berani kepada Pemohon;3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yangsulit untuk di damaikan sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan hidup rukun kembali;4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesBiaya PNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 551.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wsb

697/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :KASNO RAHHARA bin SUDIHARJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Keanji RT.01 RW.012 Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor (Pangkas Rambut Mang Ari) ,sebagai Pemohon;melawanAMSIDAH

Pabuaran KecamatanCibinong Kabupaten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 1989 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta (Kutipan AktaNikah Nomor 238/55/VII/1989 tanggal 16 Februari 2007);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Padurenan RT.006 RW.014 Desa/Kel. PabuaranKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Cbnoleh Chairul Cholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual campuran, tempat kediaman di Dusun Takebo,Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Wtpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,bertanggal 09 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpB.

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 darti 10 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Wtp

697/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPIProvinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :007/07/1/2007, tanggal 04 Januari 2007;1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiistri bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulanhingga saat ini;2.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak diberikan kepada Penggugat;8.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Isteri tidak redho/tidak rela;4. Isteri membayar uang iwadh;5.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Bahwa saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat, diasuh dandipelihara oleh Penggugat;4.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI1.3.Hakim Anggota,Dra. Zulhana, M.HPerincian Biaya :Hakim Anggota,Aridlin, S.HPanitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal.17 dari 18 hal.Put. No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI

697/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun dirumah orantuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Xxxxx RT O01 Rw 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxTempat Tanggal Lahir Xxxxx 26052015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)C.

Saksi 2222 nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT 01 Rw 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa

kata kata kasarkepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor;697

Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

697/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo.697/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AGUS HENDRAYANA, Umur 40 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanNgantang III / 12, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 697

/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.697/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 29 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 2 Juli 2012 dibawah Register No.697/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal 8 Pebruari 2003 Nomor : 73/26/Il/2003 tanggal 8 Pebruari 2003 dengan seorang perempuan bernamaWAHYUNI SOLIKHAH;e bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak dan Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :8698/2011

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 697 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 29 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:697/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh AGUSHENDRAYANA sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.697/Pdt.P/2012/PN.

697/Pid.B/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Luka lecet pada dada sebelah kiriMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm.

Terdakwa II kemudian langsung memukul wajahHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmSaksi DEDI SUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan, diikutidengan Terdakwa IIT memukuli wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan. Selanjutnya Terdakwa I memukul wajah Saksi DEDISUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan dan tak lama kemudianSdr. FADLI datang lalu memukul kepala wan wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapakali diikuti Sdr.

DEDI SUPARDI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmHalhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang.

EDDY CAHYONO, SH., MH.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANS YAH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm

697 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 697 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali kedua telah memutussebagai berikut dalam perkara:AKIE SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Jungkat,Desa Jungkat, RT 02/RW 01, Kecamatan Siantan, KabupatenPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Krisna Murti,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Krisna Murti & Partners, berkantor diGedung The Boulevard Lantai MZC, Jalan

Nomor 697 PK/Pdt/2019. Menyatakan Akta Jual Beli antara Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI yangdibuat Tergugat V terhadap Sertipikat hak Milik Nomor 237 tanggal 22Agustus 1981 Gambar Situasi Nomor 199/1980 tanggal 27 Juli 1981,Sertipikat Hak Milik Nomor 88 tanggal 20 Juni 1974 Gambar Situasi Nomor140/1977 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 GambarSituasi Nomor 199/1980 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:.

Nomor 697 PK/Pdt/201911. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat , Il,III, IV, V dan VIAtau apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugatperkara a quo;2. Bahwa keputusan Tergugat VI merupakan perbuatan melawan hukumtidaklah benar:3.

Nomor 697 PK/Pdt/2019Sertipikat Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar Situasi Nomor199/1980 tidak memiliki kekuatan hukum;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali:7. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI atau siapapun yang menguasai objek sengketa secara tanpasah agar mentaati putusan perkara ini;8.

Nomor 697 PK/Pdt/2019

697/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JS1011.12..

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSAtauSeptember 2011 yang ditandatangani oleh TERMOHON ( PenggugatRekonvensi ) dengan PT Pradano Sukses Abadi;2. 1(satu) unit Mobil Mercedes dengan Plat No.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.7.Bahwa di samping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksi sebagaiberikut :1.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.200.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai :Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.JS