Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Bahwa Penggugat dalam petitum nomor 7 dengan jelas meminta danmenyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 858, Desa batubulan, tanggal 14September 1983 atas nama pemegang hak Ni Desak Made Seroja (Almh),Br.

Sukawati, Gianyar tersebutadalah memang mutlak dan berdasar hukum milik Tergugat dan juga telahdisertifikatkan oleh Tergugat melalui Badan Pertanahan Nasional (BPN)Gianyar dengan proses dan prosedur yang sesuai dengan aturan yangada sehingga terbit sertifikat Nomor 858/Desa batubulan.4.

Bahwa kemudian sebagai cucu dari Ni Desak Made Seroja (almh)mengurus pensertifikatan sebagai ahli waris yang sah, sehingga terbitsertifikat SHM No. 858/Desa Batubulan dengan luas 3080 m2.4. Bahwa dalam posita Penggugat dalam gugatan aquo poin 7 sampai poin11 yang pada intinya mengatakan bahwa Ni Desak Made Seroja telahmensertifikatkan tanah pipil obyek sengketa kepada Kantor AgrariaKabupaten Gianyar dan diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 858/DesaBatubulan.

Karena melibatkan pihak yang tidakHalaman 30 dari 46 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Gin10.11.12.memiliki hubungan hukum dengan Penggugat maupun dengan tanah obyeksengketa kedalam perkara aquo.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016 Sertipikat Hak Milik nomor 858/Desa Batubulan sudah dinyatakan tidak berlaku lagi, Karena Sertipikat HakMilik 858/ Desa Batubulan telah dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik nomor1461414634/ Desa Batubulan.Bahwa berdasarkan yurisprudensi : Putusan MA RI No.81 K/Sip/1971, Tgl

Sehingga dalam prosesHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Ginpenerbitan Sertipikat Hak Milik nomor 858/ Desa Batubulan atas nama NiDesak Made Seroja adalah sah secara hukum.4.

Bahwa kemudian sebagai cucu dari Ni Desak Made Seroja (almh)mengurus pensertifikatan sebagai ahli waris yang sah, sehingga terbitsertifikat SHM No. 858/Desa Batubulan dengan luas 3080 m2.4. Bahwa dalam posita Penggugat dalam gugatan aquo poin 7 sampaipoin 10 yang pada intinya mengatakan bahwa Ni Desak Made Seroja telahmensertifikatkan tanah pipil obyek sengketa kepada Kantor AgrariaKabupaten Gianyar dan diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 858/DesaBatubulan.

Bahwa tanah dengan SHM 858/Desa batubulan tersebut telah dijualkepada pihakpihak tersebut diatas maka pihakpihak tersebut saat inimemiliki hak penuh untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanahtersebut.

Bahwa pada tanggal 14 September 1983 terbit Sertipikat Hak Miliknomor 858/ Desa Batubulan atas nama Desak Made Seroja.3. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 Sertipikat Hak Milik nomor 858/ DesaBatubulan atas nama Desak Made Seroja beralin kepada Desak Ayu Alitatas dasar warisan berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuatpara ahli waris dan disaksikan oleh 2 orang saksi dan dikuatkan olehKepala Desa/Lurah Batubulan dan Camat Sukawati tertanggal 23 Mei 2016.4.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016 Sertipikat Hak Milik nomor 858/Desa Batubulan atas nama Desak Ayu Alit sudah dinyatakan tidak berlakulagi, karena Sertipikat Hak Milik 858/ Desa Batubulan telah dipecah menjadiSertipikat Hak Milik nomor 1461414634/ Desa Batubulan.5.

Bahwa setelah terjadi pemecahan pada tanggal 04 Oktober 2016,Sertipikat Hak Milik nomor 858/ Desa Batubulan atas nama DesakAyu Alit dinyatakan tidak berlaku, batas keselurahan tanah pecahanSertipikat Hak Milik nomor 858/ Desa Batubulan (Sertipikat Hak Miliknomor 1461414634/ Desa Batubulan) adalah:Utara : ParitTimur : Jalan (Sebagian tanah dilepaskan untuk jalan ), ParitSelatan: ParitHalaman 31 dari 53 Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Gin18.Barat : Dewa Made Raka, Putu Sutarka, Wayan Widia, DesakPutu

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEBe Sebelah Timur : Tanah hake Sebelah Selatan: M.582e Sebelah Barat : Sejalur Tanah Negara, Jalan K.H. WachidHasyim.a Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

KIS/MRA/WUS.036/2012 tanggal 28 November 2012,Bahwa benar atas pembiyaan tersebut, Penggugat telah menjaminkan tanah danbangunan yang dikenal dengan SHM No. 568 tertanggal 19 November 1987 yangtecatat atas nama Machrus Zen, SHM No 858 Tanggal 22 Januari 1992 atas namaMachrus Zen dan SHM No1092 Tertanggal 01 April 1996 atas nama Hanafiah.Bawha terhadap jaminan SHM No 858 dan 1092 tersebut telah diikat dengan HakTanggungan dengan No. 115/2013 tertanggal 04 Februari 2013, sedangkan SHMNo 568 telah di

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2 ;e Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;----------------------------------------------
2. Memberi ijin untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus 1990, yang semula tercatat bernama NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NI KETUT JIWA PURNANINGSIH, jenis kelamin

Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus1990, Pemohon tercatat bernama : NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NIKETUT JIWA PURNANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penaga, padatanggal 02 Maret1980 ; 3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan/perbaikan nama karenaPemohon sering sakitsakitan ; Halaman 1 dari 7 Penetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.Bli.

Menetapkan menurut hukum perubahan/perbaikan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus 1990,yang semula tercatat bernama NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NIKETUT JIWA PURNANINGSIH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Penaga, padatanggal 02 Maret 1980 ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990 atas nama NI KETUTJIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk. IIBangli pada tanggal 6 Agustus 1990, yang diberi tanda bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/TEMBUKU/WNI/2009 antaraI NENGAH PUNIA dengan NI KETUT JIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Nopember 2009,yang selanjutnya diberi tanda P.33 4.

Pemohon menjadi jauhlebih baik, serta tidak ada yang keberatan atas penggantian nama Pemohon tersebut dan namaNI KETUT JIWA PURNANINGSIH tersebut bukan istilah yang melecehkan suatu Suku,Agama maupun golongan serta tidak melanggar norma kesusilaan maupun norma kesopanansecara umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan maka permohonan Pemohon dalam petitumangka 2 dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksi kalimat menjadi Memberi ijin untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858

; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon sendiri makadengan dikabulkannya permohonan ini, sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon tersebut ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yang berlaku yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya >Halaman 7 dari 7 Penetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.Bli2 Memberi ijin untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :858

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Wsb

858 K/PID/2014

No. 858 K/PID /2014Terdakwa menyerahkan 3 lembar cek kontan tanpatanggal sebanyak 2 lembar cek senilai Rp250.000.000,00dan 1 lembar lagi senilai Ro300.000.000,00.

No. 858 K/PID /201410Terdakwa meminjam dua tahap peminjaman. Yang pertama sebesarRp500.000.000; (lima ratus juta rupiah) Sdr. FRENKY SO mentransfer kerekening Bapak Terdakwa Almarhum HERMANTO di Bank DanamonCabang Putri Hijau, pada sekitar tahun 2008 tanggal dan bulannyaTerdakwa sudah lupa. Dan yang kedua sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan tunai yang pada waktu itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

No. 858 K/PID /201412Bahwa dengan adanya Surat Pembagian Waris tersebut, Terdakwa danSdr. FRENKY SO percaya dan yakin jika ada pembeli atas pabrik berikuttanahnya Terdakwa telah berhak untuk menandatangani jual belinyasekaligus melunaskan hutang almarhum HERMANTO kepada BankDanamond Cabang Putri Hijau, sisanya digunakan untuk membayarhutang Terdakwa kepada Sdr.

No. 858 K/PID /20141612. Roda Kereta Sorong 10 Unit13. Convayer Rol Plastik 1 Unit14.

No. 858 K/PID /201420Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum. NIP. : 19581005 198403 1 001

seorang ibu yang bernama Tjhin Rosalina Lukito menjadi nama Elisya Rose Salim, sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis menjadi Elisya Rose Salim;

Bahwa Pemohon bernama Elisya, jenis kelami Perempuan, lahir di Jakarta 30November 1995 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.858/U/JS/1995 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama Elisya menjadiElisya Rose Salim benar anak kedua perempuan luar kawin dari Tjhin RosalinaLukito Sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 858/U/JS/1995 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 27Desember 1995;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota KotaDepok untuk menambah nama Pemohon Elisya menjadi Elisya Rose Salimpada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 858/U/JS/1995 tanggal 27Desember 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapanini;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/U/JS/1995 atas nama Elisya,yang diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Atas atas nama Elisya, yangdiberi tanda P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Elisya, yang diberitanda P5;6. Foto copy ljazah Program Studi Sarjana Universitas Indonesia Atas atasnama Elisya, yang diberi tanda P6;7. Foto copy Piagam Pengakuan Percaya/Sidi Nomor 14/2012 atas namaElisya Tjahadi, yang diberi tanda P7;8.

membuktikan dalildalil permohonannya sehinggacukup beralasan terhadap permohonan Pemohon tersebut dikabulkan denganpenyempurnaan amar redaksinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,selanjutnya diperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk dicatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor : 858

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat perubahan namaPemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 858/U/JS/1995 atas namaPemohon tersebut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Dpk4.

858/Pid.B/2013/PN.Kpj.

PUTUSANNOMOR 858/Pid.B/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : NONO PRASETIYO ;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 2 Desember 1964;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anusopati 45 RT.22 RW.03 Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengantanggal 16 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:PUTUSAN NOMOR 858

Sebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undang undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:PUTUSAN NOMOR 858/Pid.B/2013/PN.Kpj. 31.RILAMI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15

lagi mengelakkan danroda depan sepeda motor Terdakwa menabrak sepeda korban, sehingga sepeda korbanterpelanting dan korban terjatuh di jalan; Bahwa Terdakwa kemudian menghentikan sepeda motor dan turun serta menolong korbandengan membawa ke rumah sakit; Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya saksi mendengar kabar apabila korban telahmeninggal dunia; Bahwa dengan kejadian tersebut antara Terdakwa dengan keluarga korban telah neyelesaikansecara kekeluargaan dengan saling memaafkan;PUTUSAN NOMOR 858

R.HERU WIBOW' KATE H.MHPUTUSAN NOMOR 858/Pid.B/2013/PN.Kpj. 1314SRIHARIYANLSH.Panitera Pengganti,AGUS PRIANTO,SH.MHum.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

858/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PENETAPANNomor :858/Pdt.G/2020/PA.

PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dl JalanMoh.Yamin xxxxx XXxxXxXxX Xxxxx Kelurahan Lebak BandungKecamatan Jelutung Xxxxx Xxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 23 September 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi pada tanggal 24 September 2020 dalam register Nomor :858

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetaokan Pemohon sendiri hadir dipersidangan, sedangkan Termohontidak hadir sedangkan Tergugat tidak hadir berdasarkan relaas panggilanNo. 858/Pdt.G/2020/PAJmb tanggal 25 September 2020 dan tanggal 02Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, yang dibacakan di mukasidang ternyata Termohon tidak bertempat tinggal

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PAJmb dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDra.

858/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 858/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, telah membaca surat permohonanpencabutan Penggugat, tertanggal 30 Juni 2010 Register Nomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ptk,dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ptk tertanggal 12 September2012, dicabut;2.

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

Norbu GT. 228 No.858/PP;Dengan Mengingat Pasal 109 Ayat (2) dan Ayat (2a) UndangundangNomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan maka sarana pengangkut yakni kapalKM. NORBU GT 228 yang digunakan untuk melakukan tindak pidana,dirampas untuk Negara;4.

Norbu GT. 228 No.858/PP;Dikembalikan kepada Saksi Eric Steven;6.

Norbu GT. 228 No.858/PPHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 942/Pid/2021/PT MDNDirampas untuk NegaraBahwa kami tidak sependapat terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran yang amar putusannya terhadap barang bukti tersebut, yaknidikembalikan kepada saksi Eric Steven.2.

Norbu GT. 228 No.858/PPjdikembalikan kepada saksi Eric Steven. Bahwa barang bukti tersebutpada saat persidangan tidak dilengkapi dokumen yang sah mengenaikepemilikan dan tidak ada diperlihatkan dihadapan persidangan sertasurat menyurat dan perijinan yang tidak lengkap.

Barang berupa KM Norbu CT 228 No. 858/PPj.Bahwa putusan terhadap KM Norbu GT 228 No. 858/PPj dikembalikankepada saksi Eric Steven, dalam putusan ini kami sependapat kepadaMajelis Hakim.

858/Pid.B/2014/PN Sgl.

Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/dtanggal 30 Nopember 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 9 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 23Desember 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Desember2014 s/d tanggal 21 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 858

/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 24 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 858/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 24Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, alat bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

TARIGAN tertanggal 13Oktober 2014 dengan kesimpulan hasil analisis mikroskop kadar SN 70,63 %.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD MIRWAN Als MIRWAN Als IMING BinSYAHABUDIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 858

Bangkakarena kedapatan menampung pasir timah tanpa izin;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah milikterdakwa dan didapat 17 (tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat keseluruhannya +Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sgl.792 (tujuh ratus sembilan puluh dua) kilogram di dalam rumah milik terdakwa di JalanSinar Raya Desa Sempan RT. 02 RW. 02 Kec. Pemali Kab.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sgl.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 858/Pdt.P/2022/PN Ptk, tersebut gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

858/Pdt.P/2022/PN Ptk

858 K/Pid.Sus/2013

No. 858 K/Pid.Sus/20138. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 496/2013/S.167.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 19Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2013 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 858 K/Pid.Sus/2013Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap Arri Hariyadi pada RumahSakit Bhayangkara Bandung dengan Surat Keterangan No. Pol : Sket : 362/V1/2012/RSBB tanggal 21 Juni 2012 ditandatangani oleh Dr.

No. 858 K/Pid.Sus/2013e paket ganja dibungkus kertas putih dengan berat netto 3,3105 gram,satu bungkus kertas papier merek Mars Brand dan satu buah tasselendang warna coklate 4(empat) tablet dengan berat netto 0,8028 gramDirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 858 K/Pid.Sus/2013menyentuh kenyataan yang ada agar segeramenghidupkan RASA KEADILAN ;. Bahwa terkait dengan rasa keadilan, terdapatkecenderungan pembentuk undangundang ataulegislator selalu menetapkan sanksi minimal dalamsetiap undangundang yang dihasilkannya.

No. 858 K/Pid.Sus/2013

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Trk

Barat;Bahwa dalam posita Angka 5 dan Angka 6 Halaman 3 gugatan aquo,Penggugat menyatakan bahwa penggugat menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor 304,Tanggal 24 Maret 1995, atannama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925 M?

Penggugat dalam posita Angka telah mengutip dengan tegasdan jelas sama persis batasbatas dan luas sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor 304,Tanggal 24 Maret 1995atasnama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925 M?

Oleh karena itu, Kami memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam hal ini Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus gugatan a quo menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?

Kepemilikan KAMIS HAMNU tersebut dapat dibuktikan aktaautentik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304,Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?(Delapan Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) yangterletak di Wae Cicu, Kelurahan Labuan Bajo (dahulu Desa Labuan Bajo),Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratBUKAN atas namaPenggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Sbr

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2022/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 858/Pdt.G/2022/PA.Sbr tanggal 31 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 858

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 369/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 1 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari8 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmre Penetapan Majelis Hakim Nomor : 369/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 3Juni 2015, tentang penetapan hari sidang

S A H 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Pasar hewan, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember saksi bersama dengan Brigpol.Surono telahmenangkap Terdakwa karena menjual nomor judi togel;Halaman 3 dari8 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa, dari penangkapan Terdakwa tersebut telah di temukan barangbukti berupa 1 (satu) Unit Hp merk Tipe N1650, Imei.3567402067878,No.Kartu.0822202544433

dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di di DusunKrajan Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember saksiHalaman 5 dari8 Putusan Nomor : 858

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari8 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.JmrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hariS ENIN, tanggal 06 JULI 2015, olehACHMAD GUNTUR,SH. sebagai Hakim Ketua, HENENG PUJADI,SH.MH danMUSLIH HARSONO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi