TAPA bin JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

TAPA bin JAMIN dengan pidana selama 4 (empat) bulan ;

Bahwa di samping meninggalkan anak/ahli waris tersebut, almarhum danalmarhumah meningalkan pula sebidang tanah kintal bersama bangunanrumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kebun A. Liputo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pr. Busura;. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan H. Thayeb Gobel; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Nunu Liputo;4.

lebih lanjut dibacakanlah permohonan para Pemohon dalamsidang yang terbuka untuk umum, setelah pembacaan permohonan paraPemohon tersebut, lalu kuasa dari para Pemohon, bertetap padapermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon, maka Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan menghadirkan pula dua orang saksisebagai berikut:Bukti surat :1 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Arsad Liputo Nomor400/KesraTP/169/III/2019, tanggal 28 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tapa

No. 49/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikan tandabukti P41;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ruko Lamara, Nomor400/KesraTP/169/III/2019, tanggal 28 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikan

tahun, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Almarhum Arsad Liputo dan Alamarhumah Ruko Lamara,karena saksi bertetangga dengan selama mereka masih hidup;Bahwa Bahwa pasangan suami istri tersebut semasa hidup mereka tidakpernah bercerai juga tidak pernah menikan baik Almarhum Arsad Liputomaupun Almarhumah Ruko Lamara;Bahwa Almarhum Arsad Liputo telah meninggal dunia demikian pulaAlmarhumah Ruko Lamara, keduanya telah meninggal dunia karena sakit diKelurahnan Tapa

Menyatakan Arsad Liputo, telah meninggal dunia pada tahun 1987 danAlmarhumah Ruko Lamara telah meninggal dunia pada tahun 2004, diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo ;3. Menetapkan, para Pemohon adalah ahli wais dari Almarhum Arsad Liputodan Almarhumah Ruko Lamara, masingmasing :1. Rustam Liputo, S.E bin Arsad Liputo;2. Ir. Arifin Liputo bin Arsad Liputo;3. Rutna Liputo binti Arsad Liputo;4. Syafrudin Liputo bin Arsad Liputo;5. Ishak Liputo.S.p. bin Arsad Liputo;6.

Lutmadi Tongkad, Tempat Tanggal lahir : Tapa Aog, 09 April 1978,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Link Il,Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.

Kendy Franky Kinontoa, Tempat Tanggal lahir : Bintauna, 19 April1973, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : LinkIl, Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 06Agustus 2019 dalam Register Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ktg

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 18 Tapa Aog Tanggal 18 Januari 1988 AtasNama Boyamat Tongkad, yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat II kepada Penggugat;4.

;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Ardansyah Alias Ardan bersamasama dengan WalidHadi Siregar (berkas terpisah), Hari Jumat Tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Parkiran Masjid Raya Aek tapa

Setelah Terdakwa setuju kemudiansaksi Walid Hadi Siregar mengarahkan sepeda motor tersebut ke MesjidRaya Aek Tapa.

Setelah sampai diseberang jalan depan pintu gerbangMesjid Raya Aek Tapa, saksi Walid Hadi Siregar turun dari sepeda motorsedangkan Terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas sepeda motortersebut Dengan berjalan kaki, saksi Walid Hadi Siregar menuju ke parkiransepeda motor di Mesjid Raya, dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkir dengan caramenghidupkannya dengan menggunakan kunci T milik saksi Walid HadiSiregar.

ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hilal Fajar Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib di Aek Tapa

dan setelah sampai diseberang jalandepan pintu gerbang Mesjid Raya Aek Tapa lalu saksi turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa menunggu ditempat diatas sepeda motortersebut lalu saksi dengan berjalan kaki kemudian saksi menuju keparkiran sepeda motor di Mesjid Raya dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkirdengan cara menghidupkannya dengan menggunakan kunci T miliksaksi kemudian saksi membawa sepeda motor tersebut kedepan pintugerbang lalu Terdakwa

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Tapa, tanggal lahir 31 Desember 1972 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Jangkali, Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sutra

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahir bin Tapa) dengan PemohonIl (Sutra binti Beddu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Tahir bin Tapa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sutra binti Beddu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBeddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Buhari dan Dg. Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama H. Muh.

Said dengan Pemohon (Tahir bin Tapa), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tahir bin Tapa dengan PemohonIl, Sutra binti Beddu yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St.

No. 101/Pdt.P/2017/PA.Mjberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tapa dan Tayye;. Bahwa antara Pemohon dan ANAK KE 1 tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan ANAK KE 1;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan ANAK KE 1berstatus janda mati;.

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan ANAK KE 1 menikah di Desa GalungLombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pada17 September 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung ANAK KE 1 bernama Basa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ANAK KE 1 adalahImam Masjid Galung Lombok, bernama Muhammad Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tapa

Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganANAK KE 1 telah menikah menurut agama Islam pada 17 September 1981 diDesa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1 bernama Basa, denganmaskawin berupa berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam Tapa

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan ANAK KE 1 pada17 September 1981 di Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1bernama Basa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam MasjidGalung Lombok bernama Muhammad Tahir, dengan maskawin berupaberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tapa

No. 733 K/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Djumura Paku;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Moutong;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Bulotolangi, Kecamatan Tapa;. Bahwa tanah sengekata tersebut diperoleh Penggugat dari Pr. Stin Limonusesuai akta jual beli tertanggal 28 November 1988 No. 60/AJB/Kb1/XI/1998;.

Salami; Timur : berbatas dengan kebun Djumura Paku; Selatan : berbatas dengan sungai Moutong; Barat :berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;adalah hak milik Penggugat yang dibeli dari lbu Stin Limonu orangtua/ibunda dari para Tergugat , Il dan Ill;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB);4.

Salami;Timur berbatas dengan Djumura Paku;Selatan berbatas dengan Sungai Moutong;Barat berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;Sedangkan batasbatas objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal Abd.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;. Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh STIN LIMONU (ibu para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi) yang dibeli dari pemilik asalbernama SWARDI OLIl berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September1981, sehingga dengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebutadalah milik sah STIN LIMONU (ibu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi);.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan kebun Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;Bahwa tanah kintal (objek sengketa) tersebut diperoleh STIN LIMONU(Penggugat Intervensi) yang dibeli dari pemilik asal bernama SUWARDIULOLI berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September 1981, sehinggadengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebut adalah milik sahSTIN LIMONU (Penggugat Intervensi);4.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Dengan hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa I.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plasticklip tembus pandang

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Tanggapan Penuntut Umum serta Tanggapan paraTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:minis Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:woncens Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo

jenis JEE SONG tersebut bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangandan permainan JEE SONG tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.weneees Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perobuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:oeneene Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kbjpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan

Sabar Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDusun Tigaberingin tepatnya di kedai kopi milik Tapa yang terletak diKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;e Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan oleh karena adamelakukan permainan judi jenis Jee Song;e Bahwa nama dari para Terdakwa yang dilakukan penangkapan yaitu 1.Sempurna Sembiring, alamat

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2017/PA.RAP5 26. pe 6 >SoM save syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Bulu TelangDesa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu

Nama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 daan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di

dusun Ill Bulu Telang Desa Aek tapa sampaiTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun kirakira10 (sepuluh) tahun,setelah itu.

Nama Saksi llumur 39 tahun,agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 daan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan

di dusun Ill Bulu Telang Desa Aek tapa sampaiTergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun kirakira10 (sepuluh) tahun,setelah itu.

Tapa) yang dilaksanakan pada 18 April 2011 di Jalan Abdullah Dg. Sirua, Kelurahan Panakukang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran Gig!Universitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)Hal. 9 dari 26 Hal. Putusan No. 1012 / Pid.B / 2019 / PN. Jkt.Brt.kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran Gig!Universitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016. Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT. MEGA MEDIKA JAYA untuk biayapengadaan peralatan ruang operasi.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barat tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) kepadaterdakwa selaku Direktur PT.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Kyai Tapa, Jakarta,Penggugat menyampaikan agar : a Pemerintah c.q.

Kyai Tapa, Grogol, Jakarta Barat, dan hal ini dapat dibuktikandengan adanya faktafakta yuridis sebagai berikutg.l. Penggugat (Yayasan Trisakti) pernah mengajukan permohonan kepadaTergugat (Menteri Keuangan) agar Tergugat diberikan hak berupa HakGuna Bangunan di atas tanah Kampus Universitas Trisakti di Jl. Kyai Tapa,Grogol, Jakarta Barat . (Vide dalildalil JAWABAN Tergugat di dalambutir 46, halaman 11) ; Halaman 71 dari 149 Halaman Putusan Nomor 90/G/2014/PTUNJKT.g.2.

Kyai Tapa, Grogol, Jakartab. Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya yang menyatakanbahwa selama ini Penggugat (Yayasan Trisakti) menguasai lahan atau bidangtanah di Kampus Trisakti di Jl. Kyai Tapa, Grogol, Jakarta Barat ;c. Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya yang menyatakanbahwa ada pihakpihak tertentu yang membuat skenario untuk mengubahUniversitas Trisakti menjadi Universitas Negeri ; d.

Kyai Tapa, Grogol yang di atasnya digunakansebagai Kampus Universitas Trisakti adalah TANAH NEGARA, artinya bahwaHalaman 77 dari 149 Halaman Putusan Nomor 90/G/2014/PTUNJKT.Zl.22.lahan atau areal tanah tersebut DIKUASAI LANGSUNG oleh negara, dankarenanya BUKAN TANAH HAK ; c.

Ibukota JakartaNomor : 3466/A/k/BKD/1975 Perihal Surat Ijin Penunjukan penggunaan tanah seluas +61.420 M2 yang terletak di Jalan Kiyai Tapa guna membangun Gedung Universitastanggal 17 Juli 1975 ( Fotokopi dari Fotokopi ); 41 Bukti P 41 : Surat A.n.

Muhammad Naufal Assyabri Monoarfa, Lahir di Makassar pada tanggal22 Maret 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Makassar;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 januari2018, di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagaimana akta Kematian yang dikeluarkan Pencatatan Sipil KotaGorontalo;4.Bahwa kedua anak kandung Pemohon dan suami Pemohon tersebutsekarang ini dalam asuhan

Sebidang tanah kintal bersama 1 (satu) bangunan rumahpermanen bersama perabot yang berada didalamnya, terletak diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, atas namaPemohon;2. 1 (satu) buah mobil kijang innova type E DM 1165 AC atas namaDjen Monoarfa, S.Sos, M.Si (Almarhum)Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Tabungan di bank Sulut Go Gorontalo;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon bermohon agarkiranya yth Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 2 Februari2018, yang diketahui oleh Lurah Tapa dan Camat Sipatana, (bukti P.5);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo6.

Naufal Assyabri Monoarfa, LahirHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlodi Makassar pada tanggal 22 Maret 2009; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 24 januari 2018,di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo; Bahwa selama ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku ibunya sangat menyayangi dan memperhatikan kebutuhanmereka; Bahwa penetapan wali ini adalah untuk Kepentingan keperluan sekolah sertademi masa depan dan menjamin kesejahteraan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Olivia Kano binti Kano Makino, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo,05 Juni 2005, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Langge Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww.

Hal. 1 dari 20 halamanDengan calon suaminya yang bernama :Arman Hasan bin Umar Hasan, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir, Tapa, 14Desember 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Dunggala Kecamatan Tapa KabupatenGorontalo;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Kano Makino telah meninggal duniadalam keadaan sakit pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 7503KM201020200002 tertanggal 21Oktober 2020;3.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, denganPenetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 2 dari 20 halamansurat penolakan nomor : B257/Kua.30.02.03/PW.00/10/20 tanggal 15 Oktober2020 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Olivia Kano yang dikeluarkan olehSDN 6 Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503012704160002 atas nama Sahara Agayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Kono telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tahun 2015 menurutPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Olivia Kano binti KanoMakino dengan cucu saya bernama Arman Hasan bin Umar Hasan namundi tolak oleh KUA Kecamatan Tapa karena anak Pemohon belum berumur 19tahun.

PUTUSANNomor: 714/Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SURYADI Alias EDITempat lahir : Lima PuluhUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 01 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Thamrin No. 128 Medan atau Dusun IlDesa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

PERK : PDM 248/RP.RAP/Epp.2/06/2012, yaitu sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di Desa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat hutangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi Sikun di Desa Aek Tapa

terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna merah tanpa plat, akibat perbuatanterdakwa, saksi Asnan mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (SatuJuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di Desa Aek Tapa

Labuhan BatuUtara ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi Sikun di Desa Aek Tapa Kec.

Sapar AlsKecap, Okta Bin Dol, Rian, Bogok, Jup, Rian dan dua orang temanterdakwa yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap), baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di Jalan RayaUlu Jembatan Ayek Buluh antara Desa Martapura Desa Tapa Baru Kac.Sikap Dalam Kab.

Saksi FAHMI WINANDA BIN JURNIA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi FERI JUNIAWAN BIN SALMA WIDI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi ERWAN DENI BIN SAHRIL :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi SEPRIADI BIN TASWIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Barat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dan Suaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji. ABDULLAH IDJAM, SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11 Balimas 3 No.

Kabupaten Ketapang Propinsi KalimantanBarat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya danSuaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut jugasebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji ABDULLAH IDJAM, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11Balimas 3 No.

Bahwa almarhum Nenek Penggugat yang bernama Ratu Karta Yuda bintiPangeran Cakra Prabti Wijaya, yang Suaminya bernamaalmarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana telah mempunyai anak a. Gusti Sakerna, b. Gusti Aluh Panangah, c.Gusti Aluh Kacil (Hatemah ); . Gusti Alamul Adi/Ma telah kINvin dengan Utin Mandiah danmempunyai anak a. Utin Apna, b. Gusti Huris, c.Utin Ubudiah, d.Utin Malikatul Nubuah e. Utin Santun;. Utin Mahrumun, telah kawin dengan Gusti Murtasik danmempunyai anak a.

GustiMushamarsyah; adalah Para ahli waris dari almarhum Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana terhadap tanah Swapraja beserta apaapayang terdapat didalamnya seperti tersebut diatas yang dihibahkan olehPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu. Pangeran Kasoema Agung dan RatuIlu Binti Pangeran Kasoema Agung kepada Ratu Karta Yuda binti.Pangeran Cakra Prabu Wijaya pada Tarikh 13 bulan Syawal 1277 Hijrah(Hari Sabtu 22 Juni 1861.,IH.

Bahwa almarhum Ratu Karta Yuda binti almarhum Pangeran Cakra PrabuWijaya yang suaminya bernama Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana,selain meninggalkan anak seperti tersebut diatas, telah pulameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah Swapraja sertatanaman yang tumbuh terdapat diatas tanah Swapraja yang terletak diKecamatan Kendawangan dan Kecamatan Manis Mata KabupatenKetapang Propinsi Kalimantan Barat, yang ukuran dan batasbatasnyatanah tersebut adalah dari Utara ke Selatan dimulai dari Ilir

Prabu Wijayayang suaminya bemama Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan ratu Ilu binti Pangeran Kasoema AgungSampai meninggalny tidak pemah dijual atau dipindah tan.gankan kepadasiapapun juga Maupun oleh pars ahli warisnya dari almarhum Ratu KarlaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini.V.

Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :