Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 10241

Peraturan 3

Restatement 1

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 2

Tingkat Proses

Pertama 6954

Peninjauan Kembali 2013

Banding 712

Kasasi 562

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 805 2019 801 2021 741 2018 728 2017 723 2016 674 2015 542 2013 437 2014 417 2023 414 2022 412 2012 403 2024 232 2011 210 2010 104 2009 43 2008 29 2007 22 2006 10 2005 6 2004 5 1983 2 1970 1 1977 1 1978 1 1979 1 1981 1 1984 1 2002 1	2017 1214 2016 1164 2019 985 2018 945 2020 923 2021 788 2014 781 2015 749 2013 589 2022 434 2023 423 2012 360 2024 267 2011 248 2010 121 2009 63 2007 37 2008 31 2006 12 2005 10 2004 3 1983 2 2002 2 1900 1 1970 1 1977 1 1978 1 1979 1 1981 1 1984 1 2001 1 2003 1	2019 1611 2017 1106 2016 1068 2020 1008 2021 891 2018 811 2014 803 2015 796 2022 460 2013 431 2023 425 2024 331 2012 276 2011 181 2010 25 2008 8 2009 7 2007 3

Tahun Penerbitan

1847 1

2017 1

2020 1

Ditemukan 10245 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 575/2012 Agus suhendra Gugat cerai 575/pid.b/2015/pn.bks

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata

Register : 23-08-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 06-06-2024

Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
ROHMAT
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. KOMATSU INDONESIA
2.Walikota Jakarta Utara cq. Kepala Unit Pengelola Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Turut Tergugat:
BPN Jakarta Utara
36 — 16

M E N E T A P K A N
1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah
575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama

Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019

Putusan PA MARTAPURA Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

575/Pdt.G/2019/PA.Mtp
/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal29 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.
Bahwa, ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama kadangkadang dibantu olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtporang tua Penggugat
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtp3.
Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHakim Anggota,Drs.
Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mastainah, S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian

Register : 12-10-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-10-2013

Putusan PA DUMAI Nomor 575/Pdt.G/2011/PA.Dum

Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
17 — 2

Menyatakan perkara Nomor : 575/Pdt.G/2011/PA.Dum. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
575/Pdt.G/2011/PA.Dum

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama

Register : 12-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021

Putusan PA GIRI MENANG Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.GM

Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.GM gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
575/Pdt.G/2021/PA.GM

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13

575/Pdt.G/2021/PA.Bpp
/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 121.
/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12PutusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.
Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021
/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.
Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian

Register : 28-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 31-05-2012

Putusan PA KALIANDA Nomor 575/Pdt.G/2011/PA.Kla

Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla. telah selesai karena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
575/Pdt.G/2011/PA.Kla
PENETAPANNonor: 575/Pdt.G/2011/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara: 0 2 = == 29 ono oon nnn nnn nnn nnn nn oan nn nnn anne nnn = =PEMOHON sebagai " PEM OHON'MelawanTERMOHON sebagai "TERM OHON"Pengadilan Agama tersebut ;Seteah membaca surat permohonan Pemohon;Seteah mendengar keterangan kedua belah
pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28November 2011 yang didaftar di Pengadilan Agama Kalianda dalam Register PerkaraPengadilan Agama Kalianda dengan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla., telah mengajukanhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda tertanggal 02 Desember 2011 telah memerintahkan Jurusta untukmemanggil para pihak
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla. tehh selesai karenadicabut; === 2 = ono nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ene nnn ne cee =2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupmh);Demikianlah penetapan ini dietapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Januari 2012 M, okh kami Drs. H. Moh. Fadli,SH.MA., yangditunjuk okh Ketua Pengadilan Agama Kalianda sebagai Ketua Majelis, H.
Shofau Penetapan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla Hal. 2 dari 4Qolbi, Lc., MA., dan Rusli Halim Fadl, SHI., masingmasing sebagai Hakim anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Miswardi,SH. sebagaiPantera Sidang dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUATtdDrs. H. MOH. FADLI, SH., MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdH. SHOFAU QOLBI, Le., MA.
Biya MateraiRp.6.000.JU MLAH Rp. 391.000, Penetapan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla Hal. 3 dari 4

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN

Register : 27-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 19-12-2023

Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/TF/2023/PTUN.MKS

Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. TRINUSA RESOURCES
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Selatan
2.Direktur Jendral Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
153 — 48

Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, Kepada Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;

2.2. Tindakan Tergugat II yaitu tidak memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.

Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, kedalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI).

3. Mewajibkan kepada :

3.1. Tergugat I untuk menyerahkan Dokumen Izin Usaha Pertambangan PT.

Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, Kepada Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;

3.2. Tergugat II untuk memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.

Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, kedalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI).

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 449.000,00- (Empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 15-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 26-06-2023

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sgm

Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah);
575/Pdt.G/2023/PA.Sgm

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum

Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018

Putusan PN BANGKINANG Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn

Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.JESMAN SITUMORANG Als TUMORANG Bin JANPITER SITUMORANG
2.HOTMA SITUMORANG Als PAK YOMI Bin TUKAR SITUMORANG
3.ELTRA PRIMA SITEPU Als PRIMA Bin ARIFIN SITEPU
61 — 33

575/Pid.B/2018/PN Bkn
PUTUSANNomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
Johan SentosaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Protestan;Buruh;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Ill.Nama lengkap : Eltra Prima Sitepu als Prima Bin Arifin Sitepu;Tempat lahir : Bandar Baru;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 07 Maret 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Divisi Ill PT. Johan SentosaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar.;Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan PT.
Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 28 November 2018sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2018/ PN.Bkn tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Berkas perkara
(Lima Ribu Rupiah) dari setiap pemainjadi dikarenakan mereka bermain sebanyak 3 (tiga) Orang maka 1 (satu)halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.Orang Pemenang dan 2 (dua) orang lagi yang kalah yang membayarpemenang jadi jumlah yang di terima pemenang yaitu sebesar Rp.10.000.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kampar dan dihadapan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.MEN! WARLIA,S.H., M.H. Hj.MELFIHARYATI,S.H.,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,AZWIR,S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Bkn.

Pengadilan PN TUBAN Perdata

Register : 26-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020

Putusan PN TUBAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PN Tbn

Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
ARIF ANDRIYANSAH
78 — 16

575/Pdt.P/2020/PN Tbn
PENETAPAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan :Nama : ARIF ANDRIYANSAH ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tgl.lahir : Tuban , 31011993 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Dsn. Sendang RT.002 RW.002 Desa Sendang Kec.
SenoriKabupaten Tuban, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor575/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 26 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi
;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 25 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:575/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 30Nopember 2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/P N.TBNAtau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono);Atas terkabulnya permohonan ini saya menyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian surat permohonan tersebutdibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan atau menguatkan dalil dalildalam permohonannya tersebut
Rp 10.000,00;LEGES .... eters RP. 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN

Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN

Register : 07-12-2012 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-04-2015

Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51988/PP/M.XII B/16/2014

Tanggal 21 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 37

PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPUT.51988/PP/M.XIl B/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret Tahun 2009 sebesarRp.666.109.090,00;bahwa koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp 666.109.090,00 karena ataspembelian bahan pupuk dan barang modal lainnya yang dipergunakan diusaha perkebunan tidak dapat dikreditkan sesuai dengan Keputusan MenteriKeuangan Nomor 575
/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000;bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding untuk melakukan koreksiyaitu Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan penyerahan yang terutang pajak dan penyerahan yang tidakterutang pajak adalah tidak tepat dan tidak sesuai dengan keadaan usahaPemohon Banding yang hanya melakukan satu kegiatan usaha yaitumelakukan penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan
Nilai yaitumenyerahkan/menjual CPO dan tidak menjual TBS milik Pemohon Bandingkepada pihak lain, maka putusan Mahkamah Agung Nomor: 57P/HUM/2010atas perkara permohonan hak uji materiil yang diajukan Gabungan PengusahaKepapa Sawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi (tidak memuatkasus yang sama) dengan sengketa yang Pemohon Banding ajukan banding;bahwa Terbanding
melakukan koreksi Pajak Masukan atas pembelian pupukdan perlengkapan perkebunan sebesar Rp.666.109.090,00 karena PajakMasukan atas perkebunan kelapa sawit tersebut nyatanyata digunakan untukunit atau kegiatan yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga tidak dapat dikreditkan, sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Keputusan Menteri KeuanganNomor
Pengusaha KepapaSawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi dengansengketa;menimbangbahwa Majelis berpendapat:bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 mengatur tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yangMelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksehingga Keputusan

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama

Register : 16-01-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024

Putusan PA PURWODADI Nomor 164/Pdt.G/2024/PA.Pwd

Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

MENGADILI:
1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575 000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama

Register : 10-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020

Putusan PA PANDEGLANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
, XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Agus Ruhban Tabriwindarta, SH danAsep Rujmin Risnamilaga, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Siliwangi, Nomor 24, Cileuweung Ona,Desa Rangkasbitung Timur, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor90/AD/575/Pdt.G/2020 tanggal 14 Juli 2020 sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.PdlgPengadilan Agama
Bahwa tergugat dalam jawaban tergugat di hadapan hakim pada intinyatergugat telah mengakui bahwa dalam rumah tangga tergugat danpenggugat sering terjadi perselisihan.Halaman 6 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3.
putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIHalaman 21 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1.
Atas perhatian danwaktunya diucapkan terima kasih.Halaman 22 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata

Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-06-2019

Putusan PN SINGARAJA Nomor 575/Pdt.G/2018/PN Sgr

Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

575/Pdt.G/2018/PN Sgr
PUTUSANNomor : 575/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PUTU AGUS NOVA SAGITALakilaki Lahir di Banjar, pada tanggal 23111976, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,NIK : 5108042311760001, beralamat diBanjar.
Dinas Ambengan,Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Pdt.G/2018/PN SgrSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan
Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 24 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 575 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa dengan terjadinya percekcokan yang terjadi terusmenerus,Penggugat tidak pernah merasakan kedamaian dalam menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk berpisah ranjang.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2018/PN Sgr6.
,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Kadek Hendra palgunadi, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP >: Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Pdt.G/2018/PN Sgr

Pengadilan PT SURABAYA Perdata

Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-07-2019

Putusan PT SURABAYA Nomor 575/PDT/2017/PT SBY

Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SOLIKIN, S.Pd Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH. MH.
Terbanding/Tergugat III : ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAM MUHAMAD SHALEH, S.E.
Terbanding/Tergugat I : PT. TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
Terbanding/Tergugat II : PT. AZET MEDIA PARAMITRA
30 — 18

575/PDT/2017/PT SBY
PUTUSANNomor 575/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SOLIKIN, S.PD, Pekerjaan Guru, Alamat di Dusun Sambijajar RT 005 RW006, Desa / Kelurahan Kwagean, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAENAL ARIFIN, S.H., M.H. dan MUHAMMAD NURUL IKSAN, S.H
AZET MEDIA PARAMITRA, Alamat di Jalan Perintis 7, KelurahanSingapuran, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, disebutsebagai: TERLAWAN II / TERBANDING Il;Hal 1 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBY3. ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAMMUHAMMAD SHALEH, S.E., Komisaris Utama PT.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 3 Oktober2017, Nomor: 575/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.
AZET MEDIA PARAMITRA) danterlawan Ill (ILHAM SALEH/ILHAM MUHAMMAD SALEH, SE.)terhadap sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Timur,Hal 5 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBYKabupaten Nganjuk, Kecamatan Loceret, Desa Kwagean, sebagaimanaSertifikat Hak Mlik No. 518/Desa Kwagean, Surat Ukur Tgl. 7101998,No. 5447, luas 84 M? dijadikan salah satu barang jaminan hutangkepada terlawan (PT.
,ttd,2.Dr.Erwin Mangatas Malau, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttd,Hal 12 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBYBudi Sudiyarto, S.H.M.Hum,Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 6.000,00.2. Meterai Rp. 5.000,00,3. Pemberkasan Rp.139.000,00,(+)Jumlah Rp,.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan No.575/PDT/2017/PT SBY

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

575/Pdt.P/2021/PA.Bpp
PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.Bppez gory all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :x umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Karang Rejo RT. 10 Nomor 41Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;JURIAH binti JIYO, umur 51 tahun,
No.575/Pdt.P/2021/PA.Bppmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Anita TriWulandari binti Sukarmin) dengan calon suami bernama(Muhammad Miftahul Hudha bin Matdani Diana);3.
No.575/Pdt.P/2021/PA.Bpp Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.
No.575/Pdt.P/2021/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.
No.575/Pdt.P/2021/PA.BppHal. 10 dari 9 halamanPen. No.575/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Pengadilan PA Belopa Perdata Agama

Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020

Putusan PA Belopa Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Blp

Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19

575/Pdt.G/2020/PA.Blp
,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.BlpKantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Ds Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wiwitan Timur, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 hari, kKemudian terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Wiwitan Timur, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya.3.
Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor0068/013/V1I/2018, Tanggal 25 Juni 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.BlpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.575/Padt.G/2020/PA.Blp

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama

Register : 21-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022

Putusan PA TRENGGALEK Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Trk

Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
575/Pdt.G/2022/PA.Trk

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama

Register : 04-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023

Putusan PA BULUKUMBA Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Blk

Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
575/Pdt.G/2023/PA.Blk

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2017

Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2017/PT.MDN

Tanggal 12 Juli 2017 — KOSELEY, DKK VS PUSPA, DKK
30 — 17

Bahwa dalil dan alasan Pelawan I, Il, Ill, IV, V dan VI mengajukanPerlawanan atas Penetapan Sita Eksekusi Nomor56/Eks/201 4/575/Padt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 9 Juni 2015 jo.Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.56/Eks/2014/575/Padt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 16 Juni 2015adalah dengan dasar Alm. NAGALINGGAM dan Almh.
Berita Acara Peneguran Nomor : 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 10 Desember 2014 jo.
Medan Baru, Kota Medan yang telah dilaksanakanPengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan No. 56/ Eks/ 2014/ 575/Pdt.G/ 1998/PN.Mdntanggal 9 Juni 2015 sebagaimana Berita AcaraHalaman 30 dari 58 Halaman Putusan Nomor: 118/PDT/2017/PT MDN16.Penyitaan Eksekusi No. 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal16 Juni 2015 sebagai wujud kepastian penegakan hukum atas PutusanPengadilan Negeri Medan No.575/Pdt.G/1998/PNMdn tanggal 07Desember 1999 jo.
dengan putusan a quo ;Bahwa oleh karenanya penyitaan aquo, in casu Penetapan No.56/Eks/2014/ 575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 09 Juni 2015 jo.
BeritaAcara Penyitaan Eksekusi Nomor 56/Eks/2014/575/ Pdt.G/1998/PN.Mdntanggal 16 Juni 2015 telah dilaksanakan dengan benar sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa Penetapan Penyitaan Eksekusi Nomor No. 56/ Eks/ 2014/ 575/Pdt.G/ 1998/PN.Mdn tanggal 9 juni 2015 jo.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 705

Ditemukan 10245 data

PA PADANG Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Pdg

PA PADANG Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Pdg

PA PADANG Nomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Pdg