658/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 658/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 658/Pdt.G/2020/PA.Sel

658/Pdt.G/2015/PA.Clg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2015/PA.Clg**aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clgmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain1. Tergugat bersifat tempramental;2. Tergugat sering main perempuan;3. Tergugat tidak tranoaran dalam masalah keuangan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Agustus 2015;5.

No. 658/Pat.G/2015/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum sebagaimana relaasNomor 658/Padt.G/2015/PA.Clg, tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober2015, tidak ternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clgketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian dua orang saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P dankesaksian dua orang seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clg

658/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 658/Pdt.G/2020/PA.

No. 658/Pdt.G/2016/PA. Wtp163/01/VII/2010 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone bertanggal O01 Juli 2010 ;2.

No. 658/Pdt.G/2016/PA. Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaihukum yang berlaku;SUBSIDEIR:Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap di depan sidang sedang Termohon tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Wip.

No. 658/Pdt.G/2016/PA.

No. 658/Pdt.G/2016/PA. WtpJamaluddin, S.Ag.,S.E., M.H. Panitera Pengganti;tid.Dra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.HHal 7 dari 7 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2016/PA. Wtp

658/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 658/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Pejaka;.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX).4.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpEmna, S.H.30.000,0050.000,00780.000,0020.000,0010.000,0012.000,00902.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 658/Pdt.G/2020/PA.Utj

658/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat;2.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bulan Februari 2016hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama dan hingga kini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;5. Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berhasil ditemukan;6.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.

658/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 658/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H.M. Nurhimat, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Cikaro No. 48,Rt 003 Rw 003, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh M.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG3.

Bahwa segala apa yang Terlawan paparkan dalam eksepsi sepanjangrelevan dengan jawaban pokok perkara, mohon kiranya secara mutatismutandis dimasukkan dan dianggap termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara;halaman 9 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut:halaman 13 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1September 2021 Nomor 266/Pdt.Plw/2020/PN.Blb yang dimintakanbanding tersebut;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meterai .................... Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00 +Jumlan .............c.ceeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG

658/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2016/PARAP> ye tiaS re iSNA aMgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraltalak, antara:Wahyu Hidayat bin HS.

Haltersebut Termohon lakukan sebagai solusi dalam mengatasi jarak kerjaagar dapat berjumpa dan berkomunikasi dengan baik, sampai saat inimobil tersebut dalam penguasaan Pemohon ;Halaman 4 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAP. Bahwa Termohon bersedia melakukan upaya sekuat tenaga untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi haltersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu berseberangan denganPemohon yang menginginkan perceraian ;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan yang termaktub dalam KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi wajib memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa emas london sebanyak 7 mayam;Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAP7. Bahwa sesuai dengan ketentuan yang termaktub dalam KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi wajidb memberikan kiswahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 12 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAPMenimbang, bahwa dari jawab menjawab, replik antara kedua belahpihak, tergambar bahwa Termohon ada mengakui dan ada juga yangmembantah dalildalil gugatan Pemohon menyangkut penyebabpertengkaran.

Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAPCatatan:1. Putusan ini belum/sudah mempunyai kekuatan hukum tetap2. Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan .................Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama RantauprapatPANITERA,Asran, S. AgHalaman 31 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAPHalaman 32 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAP

658/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal Jlahir Jambi, 19061977, NIK:1571035905770001, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXX, XxXxXxXxX, XXXXxX,XXXXXXXXX

, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx XXXXXxXXXxxxX, beralamat di XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 658

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 1995, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA.JmbXXXXXX, XXXX XXXXX SeSual kutipan Akta Nikah No:182/32/V1/1995, Tanggal22 Juni 1995 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Lazuarman, M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Zulfiarti Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiNurismar Muis, BARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/ 2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti surat dan telah pula mendengar kesaksiansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp., tanggal 22 Nopember 2013mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman

1 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp..

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun, namunsejak awal tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon kurangmengimbangi penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai petani,karena Termohon mulai banyak keinginan diluar kebutuhan sehariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp.10.11.hari, misalnya Termohon minta dibelikan motor.

AR.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2013/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. H. Sirjoni Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,dtoAgus Salim, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000, Untuk Salinan3. Biaya Panggilan = Rp. 225.000, Sesuai dengan aslinya4. Redaksi =Rp. 5.000, Panitera,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,A. Aman A. Yamin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2013/PA Crp.

658/Pdt.G/2019/PA.Kng

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diwane nn anne nnn nnn nnn nana nnn === Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:658/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 12 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 9 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng

658/Pdt.G/2019/PA.Sry

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. Sry10.11.1.

Nomor 658/Padt.P/2019/PA.

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. SryOaRWN>PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 30.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 676.000,00Halaman 7 dari 7 Put. Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. Sry

658/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 30April 2020, dengan dalildalil yang pada

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 April 2020 dan 08Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tmk

658/Pid/ 2015/PN Bls

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 Januari 2016 s/dtanggal 15 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 658/Pen.Pid/2015/PNBls tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pen.Pid/2015/PN Bls tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis

,MH, Pejabat Kejaksaan CabangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.Kejaksaan Negeri Selatpanjang bernama Sdr. Zainur, SH dan anggota PolresMeranti bernama Aiptu Izhar M.

Zainur, SH dan anggota PolresHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.Meranti bernama Aiptu Izhar M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANAFI Bin MOHER oleh karena itudengan pidana penjara 8 (delapan) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.

658/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.DpXXXXXXXX tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;2.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp2.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dpdirukunkan kembali dan jika dipaksakan untuk diteruskan, akanmembawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon,mafsadat bagi keduanya lebih besar daripada kemaslahatan yang akantimbul.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp

658/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks5 b oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/50/X/2015 pada tanggal 30Oktober 2015;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa sesuai laporan mediasi tanggal 28 Juli 2021, Pemohondan Termohon telah menyepakati hasil mediasi berkaitan dengan:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, makaTermohon mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5. tahun;dengan selalu memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemudengan anak Pemohon dan Termohonb.

Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah berupa:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);b. Nafkah lampau/ terhutang (madhiyah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Mpw dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

658/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.Mpwasa) Cpa ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Pemilik Salon Muslimah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Nusapati, 03 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Pedagang Keliling, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 658

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 152/30/V1I/2000,tanggal 14 Juni 2000;Hal. 1 dari 6Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nusapati selama 8 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Antara Penggugat dan Tergugat apabila ada masalah Tergugat tidakbisa menyelesaikan masalah dengan baik dan selalau berakhirdengan pertengkaran sehingga Penggugat yang harus mengalah;Bahwa pada tanggal 13 September 2018 Penggugat melihat sendiri dariFacebook Tergugat bahwa Tergugat sudah memiliki perempuan lain danhal tersebut juga sudah Penggugat tanyakan kepada Tergugat danTergugat mengakuinya dengan jawaban bahwa perembuan tersebutmengnyukai Tergugat;Hal. 2 dari 6Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Mpw6

/Pdt.G/2018/PA.MpwHal. 6 dari 6Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Mpw

658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Halaman 25 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.7.

Halaman 33 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

Halaman 53 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Halaman 62 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya perkara : Halaman 63 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 370.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Lainlain Rp 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000..,(lima ratus ribu rupiah) Halaman 64 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

658/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga bulan, dan belum dikaruniai anak:4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 14 Mei 2012 .

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

658/Pdt.G/2020/PA.Tgr

oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgrrasa kasih dan sayang.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:dil ailsl jlo aut ol sulsi ol jiat 5323 lsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp395.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgr