Ditemukan 58897 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
37 — 20
37 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga tidak mampu, dan dalam halini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il2.
mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada 5 Oktober 1992 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0318/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -MANEM BIN AMAQ LEBAK
-SANI BINTI AMAQ CATRE
9 — 8
9 — 8
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-01-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 221/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 13 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo):. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 19 Januari 1989 di Masjid AlMukhlisin, Jorong Muaro,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Bahruddin Dt.
dan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan putusan selaNo.221/Pdt.P/2013/PA.Bkt. tanggal 13 Januari 2014 telah diberi izin untukberperkara secara prodeo sesuai dengan amarnya sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Memberi izin kepada Pemohon dan Pamohon Il untuk berperkarasecara prodeo (Cumacuma);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasingbernama:1.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -AYAK BIN CACIK
-MAKNAH BINTI MAHRIP
20 — 8
20 — 8
Register : 03-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 527/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
58 — 1
58 — 1
putusan ini dengan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 0527/Pdt.G/2012/PA.Jmb, tanggal 17 Juli 2012 , Penggugat telah diizinkan berperkara secra CumaCuma(prodeo
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0034/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -PAITMAN BIN BATAH
-AMINAH BINTI DARTE
12 — 5
12 — 5
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -JAHARUDIN BIN SAHARUDIN
-SANIM BINTI NAJIP
11 — 4
11 — 4
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0371/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -MUNARIP BIN REPI
-MENI BINTI KAYAP
13 — 3
13 — 3
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0102/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -ABAS ALIAS AMAQ LIA BIN BAPAK SAHRIL
-INAQ LIA BINTI NYANTEL
11 — 3
11 — 3
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0209/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -RETI bin AMAQ SIDI
-RENASIH binti AMAQ RENASIH
13 — 3
13 — 3
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6667/Pdt.G/2018 Penggugat Tergugat
7 — 10
7 — 10
sahmenuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6667/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan inimemohon agar dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini(Prodeo
Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :6667/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0358/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -NILIM BIN AQ. NILIM
-RENEP BINTI AQ. TUMPUNG
13 — 2
13 — 2
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo)3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan tergugat,putus karena perceraian;4.
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0305/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. SUPARME BIN L. BASRI
-BAO BINTI Bpk. SUKUR
8 — 4
8 — 4
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 12/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 05 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Unaaha dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahadengan Nomor 012/Pdt.P/2013/PA.Una tanggal 05 September 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 012/Pdt.P/2013/PA Una.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha;4. Menangguhkan biaya perkara hingga penetapan akhir;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka di depan sidang Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktisebagai berikut :Bukti Surat berupa :e Fotokopi Karta Tanda Penduduk a.n.
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 118/Pdt.G/2012/MS-Ksg Tanggal 18 Juni 2012 — penggugat vs terguggat
47 — 6
47 — 6
bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini, sekalipun demikian MajelisHakim di depan persidangan telah memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugatsupaya bersabar untuk tetap mempertahankan kelangsungan pernikahannya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu melakukan pemeriksaan tentang permohonan Penggugat untuk diberiizin berperkara secara prodeo
Dalam hal ini Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansela yang amarnya berbunyi Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (P.2);2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat
patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlu menambahamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor 118/Pdt.G/2012/ MSKsg,yang memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 28/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
18 — 5
Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);.
olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.28/Padt.P/2014/PA.Bkt.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi untukdapat diberi izin berperkara secara prodeo
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon Idan Pemohon II dibebanimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, akan tetapi karenaPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan berperkara secaracumacuma (prodeo
), dan Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi telahmengabulkan dengan Keputusan Nomor: W3A4/539/HK.05/III/2014 tanggal 04Maret 2014 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraPengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Tahun Anggaran 2014 dan KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Nomor:Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.28/Pat.P/2014/PA.Bkt.WS8A4/552/KU.01/III/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Pembebanan BiayaPerkara secara Ccumacuma (prodeo) Tahun Anggaran 2014, maka Pemohon
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 5
20 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Hal 7 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Maret 1988 di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Baharudin , dan wali nikah Pemohon Il adalahSaudara kandung (ayah
mengajukan keberatantentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il ini kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.BktMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo
W3A4/543/HK.O5/IIV2014 Tanggal 04 Maret 2014 yang intinya mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danmemerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan Penetapan tentangPembebanan Biaya perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkan hal tersebutmaka Pemohon dan Pemohon Il dapat dibebaskan dari biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.
sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebut dicatatkan, oleh karena itu majelisHal 8 dari 10 hal Penetapan No.33/Pat.P/2014/PA.Bktberpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Bukittinggi Nomor W3A4/543/HK.05/II/2014 Tanggal 04 Maret 2014, yangmengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara ecara CumaCuma (prodeo