Ditemukan 6427 data
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raka Ariawan, halaman27 baris ke3 dan Gst A Bagus Arimbawa, halaman 27 baris ke6 yangtermuat dalam putusan perkara Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps.menyatakan Prosentase yang saksi peroleh adalah 32,43 %.Bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksi sebagaimana termuatdalam putusan perkara Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps., makamenunjukkan PT Taman Loka in casu Termohon Kasasi sudah tidak berhaklagi untuk menagih kepada PT Sari Harta Lestari in casu Pemohon Kasasi,karena jumlah biaya yang diberikan oleh
86 — 9
Anak ARDRA RAKA;
- Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
NURMA ANDIKA FAUZY Als DIKA
265 — 102
- 40 (empat puluh) lembar uang kertas per @ 2.000,00 (dua ribu rupiah) dengan jumlah total Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah cincin emas dengan kadar 0,90 gram beserta surat an.ANDIKA
Dikembalikan kepada saksi Raka Perdana Putra selaku kakak kandung darikorban Alm Dessy Sri Diantary;
- 1 (satu) amplop darah yang didapat dari leher kanan Alm.DESSY SRI DIANTARY
- 1 (satu) amplop pembanding potongan kuku tangan
ADITYA TOH PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
Ni Luh Sri Utami Als. AMI
17 — 11
Siladumi;
- 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Simpanan Deposito Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor: 662/LPD/DEP/XI/2018, atas nama I Dewa Biang Raka, tanggal 26-11-2018;
- 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Simpanan Deposito Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor: 709/LPD/DEP/I/2020, atas nama I Dw B Raka, tanggal 22 Januari 2020;
- 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Simpanan Deposito Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor: 634/LPD/DEP/III/2018, atas nama I Dewa Biang Tut, tanggal 23-03-2018;
- 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Simpanan Deposito Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Umacetra Nomor: 716/LPD/DEP/XII/2019, atas nama I Dewa B Tut, tanggal 17-12-2019;
(Dikembalikan kepada saksi NI KETUT SUDANI);
(Dikembalikan kepada
saksi I DEWA AYU RAKA Als.
I DEWA BIANG RAKA);
(Dikembalikan kepada saksi I DEWA BIANG RAI Als.
38 — 37
para pihak, dengan demikian objek sengketa tersebutbelum waktunya untuk dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat (prematur)Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.26.) dan keterangan saksisaksimerupakan surat pernyataan yang menjelaskan bahwa Sujadi telan membayarlunas hutang Sertifikat Hak Milik Nomor 396, Surat Ukur Nomor 688 dengannomor objek 72.03.200.006.0020130.0 atas nama Sudarno, berdasarkan bukti(P.25.) disini tidak mencantumkan nama Pihak Pertama serta tanda tangan PihakPertama bernama Made Raka
73 — 53
SULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum PemdaBlok C4, RT 01, RW 11 No. 16, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, pekerjaan pensiunan :9 SRI YETTY BUDHI LESTARI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perum Pemda Blok C 1, RT 01, RW 11 No. 3 , Kelurahan Jatiasih,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, pekerjaan ibu rumah tangga ;10 ROMMY RAKA MAHENDRA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perum Pemda Blok Cl, RT O01, RW 11 No.3, Kelurahan Jatiasih,Kecamatan
37 — 3
SAKSI RANTI, dimuka persidangan tanpa bersumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah isteri kedua dari terdakwa, pada tanggal 17 September2013 ketika itu saksi dan terdakwa sedang nonton TV di kamar atas, tiba tibakamar ada yang ketuk, ketika diobuka oleh terdakwa mengaku Polisi.e Bahwa pada saat itu yang ada di kamar ada saksi, terdakwa, isteri pertamaterdakwa dan anak sedangkan dimakar sebelah ada 5 orang yaitu uwi, Didi,Nun, Aisah dan Raka ;e Bahwa saksi terkahir noton TV pukul 23.00
184 — 106
Oktober 2001 dimana Ayah tergugat Alm Peter Kurt Karl Riegermemberikan Pinjaman Uang sebesar US$ 1.400.000 (satu empat ratusribu. dollar Amerika) kepada Turut Tergugat/Endris Yuliawati dimanaPinjaman uang tersebut tidak dikenakan bunga dan Jangka waktunya 50Tahun dari tanggal 23 Oktober 2001 sampai dengan tanggal 23 Oktober2051 dengan Memakai Jaminan tanahtanah sengketa yang diperkuat lagidengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No 381/2001 tanggal 30 oktober2001 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Gege Raka
74 — 54
GUS DEDI selaku BendaharaGapoktan serta saksi I WAYAN ARDIKA selaku Sekretaris, kesepakatantersebut dikukuhkan dengan Surat Keputusan Perbekel Desa Batuagung Nomor7 Tahun 2011 tanggal 09 November 2011, dalam Surat Keputusan tersebuttercantum struktur organisasi sebagai berikut :Ketua : Ida Bagus Putu Sutika ;Sekretaris : I Wayan Ardika ;Bendahara : Ida Bagus Dedi Mahendra, SH ;Ketua Kelompok I : Ida Bagus Putu Sutika ;Ketua Kelompok II : Ida Bagus Komang Sueca ;Ketua Kelompok III : Ida Bagus Putu Raka
berapa nomor surat keputusan pengukuhanberdirinya Gapoktan Lembu Rarud yang dikeluarkan olejh saksi selakuKepala Desa kemungkinan nomornya tidak diregetrasi dan saksi juga lupamengeceknya dan mengenai kelompokkelompok yang bergabung menjadiGapoktan Lembu Rarud ada tiga kelompok yaitu kelompok I , I dan IIIsesuai dengan yang tertera dalam surat keputusan yang saksi keluarkan47Kelompok I yaitu kelompok IDA BAGUS PUTU SUTIKA, Kelompok IIyaitu IDA BAGUS KOMANG SUECA dan kelompok III adalah IDABAGUS PUTU RAKA
Ida Bagus Putu Raka.
DEDI selaku Bendahara Gapoktan serta saksi I WAYAN ARDIKAselaku Sekretaris, kesepakatan tersebut dikukuhkan dengan Surat KeputusanPerbekel Desa Batuagung Nomor 7 Tahun 2011 tanggal 09 November 2011,dalam Surat Keputusan tersebut tercantum struktur organisasi sebagai berikut:Ketua : Ida Bagus Putu Sutika ;Sekretaris : I Wayan Ardika ;Bendahara : Ida Bagus Dedi Mahendra, SH ;175Ketua KelompokI : Ida Bagus Putu Sutika ;Ketua Kelompok II : Ida Bagus Komang Sueca ;Ketua Kelompok III : Ida Bagus Putu Raka
Pembanding/Tergugat V : I Dewa Gede Sarjana Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Tergugat VI : I Dewa Ayu Raka Suriani Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Tergugat VII : I Dewa Ayu Oka Mariyani Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Tergugat VIII : I Dewa Gede Alit Atmaja Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Terbanding/Penggugat
74 — 9
Pembanding/Tergugat IV : I Dewa Ayu Lemud Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Tergugat V : I Dewa Gede Sarjana Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Tergugat VI : I Dewa Ayu Raka Suriani Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Tergugat VII : I Dewa Ayu Oka Mariyani Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Tergugat VIII : I Dewa Gede Alit Atmaja Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Terbanding/Penggugat
94 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gede Raka, S.E., denganhasil perundingan Belum tercapai kata sepakat, para pihak tetap padapendiriannya;Bahwa kemudian terkait perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak mencapai kata sepakat, pada tanggal 16 April 2012 DisnakertransProvinsi Bali mengeluarkan anjuran yang isinya adalah sebagai berikut:(1) Agar pengusaha membayar hakhak pekerja sebagaimana yang diaturoleh UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (2), ayatHal. 3 dari 32 hal. Put. No. 81 PK/Pdt.SusPHI/201516.l?
Terbanding/Tergugat I : HENRY SALIM
Terbanding/Tergugat II : PT. PRIMA HARTA KAPITAL
Terbanding/Turut Tergugat I : PT XAURIUS ASET DIGITAL
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. INDOGOLD MINERAL MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. PRIMA TANGGUHARTA FUTURES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.
54 — 36
Pembanding/Penggugat : WIJAYA LAWRENCE Diwakili Oleh : Gunawan Raka, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : HENRY SALIM
Terbanding/Tergugat II : PT. PRIMA HARTA KAPITAL
Terbanding/Turut Tergugat I : PT XAURIUS ASET DIGITAL
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. INDOGOLD MINERAL MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. PRIMA TANGGUHARTA FUTURES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.
126 — 63
perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MINTARDI HALIM selaku Direktur Utama PT Hasil Karya Kita Bersamaberalamat di Jalan Sriwijaya No. 19 Tanjung karang Kota Bandar Lampung,berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 31 tanggal 18 April 2005 yang telahmendapatkan pengesahan dari menteri Hukum dan HAM RI Nomor : W60032HT.01.01 TH.2006 tanggal 10 Oktober 2006 dan NomorAHU35282.AH.01.02 Tahun 2008 tanggal 23 Juni 2008 dalam yang diwakilioleh GUNAWAN RAKA
, SH., MUHAMMAD YUSUF,R SH.MH, DICKYZULKARNAIN, SH, Advokat dan Pengacara dari Kantor PengacaraGUNAWAN RAKA & Partners beralamat di Jl.
Bahwa memperhatikan Surat Kuasa PENGGUGAT kepada Kuasa HukumPENGGUGAT yaitu dari Tuan MINTARDI HALIM selaku Direktur UtamaPT Hasil Karya Kita Bersama sebagai Pemberi Kuasa kepada TuanGunawan Raka, S.H., Tuan Muhammad Yusuf R, S.H., M.H., dan TuanDicky Zulkarnain, S.H., dari Kantor Pengacara Gunawan Raka & Partnerssebagai Peneirma Kuasa dalam perkara aquo, maka sangatlah jelas haltersebut tidak memiliki kekuatan hukum mengikat atau setidaknya cacathukum administrasi sehingga berakibat mejadi batal
terdaftar atasnama Tergugat I memerlukan pembuktian oleh karena itu harus dipertimbangkan dandiputuskan bersamasama dengan pokok perkara;6 Tentang eksepsi surat kuasa dari Penggugat prinsipal kepada kuasa hukumPenggugat adalah cacad hukum;Menimbang bahwa Turut Tergugat I yang mengajukan eksepsi mengemukakanalasan: Bahwa Penggugat prinsipal (Mintardi Halim) selaku Direktur Utama PTHasil Karya Kita Bersama (HKKB) tidak berwenang bertindak untuk danatas nama PT HKKB untuk memberikan kuasa kepada Gunawan Raka
sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal olehTergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II makaPenggugat harus membuktikan seluruh dalil gugatannya;Menimbang bahwa kedudukan Penggugat selaku Direktur Utama PT HasilKarya Kita Bersama (HKKB) dibantah oleh Turut Tergugat I denga dalil bahwaMintardi Halim:e tidak berwenang bertindak untuk dan atas nama PT HKKB untuk memberikankuasa kepada Gunawan Raka
64 — 52
Ida Bagus Raka Dharma Diaksa, PetugasAdministrasi Kredit PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Denpasar GatotDenpasar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.3054.KC.XVSDM/09/2016, tanggal 20 September2016;Disebut sebagai ......................... Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 617 / Pdt.
PT. ODO ADA ONO
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG DENPASAR
43 — 16
RAKA D, karyawan PT.
41 — 25
Ulfijuga akan dikirim ke Nabire Papua saat itu saksi, saksi Siska,saksi Widia kerumahsaksi Siska namun saat itu saksi Ulfi tidak turun bersama saksi Widia, yangkembali ke mobil hanya saksi Widia, dan saksi Widia mengatakan bahwa Siskaditahan oleh orang tua Ulfi dan Ulfi harus kembali dan saksi menanyakan padasaksi Ulfi ada apa, dan saksi Ulfi mengatakan bahwa saksi Ulfikabur dari rumahdan saksi menyuruh saksi Ulfi pulang, namun saksi Ulfi tidak mau pulang, lalusaksi Widia, saksi ULFI dan saksi Raka
87 — 48
PRAYITNO, S.H ; RAKA GANIPISSANI, S.H; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Advokat dan Konsultan Hukum, pada LAWFIRM FANDS JET & PARTNERS, berkantor diKantor Gedung Gondangdia Lama Lantai 3 R67, Jalan R.P. Soeroso No. 25, Menteng, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Oktober 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai .....
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa telah disetujui dan sepakat termasuk antara Pengurus dan TergugatRekonvensi untuk mendapatkan pendanaan dan Bank PT BNI,sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 2008.DPC.154, tanggal 17 Oktober2008, yang isinya antara lain:Dan Pihak dari PT BNI (Persero) diwakili oleh Anak Agung Raka PutriParyani, S.E.;Dan Pihak Yayasan diwakili oleh:1. Putu Sumberjaya, S.T., dalam jabatannya sebagai ketua pengurus;2. Doktorandus Andi Pakki P, dalam jabatannya sebagai sekretarispengurus;3.
29 — 7
ILHAM RAKA;.3.
Wayan Wiranata
Tergugat:
Ni Nyoman Renyum
Turut Tergugat:
Umiati Soedjati, SH
355 — 254
TIOKORDAGEDE RAKA, S, 4. LAURENSIUS BRINDISI DERU, SH, 5.NALDI ELFIAN SABAN, SH, Kesemuanya merupakan Advokat /Konsultan Hukum pada Law Firm Benjamin Seran Jr. & Partners.Beralamat di Jalan Tukad Barito Timur No. 7 E Renon, KodyaDenpasarPropinsi Bali.