Ditemukan 4741 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.RAHMAT HIDAYAT
2.DAHLAN KRISMAN HENDRIAN
3.R.M. PRASETYO BAYU HASTORO
4.MALUFATUL BADRIYAH
5.BERTJE BENY DIKTUS RAWIS
6.APRILITA NARAZIA
7.FINDY ANGGRAINI
8.ELSYE
9.AHMAD NURMIFTA NURDIN
10.WENNY OWANDA THE
11.NURLELA
12.SUNAN SATURA FATAH
13.IMRAN ARIE SETYAWAN
14.SONNY RIZAL ASHARI
15.Hj. SUSIYANI
16.ARYSANDY PUTRA
17.MAYA MARIAH
18.ENDANG P.UTAMI KLAVERT.S.E., M.Si
19.SINTO
20.Dillah Yuniarti
21.ROBERT HASIBUAN
22.TIONES SAGALA
23.LAMSER LIMBONG
24.YUSRITA SIRINGGO RINGGO
25.NURLINA
26.CHAIRUNAS
27.SEMPA ARIH BR. GINTING
28.DIAN MARDIKANI S
Tergugat:
1.PT. KAM and KAM, diwakili oleh KAMAL TARACHAN
2.Pemerintah RI cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur cq. Direktur Direktorat Kepolisian Jawa Timur
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Ketua Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia
219 — 108
  • ., masingmasing anggota Polripada Polda Jawa Timur beralamat di Jalan Achmad YaniNo. 116 Surabaya 60231, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Maret 2020 dan Surat PerintahNomor: Sprin/543/III/HUK.6.6/2020 tanggal 5 Maret2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Fandi U. Aman alias Andi
115 — 25
  • Gas/01/01/I/HUK.6.6/2020/SatRes Narkoba tanggal 01 Januari 2020 bertempat di depan Agen HondaJaya Kelurahan Karaton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, pihak SatRes Narkoba Polres Banggai mendapati seorang lakilaki yang mengakubernama FANDI U AMAN alias ANDI yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, maka pihak Sat Res NarkobaPolres Banggai segera melakukan penangkapan dengan seorang lakilakitersebut dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi JAHIDIN
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 878/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 28 Agustus 2014 — ALI MACHPUT Alias ALI
50 — 37
  • berat brutto sebanyak 2,5 gram, disisihkan untukdilakukan pengujian laboratoris, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 351C/III/2014/Balai LabNarkoba tanggal 21 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani antara lain oleh MAIMUNAH, S.Si, Msi PenataNIP. 198104062003122003 Laboran Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional diketahui berat nettosebanyak 2,1760 gram dan setelah pengujian tersisasebanyak 2,0953 gram;el (satu) buah spidol merek Artline 100 warna merah dengankode 6.6
    kristal putih dengan berat brutto lebih kurang32,1 (tiga puluh dua koma satu) gram;1 (satu) buah spidol merek Artline 100 warna merah dengan kode "6.4"yang didalamnya berisi kristal putih dengan berat brutto lebih kurang31,8 (tiga puluh satu koma delapan) gram1 (satu) buah spidol merek Artline 100 warna merah dengan kode "6.5"yang didalamnya berisi kristal putih dengan berat brutto lebih kurang31,6 (tiga puluh satu koma enam) gram;1 (satu) buah spidol merek Artline 100 warna merah dengan kode "6.6
    berat brutto sebanyak 2,5 gram, disisinkan untuk dilakukan pengujianlaboratoris, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 351C/I1/2014/Balai Lab Narkoba tanggal 21 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani antara lain oleh MAIMUNAH, S.Si, Msi Penata NIP.198104062003122003 Laboran Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional diketahui berat netto sebanyak 2,1760 gram dan setelah pengujiantersisa sebanyak 2,0953 gram, 1 (satu) buah spidol merek Artline 100 warnamerah dengan kode 6.6
    berat brutto sebanyak 2,5 gram, disisihnkan untukdilakukan pengujian laboratoris, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 351C/III/2014/Balai LabNarkoba tanggal 21 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani antara lain oleh MAIMUNAH, S.Si, Msi PenataNIP. 198104062003122003 Laboran Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional diketahui berat nettosebanyak 2,1760 gram dan setelah pengujian tersisasebanyak 2,0953 gram;el (satu) buah spidol merek Artline 100 warna merah dengankode 6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2749 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah (c.1+.2+.3+4+6.5+6.6)d. Diperhitungkan:d.1. SKPLBd.2. SKPPKPd.3. Jumlah (d.1 + d.2)e. PPh yang seharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat (2) KUP):e.1. Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + e.3)f.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2834/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;edCy) Ae 6.6
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76 /Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 22 Mei 2012 — Netty Zarlinda Binti H.Zakaria
39 — 13
  • Tuti Andriani Binti H.Zakaria(anak kandung);6.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4164/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;edCy) Ae 6.6
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 5. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa sebentuk cincin emas murni seberat 2 mayam (6.6 gram).

    6. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan April 2000 sampai dengan putusan ini dibacakan.

    namun oleh karena tidakterjadi kesepakatan sehubungan dengan jumlah mutah tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagaiPegawai Negri Sipil dan menjabat sebagai lurah kemudian dihubungkandengan lamanya Penggugat Rekonvensi mendampingi Tergugat Rekonvensidalam menjalani kehidupan berumah tangga dan mamfaat sebuah kenangkenangan, Majelis Hakim memandang patut dan layak menetapkan mutahPenggugat Rekonvensi berupa sebentuk cincin emas murni seberat 2 mayam(6.6
    Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa sebentukcincin emas murni seberat 2 mayam (6.6 gram).6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 08-09-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15P/HUM/2008
Tanggal 8 September 2008 — BADAN PIMPINAN PUSAT GABUNGAN PELAKSANA KONSTRUKSI NASIONAL INDONESIA (BPP-GAPENSI) ; vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
109 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan keberatan atas Pasal 6.6 dan Pasal 39,Keputusan Presiden R.I. Nomor 80 Tahun 2003, tentang PedomanPelaksanan Pengadaan Barang/jasa Pemerintah bertentangan denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 1999, tentang Jasa Konstruksi danPeraturan Pemerintah R.I. Nomor 29 Tahun 2000, tentangPenyelenggaraan Jasa Konstruksi.2. Menyatakan bahwa Keputusan Presiden R.I.
    Nomor 80 Tahun 2003,tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,Pasal 6.6 dan Pasal 39 tentang swakelola, tidak sah dan tidak berlakuuntuk umum dan memerintahkan kepada Termohon untuk segeramencabuinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonan yangdiajukan ini, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut : Bukti P.1 : UndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun 1999 TentangJasa Kontruksi ; Bukti P.2 : Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 29 Tahun 2000Tentang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Kis
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
Muhammad Yusuf
Termohon:
Kepolisian Resor Batu Bara Cq Kepala Kepolisian Sektor Labuhan Ruku
90 — 11
  • ., berdasarkan SuratKuasa tanggal 29 Juni 2021, dan Surat Perintan NomorSprin/677/HUK.6.6/V1I/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dibawah register Nomor : 394/PSKKUM/2021 tanggal 30 Juni 2021, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERMOHON ;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri KisaranNomor 5/Pid.Pra/2021/PN Kis tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukanHakim ;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas
    ini Kami Sampaikan, atau apabila yang Mulia HakimPraperadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ExAequo Ex Bono) ;Menimbang, bahwa para pihak telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir dipersidangan, dan pada hari persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021, Pemohon hadir Kuasanya,sedangkan Termohon datang menghadap ZULHAM, S.H., M.H, dan EFANHUTABARAT, SH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juni 2021, dan SuratPerintah Nomor : Sprin/677/HUK.6.6
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 791/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • PEMOHON (anak kandung Perempuan) ;6.6. PEMOHON(anak kandung lakilaki) ;7. Bahwa PEWARISBin AYAH PEWARIStidak memiliki hutang maupunwasiat yang belum terselesaikan;8. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalan dariAlm. PEWARISBin AYAH PEWARISyang belum dibalik nama, tetapi hal itubelum bisa dilakukan karena tidak adanya keterangan waris yang sah dariAlm. PEWARISBin AYAH PEWARIS;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang / narkoba jenissabusabu ;6.6. Tergugat sering meminum minuman keras ;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya bulanMaret 2020 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di xxxxxHal. 2 dari 13 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa terhadap gugatan Penggugat point 6.6, memang benarTergugat cemburu terhadap Penggugat karena Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain ;7. Bahwa terhadap gugatan Penggugat point 6.c, tidak benar. Yangbenar, Tergugat selalu loyal dan terouka masalah keuangan, serta tidakada yang ditutup tutupi ;8. Bahwa terhadap gugatan Penggugat point 6.d tidak benarTergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;9.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendangPenggugat) ;6.6. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.7. Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepada Penggugat ;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 28 Februari 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena TergugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.481/Pdt.G/2021/PA.Pal10.11.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN MTP
Tanggal 7 Agustus 2014 — LUKITO HADI Bin MUSTOFA
27 — 2
  • Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang dan mataTerdapat luka robek alis mata kiri (6.d); Keluar darah dari Hiduing (6.6)) =
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
ISMANTO als IIS bin HERMANTO
349 — 46
  • suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,melakukan usaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) ,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu. perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatasberdasarkan surat perintah Kapolres Sambas nomor : :Sprin / 2995 / XI/HUK.6.6
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi berada di lokasipenangkapan bersamasama dengan petugas kepolisian lainnya dan melihatlangsung serta ikut terlibat dalam proses penangkapan tersebut terhadappertambangan emas tanpa ijin tersebut; Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penindakan terhadapkegiatan pertambangan emas tanpa ijin berdasarkan surat perintah KapolresSambas nomor :Sprin / 2995 / XI /HUK.6.6. / 2018 tanggal 19 November2019 tentang melaksanakan penindakan dan Gakkum terhadappertambangan
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi berada di lokasipenangkapan bersamasama dengan petugas kepolisian lainnya dan melihatlangsung serta ikut terlibat dalam proses penangkapan tersebut terhadappertambangan emas tanpa ijin tersebut; Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penindakan terhadapkegiatan pertambangan emas tanpa Ijin berdasarkan surat perintah KapolresSambas nomor :Sprin / 2995 / XI /HUK.6.6. / 2018 tanggal 19 November2019 tentang melaksanakan penindakan dan Gakkum terhadappertambangan
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi berada di lokasipenangkapan bersamasama dengan petugas kepolisian lainnya dan melihatlangsung serta ikut terlibat dalam proses penangkapan tersebut terhadappertambangan emas tanpa ijin tersebut;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sbs Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penindakan terhadapkegiatan pertambangan emas tanpa ijin berdasarkan surat perintah KapolresSambas nomor :Sprin / 2995 / XI /HUK.6.6. / 2018 tanggal 19 November2019 tentang
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Waris
Register : 28-02-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 87/Pdt.G/2009/PTA.MTR
Tanggal 18 Februari 2010 — AMAQ SULEMAN Bin HAJI ILIYAS dkk v HAJJAH PATIMAH dkk
131 — 46
  • HAJJAH SITI AISAH BINTI HAJI ILIYAS (anakperempuan) mendapat 7/72 ;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAJI ILIYAS (anak perempuan)mendapat 7/72 ;Gul a INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILIYAS = (anakperempuan) mendapat 7/72 ;7.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Bks.
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
36 — 5
  • Pemohon 5 , sebagai anak perempuan kandung;6.6. Pemohon 6 sebagai ayah kandung;6.7. Pemohon 7 sebagai ibu kandung;7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Pemohon 6, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 4 (empat) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.5 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya Pemohon 6, hingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragamaIslam;9.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 10
  • :6.2. 1 (satu) unit Mobil Angkot Nomor Polisi DE 1507 LU;6.3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty dengan Nomor PolisiDE 3333 WI, merk Yamaha;6.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma dengan Nomor PolisiDE 6565 AD merk HONDA;6.5. 1 (satu) unit Body Pancing Tuna beserta Mesin 40 PK;6.6. 1 (satu) unit Perahu FIBER;Adalah Harta Usaha Bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagimasingmasing mendapat seperdua bagian dan atau dibagi menurutketentuan undangundang yang berlaku;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid/2019
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS RACHMAD FUJI SANTOSO alias RAHMAD
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OKIDONI SIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/Il/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 2/7 Februari 2019 dengandurasi 00:00:07 yang diberi nama VIDEO di PODIUM;1 (satu) rekaman