Ditemukan 9869 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 588/pdt.g/2011/pa.sbs 588/pid.sus/2015/pn.bks 588/pid.sus/2016/pn bks.588/pid.sus/2016/pn bks. 588/pid.sus/2017/pn bks 588/pid.b/2014/pn.kag Penadahan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN -lawan- 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
58 — 24
  • ,M.Si danARDIANSYAH, SH , yang bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 588/III/2013 dan 284/II/2013 masingmasingtanggal 31 Januari 2013 dan 14 Januari 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu masingmasing tanggal 05 Februari 2013 dibawah Nomor : 18/SK/2013/PN.Sky dan tanggal 15 Januari 2013 dibawa Nomor : 07/SK/2013/PN.Sky,,sedangkan untut Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak pernah hadir dalam24persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2015 — ALI HUSIN, DKK; lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
81 — 18
  • Dirgantara Ind sedang onesia(Persero) Bandung;,Entus Sutisna, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Terusan No. 588 RT/RW : 002/003 Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan pekerjaan sebagaiPensiunan Karyawan PT. Dirgantara Indonesia (Persero) Bandung;Zulfitson, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Bima Satria No. 6 BuciperRT/RW : 004/016 Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dan pekerjaan sebagaiPensiunan Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK. PT. TELEKOMUNIKASI SELULARPT. TELEKOMUNIKASI SELULAR ; BADAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGUSAHA WARTELKOM INDONESIA, dkk
250 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 588 K/Sip/1975tertanggal 13 Juli 1976 yang kaidah hukumnya menyatakan:Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri karena kurangtepat dan tidak diperinci, harus dibatalkan;66.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
343 — 200
  • Dengan demikianGugatan PENGGUGAT dengan register perkara Nomor157/Pdt.G/2018/PN.BGR ini Nebis in Idem. hal ini sesual denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1973,menyatakan:karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya, maupun objekobjek perkara danjuga penggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusandari Mahkamah Agung (putusan tanggal 19 Desember 1970 No.350 K/Sip/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.Yurisprudensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
203 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1006/B/PK/PJK/201623.234/PID.B/2011/PN.JKT.PST, halaman 587 dan 588 yang berbunyisebagai berikut:1) Pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar pada hakekatnyamerupakan kerugian pada pendapatan negara.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 September 2016 — PROF.DR.O.C. KALIGIS SH.,MH >< DR.H.PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO CS
177 — 114
  • Disamping itu, tuntutan ganti rugiimmateriil tidak diperinci dasar perhitungannya dan juga tidakdidasarkan pada buktibukti yang sah menurut hukum,sehingga harus ditolak berdasarkan jurisprudensi MahkamahAgung sebagai berikut:a)Putusan Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1983tanggal 28 Mei 1984, yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan: bahwa tentang ganti rugipenggugat asal sub 5 yaitu tuntutan ganti rugi karenatidak disertai buktibukti, maka harus ditolak.Putusan Mahkamah Agung No. 19 K/Sip/1983 tanggal3
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — I. RAMLAN, ST Bin Alm. JAMALUDDIN II. MUHAMMAD ARFAN, ST bin M. RALIF
70 — 16
  • . % %Pasir Urug 3.50 0.53 588 0.53Cofferdam 1.00 19,000,00 % 19,000,00 %Fourus Bak Fll Pipa M 0.00 0.28 0.000 0.28 80%O2 1.00 9,850,000. % 9,850,000. % 0%Perancah 00 0.69 000 0.69Papan Mal 1.51 24,500,00 % 24,500,00 %M3 0.00 0,20 0.000 0.20PEKERJAAN LAIN 7,248,000. % 7,248,000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 995 284.2103 335 Kosong a 1.840,57 588 969.4904 336 Abd.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
79 — 31
  • Hal penolakan Tergugat ini didukungoleh yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu sebagai berikut :Putusan Mahkamah Agung RI No.588 K/Sip/1983 tanggal 28 Mei 1984 :bahwa tentang tuntutan penggugat asal sub 5 yaitu mengenai tuntutangantu rugi karena tidak disertai buktibukti maka harus ditolak;Putusan Mahkamah Agung RI No. 19 K/Sip/1983 tanggal 31 September1983: Menimbang bahwa oleh karena gugatan ganti rugi tersebut tidakdiperinci dan lagi pula belum diperiksa oleh judex factie, maka gugatanganti rugi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.
82 — 32
  • Harian untuk BuPanitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten AcetRp.9.240.000,00 (sembilan juta dua ratus empat rupiah).Pembayaran Belanja Snack Kotak Harian untuk BuPanitia Pengawas Pemilihaan Umum Kabupaten AcetRp.4.312.000,00 (empat juta tiga ratus dua belas ribu rtPembayaran Belanja Nasi Kotak Tamu untuk Bulan MaPengawas Pemilihan Umum Kabupaten AcehRp.1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rtPembayaran Belanja Snack Kotak Tamu untuk BuPanitia Pengawas Pemilihaan Umum Kabupaten AcetRn 588
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
260 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 588, atas nama KARJADI GUNAWAN,Luas Tanah 400 M?, yang terletak di Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Sertifikat a quo timbul berdasarkan Akta Jual Beli Nomor102/12/JB/AGR/1974 tanggal 04 April 1974, SOEMARSO, BA.PPAT, wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTI P 1178.106. Sertifikat Hak Milik Nomor 592, atas nama Drg. SAPTA DIPUTRA,Luas Tanah 700 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — 1. PT. GARUDA INDONESIA (Persero), , dkk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
311 — 1192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 37 K/Pdt.Sus/2012Putusan Mahkamah Agung R.1I No. 588. K / Sip / 1975 tanggal 13 Juli 1976)Bahwa sebagaimana pendapat Mr.R.Van Boneval Faure yang menyatakanpahwa Kekuatan moral suatu Putusan Hakim terletak pada Pertimbangan pertimbangan Hukumnya ( in die motivering light de zedelijk kracht van hetvonnis);Bahwa sebagaimana pula menurut Pasal 33 Undang Undang tentangKetentuan Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman (UU No. 14 tahun1970 jo.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata - LIE SIE MIN SUNARYO, Dkk X MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk
136 — 204
  • Nomor. 588 K/Sip/1973yang menyatakan :Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya mau pun obyekobyek perkara dan jugapenggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dariMahkamah Agung (putusan tanggal 19 Desember1970 No. 350K/Sip/1970), seharusnya gugatan dinayatakan tidak dapat diterimaHalaman 59 dari 133 Ptsn No. 322/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018Dengan demikian, terobukti menurut hukum bahwa Gugatan para PENGGUGATterhadap TERGUGAT sampai dengan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
303 — 99
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung, antara lainPutusan Mahkamah Agung Nomor 588 K/Sip/1973 jo. Nomor 350 K/Sip/1970jo. Nomor 647 K/Sip/1973 jo. Nomor 619 K/Pdt/1984, berdasarkan ketentuanPasal 1917 KUH Perdata, dalam gugatan Penggugat dalam perkara a quoterkandung unsur ne bis in idem, sehingga gugatan penggugat tidak dapatditerima;d.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 109/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 14 Maret 2012 — NADJIB PELUPESSY, S.Pd
108 — 101
  • . :109/ Pid.Sus/201 1/PN.Msh586) Nota dari Toko Liang, tanggal 05 Pebruari 2008 sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);587) Nota dari Badan keswadayaan masyarakat mandiri,tanggal 05 Pebruari 2008 sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);588) Nota dari Badan keswadayaan masyarakat mandiri,tanggal 05 Pebruari 2008 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);589) Nota dari Toko Liang, tanggal 05 Pebruari 2008 sebesarRp.670.00, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
    Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 05 Pebruari 2008untuk transportasi tripleks dan semen Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah);585)Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 05 Pebruari 2008untuk 1 (satu) ret angkutan tehel Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);586)Nota dari Toko Liang, tanggal O05 Pebruari 2008 sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);587)Nota dari Badan keswadayaan masyarakat mandiri, tanggal 05Pebruari 2008 sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);588
    No. :109/ Pid.Sus/201 1/PN.Msh585)Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 05Pebruari 2008 untuk 1 (satu) ret angkutan tehelRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);586)Nota dari Toko Liang, tanggal O05 Pebruari 2008sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);587)Nota dari Badan keswadayaan masyarakat mandiri,tanggal 05 Pebruari 2008 sebesar Rp.3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);588)Nota dari Badan keswadayaan masyarakat mandiri,tanggal 05 Pebruari 2008 sebesar Rp.2.500.000, (duajuta
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
280 — 216
  • container) dari pelabuhanag dengan tujuan pelabuhan Tanjung Perak Surabaya/Gresik Jawanur menggunakan Kapal Laut.1(satu) lembar Foto copy yang sudah di legalisir Surat Keterangan MuatNomor : 511.1/18/Il/2013, tanggal 07 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Perdagangan Kota Sorong untuk memuat kayu merbau bahanjadi berupa komponen bahan bangunan sebanyak + 1.700 m* (150container) dari pelabuhan sorong dengan tujuan pelabuhan Tanjung PerakSurabaya/Gresik Jawa Timur menggunakan Kapal Laut.588
    Seno Adhi Wijaya denganNomor Rekening: aS 3651 sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga12 Maret 2012 ; milyard rupiah),588. 1 (satu) O copy slip pengiriman dari Bank Papua Cab. Sorongra Sitorus dengan Nomor Rekening: 20018201800027andiri Cab. A. Yani Sorong atas nama: Labora Sitorus denganr Rekening: 160.0000.21751.9 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satulyar rupiah), tanggal 05 Juli 2012 ;589. 1 (satu) lembar foto copy slip pengiriman dari Bank Papua Cab.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
199 — 111
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung, antara lainPutusan Mahkamah Agung Nomor 588 K/Sip/1973 jo. Nomor 350 K/Sip/1970jo. Nomor 647 K/Sip/1973 jo. Nomor 619 K/Pdt/1984, berdasarkan ketentuanPasal 1917 KUH Perdata, dalam gugatan Penggugat dalam perkara a quoterkandung unsur ne bis in idem, sehingga gugatan penggugat tidak dapatditerima;Halaman 24 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pid/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — ANUAR SALMAH alias AMO alias CHO AN
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading(Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 15.000kepada Xu Chun Qing untuk selanjutnya diserahkan kepada ZhuangHong Mao (alias Anuar Salmah) ;587) Transfer ke Cun Feng Trading sebesar Sin $ 45.260 tertanggal30/5/2000, dengan Nomor Rekening 2013250369 ;588) Tanggal 30/5/2000 Mr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
121 — 53
  • juga tidak jelas menolak petitum gugat angka 6 s/d angka 10dengan alasan petitum dalam pokok perkara dinyatakan ditolak.Termasuk Judex Factiee yang tidak mempertimbangkan dalildalil danbukti Terlawan Tersita (Terbanding II) dan Turut Terlawan II dan IV (TurutTerbanding II dan IV) merupakan Putusan yang menciderai rasa keadilanmasyarakat karena pertimbangannya singkat dan tidak jelas sehinggaharus dinyatakan tidak diterima karena bertentangan denganYurisprudensi;Yurisprudensi Mahakamah Agung RI No. 588
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
139 — 55
  • PN.Dpk JunctoPutusan Pengadilan Tinggi No. 335/PDT/2018/PT.Bdg, dimanaHalaman 51 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGterhadap perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti,sesuai Putusan MARI No. 647 K/Sip/1973 yang mengatakan, adaatau tidaknya asas Ne Bis In Idem dalam suatu putusan, tidakditentukan oleh faktor kesamaan pihak saja, terutama kesamaanObjek Sengketa yang telah diberi status tertentu oleh Putusanpengadilan yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap danPutusan MARI no. 588