MUAMAR BinHADRI mengalami lukaluka sebagai berikut :Luka tusuk pada perut sebelah kanan bawah dengan panjang + 4 Cm dalam +2 Cm dan mendapatkan 2 (dua) jahitan luar ;Luka tusuk pada perut sebelah kiri atas dengan panjang + 6 Cm dalam + 4 Cmdan tampak usus terburai.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan menunjukkan trauma yang menyebabkan luka berat akibatbenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ALIANOR Alias

MUAMAR BinHADRI mengalami lukaluka sebagai berikut :Luka tusuk pada perut sebelah kanan bawah dengan panjang + 4 Cm dalam +2 Cm dan mendapatkan 2 (dua) jahitan luar ;Luka tusuk pada perut sebelah kiri atas dengan panjang + 6 Cm dalam + 4 Cmdan tampak usus terburai.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan menunjukkan trauma yang menyebabkan luka berat akibatbenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan dipersidangan barangbukti berupa :~. 1 (Satu) lembar baju hem kotak kotak warna putih berkotak merah yang ada nodadarahnya ;~. 1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat NEW ERA ;~. 1 (Satu) pasang slop beralas merah diatas warna hitam bergaris putihdan di Persidangan telah diakui dan diketahui kepemilikannya, namun dapatmengakibatkan trauma

menangis ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melalui dinding pintu kamarmandi yang terbuat dari tepas yang sudah rusak ;Bahwa ketika saksi pulang kerumah, saksi melinat anak saksi masihmenangis, lalu saksi tanya anak saksi dan dia mengatakan hanya buahdadanya dipegangpegang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan diam kau nantu kukasih uang ;Bahwa Terdakwa sudah membuka reksleting celananya akan tetapitidak sempat diperkosanya ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, anak saksi merasaketakutan dan trauma

berteriak mintatolong, lalu saksi datang dan melihat kerumahnya, dan disana sudahada neneknya, serta saksi masih melihat saksi FADILLAH ANANDAAlias DILLA masih menangis dan ketakutan ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melalui dinding pintu kamarmandi yang terbuat dari tepas yang sudah rusak ;Bahwa menurut pengakuan saksi FADILLAH ANANDA Alias DILLA,Terdakwa hanya memegang dan meremasremas buah dadanya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi FADILLAH ANANDAAlias DILLA merasa ketakutan dan trauma

orang masuk kedalam rumah mak, lalu saksi SURYANIbertanya siapa, dan dijawab saksi korban Kidoy, kKemudian saksiSURYANI bertanya diapain kau, dan dijawab saksi korban payudaraku dipegangpegangnya, lalu saksi SURYANI pulang kerumahnyadan melihat saksi FADILLAH ANANDA Alias DILLA menangis ;e Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat itu saksi FADILLAH ANANDAAlias DILLA masih berumur 13 (tiga belas) tahun ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi FADILLAH ANANDAAlias DILLA merasa ketakutan dan trauma

Dijumpai luka lebam pada paha atas kiridengan panjang 4 cm dan lebar 1cm.Kesimpulan : dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul dan benda tajam,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa terdakwa HENDRA WIJAYA LUBIS pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, atau tidaknya pada waktu lain sekitarbulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat

Dijumpai luka lebam pada paha atas kiridengan panjang 4 cm dan lebar 1cm.Kesimpulan : dijumpai luka yang ada pada tubuh korban didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul dan benda tajam,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut

Dijumpai luka lebam pada paha atas kiridengan panjang 4 cm dan lebar 1cm.Kesimpulan: dijumpai luka yang ada pada tubuh korban didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul dan benda tajam, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. unsur Yang Menjadikan Luka BeratMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Luka Berat dalam ketentuanPasal 90 KUHP adalah penyakit atau luka yang tidak dapat diharapkan akansmebuh lagi dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut, terusmenerus tidak cakap lagi melakukan

Pantat : luka robek pada anus.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor 2, nomor 6 dannomor 13 akibat trauma benda tumpul, penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayutanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 17.25 Wib dan meninggal pada jam 17.35 Wib, akibatkematian disebabkan cidera kepala berat dan tidak dilakukan bedah mayat.wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas

Pinggang : Patah tulang tertutup pada panggul.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor 2, nomor 3d, nomor7, nomor 8 dan nomor 14 akibat trauma benda tumpul, dan penderit diperiksa di IGDRSUD Indramayu tanggal 05 Februari 2015 sekitar jam 17.25 Wib.Sesuai dengan dengan visum et repertum nomor : 445/054RM/RSUD/2015 tanggal24 Februari 2015 atas nama AGUS MUHAMMAD AKHSYIN SYIFA, yangditandatangani dr.

Pantat : luka robek pada anus.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor 2, nomor 6 dan nomor13 akibat trauma benda tumpul, penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 05Februari 2015 sekitar jam 17.25 Wib dan meninggal pada jam 17.35 Wib, akibat kematiandisebabkan cidera kepala berat dan tidak dilakukan bedah mayat.17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke2 dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian masingmasing seluruh unsur dihubungkandengan

mampu menjagakehormatan Penggugat di mata orang lain selaku isterinya yang setiapwaktu memberi pelayanan yang baik kepada Tergugat selaku suami, namunhanya sebaliknya mencemarkan nama baik Penggugat, dan jelas Tergugattidak memiliki akhlak yang baik, bahkan selama berada dan tinggal dirumah bersama, Tergugat tidak segansegan pula mengusir Penggugatsampai berulangulang kali sehingga dengan keadaan terpaksa Penggugatharus meninggalkan rumah tersebut dengan segala perbuatan di atasmembuat Penggugat trauma

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut, Majelis Hakim dapatmenyimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah hidup rukunmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan dalam membina rumah tangga karenamereka sering berselisin dan bertengkar dan sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun, Penggugat yang meninggalkan Tergugatkarena merasa trauma

juga pernah diusir olehTergugat dari kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kalau marah suka teriakteriak dan mengeluarkan katakata kasar dan memaki Penggugat, sepertiPenggugat adalah perempuan sial, binatang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaian,bahkan dari pihak keluarga kedua belah pihak melalui islah, akan tetapitidak berhasil dirukunkan lagi;e Bahwa Penggugat merasa trauma

Triade Marthendro , korban Said RizaldiWahyudi mengalami luka lecet dengan kesimpulan pemeriksaan adalah lukalecet disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal26 Nopember 2016 sekira jam 14 wib, bertempat di jalan A.

Triade Marthendro , korban Said Rizaldi Wahyudimengalami luka lecet dengan kesimpulan pemeriksaan adalah luka lecetdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut, Terdakwadapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk komulatif, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan pertama

BM 2784 VJ yangdikemudikan saksi Tengku Pertiwi Dwi Setiowati mengalami kerusakan padabagian samping sebelah kiri serta mengakibatkan saksi Said Rizaldi Wahyudimengalami luka lecet dengan kesimpulan pemeriksaan adalah luka lecetHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Regt.tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana dalam SuratKeterangan lIdentitas Jenis Kelamin Nomor 731/440/PKM/X1V/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Triade Marthendroselaku

kemudiansetelah kecelakaan tersebut terdakwa langsung melarikan diri dengan (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max jenis pick up warna hitam yang ia kemudiakan sehingga saksiMETONIUS HULU bersama dengan saksi MENITOLO HULU Alias AMA RITAlangsung mengejar terdakwa namun tidak dapat terkejar karena terdakwamengemudikan kendaraannya dengan kencang dan akibat dari kecelakaan lalulintastersebut saksi korban atas nnma ANDI BARNABAS HULU Alias ANDI mengalamiluka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

korban kemudiansetelah kecelakaan tersebut terdakwa langsung melarikan diri dengan (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max jenis pick up warna hitam yang ia kemudiakan sehingga saksiMETONIUS HULU bersama dengan saksi MENITOLO HULU Alias AMA RITAlangsung mengejar terdakwa namun tidak dapat terkejar karena terdakwamengemudikan kendaraannya dengan ke dan akibat dari kecelakaan lalulintas tersebutsaksi korban atas nama ANDI BARNABAS HULU Alias ANDI mengalami luka ringansesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

;Menimbang, bahwa benar akibat dari kecelakaan atau tabrakan tersebut korbanmengalami luka pada kaki kanan dan kiri serta beberapa luka dibagian keningnya yangmengharuskan korban yang bernama Andi Barnabas Hulu tersebut dirawat inap diRumah Sakit Gunungsitoli untuk beberapa minggu sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Trauma/Luka Nomor : 183.04/125/Med tertanggal 17 September 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Maria Simon selaku dokter jaga/ruang UGD padaRSU.

kedua mata pupil midviasis / melebar maksimal;Memar + diameter 3 Cm di dahi, memar diameter + 2 Cm di pelipis kanan;Ditemukan pendarahan telinga kiri dan perdarahan dari kedua lubang hidung;Luka sobek di bagian belakang kepala bagian bawah + 5 Cm kedalaman 1Cm;Luka lecet di tangan lengan bawah sepanjang 5 Cm;Luka lecet disepanjanga punggung + 30 Cm;Luka sobek sepangjang belahan pantat belakang s/d kemaluan depan + 15Cm kedalaman 1 Cm;Kesimpualan :Memar pada dahi dan pelipis kanan diduga akibat trauma

tumpul;Pendarahan telinga kiri dan kedua lubang hidung diduga akibat trauma kerastumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Jpa.e Luka sobek dibagian belakang kepala bawah diduga akibat trauma kerastumpul;e Luka lecet di tangan lengan bawah dan punggung diduga akibat traumatumpul;e Korban datang dibawa ke Rumah Sakit sudah dalam keadaan meninggaldunia;e Penyebab kematian tidak dapat dipastikan dengan pemeriksaan Visum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3.cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

limacentimeter) e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3 cm xX 2 cm (tiga centimeter kali duacentimeter) ; Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali duacentimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainankelainan tersebut akibat trauma

centimeter) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter);e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.Fakta dari perawatan medik yang berkaitan dengan luka, telah dilakukanperawatan luka dan korban menjalani rawat inap dari tanggal 12 Januari2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkan dengan saranuntuk menjalani rawat jalan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadapFAJAR OKTA DERMAWAN ditemukan luka memar pada kepala, lukalecet pada wajah, luka robek pada kelopak mata kanan, serta luka memarpada bibir akibat trauma

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul. Akibat Iluka tersebut, korban tidak bisamenjalankan aktivitas kesehariannya selama beberapa waktu.

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul.

Batas tidak tegas, tepi tidak rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.; 32 telah dilakukan perawatan Iluka dan korban menjalani rawat inap daritanggal 12 Januari 2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkandengan saran untuk menjalani rawat jalan; Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap FAJAR OKTA DERMAWANditemukan luka memar pada kepala, luka lecet pada wajah, Iluka robek padakelopak mata kanan, serta luka memar pada bibir akibat trauma tumpul.Ditemukan

pula gambaran cidera kepala ringan akibat trauma tumpul.

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, Iuka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korban YULISAMA HALAWA padahari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB dengan hasil pemeriksaan luka robek dikepala ukuran 5xlxlcm dengan tepi tajam, luka robek di leher depan sebelah kiri yangmeruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lengan bawah kiri dari atas kebawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm, tampak tulang yangterkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robek dan tulang yang patahkemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,24tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

Secara fakta bahwa dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatkasar terhadap istri ketika bertengkar, kemudian di dalam dalil ReplikPenggugat menyatakan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah dikarenakan Penggugat selalu mengalamikekerasan fisik dari Tergugat sehingga Penggugat trauma akhirnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, justru berdasarkan dalilHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G

Sehingga dalil replik Penggugat yang teganya Penggugatmengatakan selalu. mengalami kekerasan fisik dari Tergugatmengakibatkan Penggugat trauma dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat adalah dalil yang mengadaada danTergugat membantahnya ;5. bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat di atas,dengan hormat Tergugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk mengabulkan dandapat menetapkan Menunjuk Penggugat Dalam Rekonpensi

StbKonpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi bukanlah karena trauma akibatkekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, tapi karenaadanya kehadiran lakilaki lain Penggugat Dalam Konpensi/ TergugatDalam Rekonpensi berselingkuh dengan lakilaki yang bernama ....;7. bahwa kemudian berdasarkan dalildalil yang disampaikan PenggugatDalam Konpensi/ Tergugat Dalam Rekonpensi tersebut justru member!

durhaka), karena meninggalkan rumah kediaman bersama,meninggalkan suami;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya merasa keberatan dengangugatan Penggugat tersebut, dengan alasan, anakanak tersebut masih dibawah umur (vide bukti P.2 dan P.3) dan menurut undangundang pihak ibulahyang lebin berhak mengasuh anakanak tersebut, mengenai tuduhanPenggugat bahwa Tergugat adalah isteri yang nusyuz, Tergugat membantahdengan menyatakan kepergian Tergugat dari rumah bersama meninggalkanPenggugat karena merasa trauma

perlakuan kasar Penggugat yangditerima Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebut,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang alasan Penggugat mengajukan gugatan hakhadhonah karena Tergugat seorang isteri yang nusyuz, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan meninggalkan Penggugat sebagai Suaminya, Majelisberpendapat kepergian Tergugat dari rumah bersama bukan lah karena isteriyang nusyuz, Tergugat meninggalkan rumah bersama karena trauma

Semua luka dan patah tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul.Di rumah saksit immanuel Bandung dilakukan pemeriksaan keadaan umum,tandatanda vital, diberikan imunasasi tetanus, pemberian cairan infus, obat antinyeri, antibiotik, pemasangan oksigen, transfusi darah, pemasangan selangsaluran kencing, pemeriksaan laboratorium, operasi untuk mengembalikanpoisis tulang yang patah dan direkatkan dengan laboratorium, operasi untukmengembalikan poisisi tulang yang patah dan direkatkan dengan plat logamORIF

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empat puluh sembilantahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda trauma tumpul,Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Cjr.

Semua luka dan patahtersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan SuratKesepakatan perdamaian antara terdakwa dengan keluarga para korbanbeserta kwitansi pembayaran uang duka ke masingmasing keluarga parakorban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, visum et repertum parakorban dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIBdi atas jembatan Sungai

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empat puluh sembilantahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda trauma tumpul,yaitu luka terbuka pada bibir bawah bagian kanan yang sudah dijahit, lukalecet diatas alis kiri dan kanan, dari puncak hidung melintang sepanjangsepuluh sentimeter kali nol Koma sua sentimeter kearah kanan, luka memarpada kengan atas kanan dan siku kanan, paha kanan bagian belakangkanan, dan patah tulang tungkai atas kanan

Semua luka dan patahtersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, benar akibatkecelakaan yang dialami saksi Agus Sujana dan saksi Sri Sugiarti, para saksikorban terhalang untuk melaksanakan tugas seharihari selama lebih dari empatminggu, dan luka para saksi korban dapat dikategorikan luka berat, makadengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Jo.

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN MglPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

gunakan adalah Teknikassessment yang terdiri dari wawancara terstruktur, observasi terstruktur dantes psikologiBahwa terhadap kasus Anak Korban Desilia, Ahli menggunakan Teknikassessment dan jenis pertanyaan yang telah disesuaikan sehingga kondisipsikologis Anak dapat diketahui selama 2 sampai 3 jam pertemuan sehinggadapat dilakukan pengambilan diagnose atau kesimpulan pada pertemuantersebut;Bahwa adapun kesimpulan yang ahli dapatkan dari pemeriksaan tersebutadalah Anak Korban Desilia mengalami trauma

parkiran di belakang Polsek dan juga ketikaberada di dalam sebuah gudang yang dia disuruh tunggu dalam beberapawaktu yang cukup lama hingga dibawa ke sebuah kamar mandi; Bahwa hasil yang diperoleh di tahap tes grafis adalah perubahan penilaianterhadap diri Anak Korban Desilia, yang sebenarnya pada umumnya AnakKorban Desilia mampu melihat dirinya dengan cara yang tepat dan baiknamun saat ini Anak Korban Desilia tidak mampu menampilkannya dan jaditidak percaya diri di lingkungan, merasakan adanya trauma

Anak Korban Desilia mengalami trauma psikologis dalam dirinya yangberakibat pada aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Pekerja Sosial membacakan bukti surat dipersidangan berupa Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan denganHukum oleh Pekerja Sosial atas nama Irvan Hermawanto, S.Pd tanggal 25 Mei2021 dengan hasil assessment yaitu Anak Korban Desilia mengalami traumadengan peristiwa tersebut yang membuat Anak Korban Desilia takut untukkeluar rumah dan kini Anak Korban Desilia membutuhkan trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakukatn apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji talik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu). Penggugat merasa keberatan (tidak rela)dan bersedia membayar iwad (pengganti) ;b.

atas: Luka robek pada siku kanan PI 10x5 cmdalam nampak tulangLuka robek pada lengan kanan bawah Pld 3x1x1 cmLuka robek pada jari kelingking kanan Pld 3x1x1 cmLuka robek pada siku kiri Pl 9x4 cm dalam nampaktulangLuka robek pada lengan kiri Pld 9 x % x YecmLuka robek pada sela jari telunjuk kanan Pld 5x1/2 x 2cmLuka robek pada sela jari kelingking Pld 4 x Y2 x %cme Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar dijumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

atas: Luka robek pada siku kanan PI 10x5 cmdalam nampak tulangLuka robek pada lengan kanan bawah Pld 3x1x1 cmLuka robek pada jari kelingking kanan Pld 3x1x1 cmLuka robek pada siku kiri PI 9x4 cm dalam nampak tulangLuka robek pada lengan kiri Pld 9 x 4% x YecmLuka robek pada sela jari telunjuk Kanan Pld 5x1/2 x 2. cmLuka robek pada sela jari kelingking Pld 4 x 2 x %cme Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar dijumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

atas: Luka robek pada siku kanan PI 10x5 cmdalam nampak tulangLuka robek pada lengan kanan bawah Pld 3x1x1 cm18Luka robek pada jari kelingking kanan Pld 3x1x1 cmLuka robek pada siku kiri Pl 9x4 cm dalam nampaktulangLuka robek pada lengan kiri Pld 9 x % x YecmLuka robek pada sela jari telunjuk kanan Pld 5x1/2 x 2cmLuka robek pada sela jari kelingking Pld 4 x 2 x ecme Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar dijumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa saksi merasa trauma danresah; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi dalam hal mencoba mengambil barangbarang miliksaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;saksike2: SUDARWIN Bin KUSIN, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengertidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya

ZAKARIA WAHAB, SE., MBA merasa trauma dan resah; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi ELITA KUMALA SARI Binti Dr. ZAKARIA WAHAB,SE., MBA dalam hal mencoba mengambil barangbarang milik saksi ELITAKUMALA SARI Binti Dr.

ZAKARIA WAHAB, SE., MBA merasa trauma dan resah; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi ELITA KUMALA SARI Binti Dr. ZAKARIA WAHAB,SE., MBA dalam hal mencoba mengambil barangbarang milik saksi ELITAKUMALA SARI Binti Dr. ZAKARIA WAHAB, SE., MBA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa Mgs. M. ZAINUDIN Bin Kgs. M.

Amara Ihsan, dokter umumpada Rumah Sakit Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebasdan Pelabuhan Bebas Batam, dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukabenjol pada dahi dan luka lecet pada pipi kanan akibat oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Amara Ihsan, dokterumum pada Rumah Sakit Badan Pengusahaan Kawasan PerdaganganBebas dan Pelabuhan Bebas Batam, dengan hasil pemeriksaanditemukan luka benjol pada dahi dan luka lecet pada pipi kanan akibatoleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami sakit dan luka lecet sebagaimanhasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : No.R / 81 / rs.05.06 / 07 / 2019tanggal 29 Juli 2019 yang dibuat oleh Dr.

Amara Ihsan dari Rumah sakitBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam, dengan hasil pemeriksaan , dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukabenjol pada dahi dan luka lecet pada pipi kanan akibat oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dakwaan yang didakwakan terhadap terdakwa telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa dan oleh karenanya terdakwa telah dinyatakan terbuktiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Btmsecara

warna merah kebiruan, batas tidak tegas, Terdapat satu buahluka tertutup di ats alis mata kanan bentuk tidak beraturan, ukurandiameter kurang lebih satu sentimeter warna merah kebiruan, batas tidaktegas, terdapat satu buah luka tertutup di pipi kanan, bentuk tidakberaturan, ukuran kurang lebih dua kali satu sentimeter batas tidak tegas,tepi tidak beraturan dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukantiga buah luka di kelopak mata kiri, diatas alias mata kanan dan di pipikanan diperkirakan akibat trauma

warna merah kebiruan, batas tidak tegas, Terdapat satu buahluka tertutup di ats alis mata kanan bentuk tidak beraturan, ukuran diameterkurang lebih satu sentimeter warna merah kebiruan, batas tidak tegas, terdapatsatu buah luka tertutup di pipi Kanan, bentuk tidak beraturan, ukuran kuranglebin dua kali satu sentimeter batas tidak tegas, tepi tidak beraturan dengankesimpulan pada pemeriksaan ditemukan tiga buah luka di kelopak mata kiri,diatas alias mata kanan dan di pipi kanan diperkirakan akibat trauma

warna merah kebiruan, batas tidak tegas,Terdapat satu buah luka tertutup di ats alis mata kanan bentuk tidak beraturan,ukuran diameter kurang lebih satu sentimeter warna merah kebiruan, batastidak tegas, terdapat satu buah luka tertutup di pipi kanan, bentuk tidakberaturan, ukuran kurang lebih dua kali satu sentimeter batas tidak tegas, tepitidak beraturan dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan tiga buah lukadi kelopak mata kiri, diatas alias mata kanan dan di pipi kanan diperkirakanakibat trauma

korban lis Assyahra, namun saat itu korbanmenolak dengan cara memukul badan terdakwa namun terdakwa mengatakan tahan misebentar ji, kemudian terdakwa langsung memegang kedua tangan korban denganposisi korban telentang, selanjutnya terdakwa menindih lis Assyahra dan memasukkanalat kelaminnya kedalam Vagina lis Assyahra secara berulang kali sampai alat kelaminterdakwa mengeluarkan air maninya dan di tumpahkan di atas perut korban lisAssyahra; Akibat dari perbuatan terdakwa, maka para korban merasa trauma

Sidrap namun saksi menolak tapitetapdipaksa oleh Weld); e Bahwa setelah kejadian itu saksi merasa trauma dan malu; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Saksi 2 :ANSAR Alias ANSAR Bin SATULLAH, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara ini adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa

menceritakan kepadasaksi bahwa saksi lis telah disetubuhi oleh Weldy, Idrus serta Putra sehinggakeluarga marah besar kemudian saksi Ansar melaporkan kejadian tersebut kePolisi; 99299222522 5 225 nnn nn nn nn nn nnn nenaBahwa saksi lis pada saat kejadian tersebut masih berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui kejadiannnya dari cerita saksi lis bahwa saksi lis telah disetubuhi oleh Putra sebanyak 1 kali di tempat kost teman Weldy, dengan cara diBahwa akibat perbuatan terdakwa korban merasamalu dan trauma