Ditemukan 14261 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 25 September 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
45 — 21
45 — 21
No. 92/Pdt.G/2012/PTAMdn16Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Firman Allah dalamsurat AlBagarah ayat 241, yang berbunyi:ce aE US 55555 Mel Ola Lies UsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.dan mendasarkan pula pada Firman Allah SWT dalam Surat A/Ahzab ayat 49 diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medanberpendapat bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 546/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor 0546/Padt.G/2014/PA.Kdiayen mel Ca Al a3 posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan Imam Bonjol, RT011/RW 004, Kelurahan Anggilowu, KecamatanMandonga, Kota Kendari.
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDI PRATAMA Alias PZ Bin GIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.
24 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.
24 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatasTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada tanggal 21 Mel 2019 dengan AktaPermintaan Banding Nomor 39/Akta.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
. = r = f j 1; anvty i T Vx 3 moo tk t = dale yale logy > Mel 6 polill pee Leslie!
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyl :Sa ae il load S15 $1 Suudil 33 oS ls Sl ail 2.057 XT Artinya : Menolak kesusahan (madharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. memperhatikan FirmanAllahdalam kitab suci Alguran Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny) :GB pale grow alll old 5 Mel
Register : 19-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
Sey Sl Ais celill gal lal yen cule I) AGT, Wills Wyle Lagiy Mel ge petal josey Lagltbal as 3 pallHalaman 7 dan 14 hefaman, Putusan Perkara Nomor 0352/Pot G/20716/P 4K OrArtinya: Apabila ist telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya. tiedihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakvan.swami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertal okeykelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanys, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 139/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jodi Purwanto
30 — 6
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jodi Purwanto
30 — 6
ayat (1 ayat (2ayat (3) .ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengulur pubuythermogun Tidak melatylan pembataton jarak di 27 huruf b Perds fathm No 2 Tahun 3070tempat wren Tentang = Perubshan Atay Perda Jatin fia jjTidak ada pengaturan jarak Betherumun berm pul dengan Tahun = 2019 Tentang = Penyelenggaraanjarak kutang dari Litatu) meter Ketentraman, Ketertiban Urn DanPegawai tidak mengrunakan face shard Perindungan Minyarakat fo Payal 5 ayal (3)pelindurg mula Perguh Jatim No 3 tahun Joxo TentangTiak mel
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1130/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
RUSDIANDI ALIAS PEMPENG
49 — 6
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
RUSDIANDI ALIAS PEMPENG
49 — 6
Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa berawal pada han Sabtutanggal 02 Mel 2020 sekitar pukul Dapat saksi jelaskan setelah saksidiperlinatkan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda merk PACIFICATLANTIK Wama Merah Hitam maka saksi maka saksi mengetahuibahwa barang tersebut adalah barang milik anak saksi.
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002, RW.001,Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Singingi, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2014 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelakukan pernikahkan secara Islam pada tanggal 24 Mel 2006 , pernikahan manatelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA, dengan Kutipan Akta Nikah No :334 / 90 / V/ 2006 ;2. Bahwa setelah pernikahan keduanya tinggal di rumah Orang Tua Tergugatkemudian kontrak di, dalam keadaan ba'da dhukul dikaruniai 1 anak bernamaANAK , umur 6 th, saat ini dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2435/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :adinJh ailo jb aut gl loi gl jx jet UlApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI;
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KP.0303/2011 tanggal 31 Mei 2011tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku;bahwa selanjutnya atas penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00025/207/05/921/1 1tanggal 31 Mei 2011 Majelis beroendapat sebagai berikut:1)2),Bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00025/207/05/921/11tanggal 31 Mel
bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (1) hurufe dan Pasal 2 ayat (4a) Undang undang a quo jatuhtempo penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayaradalah paling lama 5 (lima) tahun sebelum dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak; bahwa Pemohon~ Banding dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak pada tanggal 31 Mei 2011,sehingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Maret 2005Nomor 00025/207/05/921/11 tanggal 31 Mel
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0269/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kanaungan 6 September 1972, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kanaungan, RT 006 RW 004, DesaKanaungan, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT, tempat dan tanggal
Register : 05-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 14 Maret 2011 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
., Advokad/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin, No.5, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai penggugat,mel awanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, Polres Kota Palopo,pendidikan SMA, alamat Jalan Opu Tosappaile (Asrama Polisi), Kelurahan Boting,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai tergugat.e Pengadilan Agama tersebut .e Telah membaca berkas perkara .e Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat .e Telah memeriksa bukti surat
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,13maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 09-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
b> Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
6> 5 Mel)Hal. 11 dari 15 hal.
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 24 Mei 2006, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten KultaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur tanggal 29 mEl
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Leglliel yas Bb ptiall al ga dae Elbit Yo be bes cg jl ol pal dag Hl) eal 1a5 13) Ant Aad cuolall (gil: Steg co il) coll ye Gal ot Mel