Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kupang dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan pada Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) "Naibonat" Kupang, NTT, yang beralamat di Jalan Timor Raya Km 36 Naibonat, Kupang, Nusa Tenggara Timur;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

mempunyai kekuatan Pembuktian;

, dengan Luas 344 M² dan sekarang menjadi RT. 20, RW. 007, Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan luas 344 m² dengan batas batas sebagai berikut :

Penggugat:
UMBU RUDIAN NOOR
Tergugat:
1.MARTHA ISMAEL-HANA
2.JAP INDRA YAPOLA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN GEDE ASTAWA, S.SOS, M.M
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA KUPANG

Pulau Kupang, Kecamatan.

Pulau Kupang, Kecamatan. Selat, KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah. Kemudian Saksi RAHMImengatakan kepada Saksi BAGAIMANA AKU INI MAH, AKUSUDAH DI ANUI SAMA HABIB INI TADI MALAM, DIANUIBAGAIMANA NAK?

Pulau Kupang, Kecamatan. Selat, KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cerita awal ataukronologis perbuatan cabul Terdakwa HANAFI terhadap Saksi RAHMI;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari kaka kandung Saksi yaituibu kandung Saksi RAHMI yaitu Saksi ISTIKAMAH pada hari selasatanggal 11 juni 2019 sekitar jam 13.00 WIB dihalaman rumah orangtua Saksi di Desa Pulau Kupang Darat Kec. Bataguh Kab.

Pulau Kupang Kec. BataguhKab. Kapuas. Pada hari kejadian sekitar jam 18.30 Wib setelah selesaisholat magrib berjamaah, saat itu Terdakwa berdua dengan Saksi RAHMIBINTI SYARIPUDINDI dalam kamar Saksi RAHMI BINTI SYARIPUDIN,saat itu Terdakwa sebagai Imam Sholat.

Kepala Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq.Hal. dari 25 hal. Put.

Tentang Eksepsi :Bahwa para pemohon kasasi sangat berkeberatan terhadap pertimbanganhukum pengadilan Tinggi Kupang, karena belum melaksanakan penerapanhukum sebagaimana yang ditentukan dalam Hukum Acara Perdata, yaitu :a.

No. 1215 K/Pdt/2013dalam hukum acara di Pengadilan negeri dan penerapan hukum adat, olehkarena :e Bahwa, tidak benar apabila pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, yang berbunyi ........

Tetapi anehnya keterangan para saksi dari pihak Tergugatjustru yang menguntungkan Tergugat justru dihilangkan dan tidak dimuatdi Putusan;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang dalampertimbangan hukumnya membenarkan pertimbangan hukum padaPutusan Pengadilan Tingkat pertama yang berdasarkan keteranganpara saksi yang diajukan Penggugat, maka jelas baik pengadilanTinggi kupang dan Pengadilan Tingkat pertama telah salah dalampenerapan hukum yaitu penerapan hukum hukum Acara maupundalam penerapan

Dan hal itupun telah dibantah oleh Pemohon Kasasipada tahapan jawab menjawab dan juga dalam memori bandingterdahulu;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang hanyamembenarkan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamaberarti jelas Pengadilan Tinggi Kupang jelas belum melaksanakanfungsi kontrol terhadap penerapan hukum yang dilaksanakan dalampertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Kupang dengan Putusan Nomor 16/Pdt/2016/PT.Kpg., tanggal 12 April2016, yang amarnya adalah sebagai berikut:Mengadili:Halaman 17 dari 34 Hal. Put.

Nomor 2723 K/Pdt/2016Bahwa dalam perkara a quo Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang terbuktitelah salah dalam menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku oleh sebabitu Putusan Pengadilan Tinggi Kupang a quo yang telah membatalkan PutusanPengadilan Negeri Labuan Bajo a quo jelasjelas tidak dapat dipertahankan lagidan patut untuk dibatalkan oleh Yth.

aquo yang nyatanyata mengabaikan dan tidak menerapkan ketentuanhukum pembuktian di atas (vide Pasal 311 R.Bg. dan Pasal 1925KUHPerdata) jelas salah, keliru dan bertentangan dengan hukumkarenanya sudah seharusnya Putusan Pengadilan Tinggi Kupang a quodibatalkan dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi ini;.

hukumpembuktian yang berlaku (vide Pasal 30 ayat (1) Huruf B UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 Tentang Mahkamah Agung) karenanya sudah sepatutnyapertimbanganpertimbangan hukum dan amar Putusan PengadilanTinggi Kupang tersebut di atas ditolak, dikesampingkan dan dibatalkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi ini;IV.

putusanPengadilan Tinggi Kupang a quo dibatalkan dalam pemeriksaan perkarapada tingkat kasasi ini;Halaman 32 dari 34 Hal.

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. OFNIK SUNI, NIK : 5371011312770002, Tempat / Tgl lahir : Alak, 13Desember 1977, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SMP, Agama : KristenProtestan, Status : Kawin, Alamat : Rt 002 Rw 001 Kel. Alak, Kecamatan AlakKota Kupang.2.

Alak, Kecamatan Alak Kota Kupang.3. FELIPUS IBA, NIK : 24.5004.270522.0001, Tempat / Tgl lahir : Alak, 27 Mei1922 Pekerjaan : Petani, Pendidikan : , Agama : Kristen, Status : Kawin,Alamat : Rt 001 Rw 001 Kel. Alak, Kecamatan Alak Kota Kupang.4.

YULIANA SAKETU, Umur 38 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, AgamaKristen Protestan, Alamat di Rt 01 Rw 01 Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh 1. FREDRIK DJAHA, SH., 2.ERRYC SAVE OKA MAMOH, SH., 3. ARNOLD JOHNI FELIPUS SJAH, SH.,M.Hum., 4. RENSI ANDITA YULYA BENU, SH., dan 5.

dengan jalan UmumBidang tanah ketiga Nefo Kaif, Terletak di RT 01/ RW 01 kelurahan Alak,Kecamatan Alak Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Bidang tanah Hau besiSelatan berbatasan dengan Ruben Tosi, Joni Bani dan Yusuf NenogasuTimur berbatasan dengan Kali matiBarat berbatasan dengan Yonathan Tosi, Benyamin Tosi, Andreas Nifudan dahulunya Yacob Tosi Sekarang Tanah Milik PT.

PUTUSANNOMOR : 12/G/2017/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraYULIUS SESFAO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT .003 /RW. 002, Desa Binaus, Kecamatan Molo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

PETRUS UFI, SH ; Keduanya Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamatdi Jalan Adisucipto Kampung Baru, RT.024/RW.011,Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 12 Mei 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI TIMOR TENGAH SELATAN, tempat kedudukan Jalan Raya Piet A.Tallo, Nomor 1 Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada : 1. Yusak E.

Tallo, Nomor 1Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Tugas Nomor : HK.180.04/3/186/2017 tanggal 21April 201 7 ; 222 222222 22222 e eoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 12/PENDIS/2017/PTUNKPG Tanggal 18 April 2017tentang Pemeriksaan Dengan Acara Biasa ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor : 12/PENMH/2017/PTUNKPG Tanggal 18

PENGADILAN MILITER Il15KUPANG PUTUSANNomor : 21K/PM.IIl15/AD/V III/2016DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara biasa, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AbdurrahimPangkat / NRP : Pratu/31100218660188Jabatan : Taban Cuk Ton SMS KibantKesatuan : Yonif 743/PSYTempat dantanggal Lahir :

Kemudian dibebaskan dari tahanan sementara pada tanggal 17 Maret 2016berdasarkan Surat Keputusan Danyonif 743/PSY selaku Ankum Nomor : Kep/14/ll/2016tanggal 14 Maret 2016.PENGADILAN MILITER Ill15 Kupang tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara Denpom IX/1 Kupang Nomor : BP08/A07/II/2016tanggal 17 Maret 2016.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Brigif21/Komodo selaku Perwira Penyerah Perkara (Papera) Nomor :Kep/10/VIV2016, tanggal 15 Juli 2016.2.

Timor Raya Km 35Naibonat Kabupaten Kupang NTT, setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill15 Kupang, telahmelakukan tindak pidana:Barang siapa, tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan

Kupang Prop.NTT.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa pindah keperumahan Kompi B sekitar tahun 2015 namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan untuk dimintaiketerangan masalah munisi yang ditemukan di dalam Tas yang dibawaSaksi1 saat mau ke Jakarta, di Bandara El Tari.3.

Bahwa yang menemukan munisi tajam sejumlah 21 (dua puluhsatu) butir di dalam Tas ransel milik Saks1 adalah petugas Bandara ElTari Kupang.8. Bahwa pada saat Saksi berada di Bandara El Tari Kupang padahari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 15.20 Wita Saksidihubungi via telepon oleh Terdakwa yang mengatakan "jin bagaimanaBang masalahnya?"

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PTA.KPerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perlawanan Eksekusi dalam tingkat banding dengan persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.

Satu bagian yang dijual kepadaSTEFANUS AGU tidak terungkap selama persidangan, baik padasaat di Pengadilan Agama Ende, pada di Pengadilan Tinggi Agamadi Kupang sampai di Mahkamah Agung. Padahal tanah yang telahdibeli oleh STEFANUS AGU tersebut merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari harta warisan milik Ma Pola sebagaiPewaris;3.

Bahwa oleh karena sudah jelas bahwa baik obyek maupunsubyek dalam perkara tidak sama dengan obyek dan subyek dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor: 311 K/Ag/2017 Tanggal 31 Mei2017 maka Pengadilan Tinggi Kupang yang akan memeriksa danmengadili Perkara ini untuk mengabaikan Putusan Pengadilan AgamaEnde dan mengadili sendiri Perkara ini;5.

Bahwa berdasarkan halhal/alasalasan sebagaimana yang telahdiuaraikan di atas, maka para Terbanding mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kupang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai beriikut :PRIMAIR:1. Menolak Gugatan Para Pelawan eksekusi seluruhnya;2. Mengabulkan memori banding para Terbanding (Dahulu ParaTerlawan Eksekusi) untuk seluruhnya;3.

Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kupang pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs.H. Ahsin Abdul Hamid, SH. sebagai Ketua Majelis serta Dr. Hj.Hasnawati Abdullah, SH. MH. Dan Drs. H.

PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun PenompoRT.008 RW. 002 Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Dusun WarugunungRT 001 RW 002 Desa Kupang

Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Kupang RT.001RW. 004 Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kupang RT.001 RW. 004 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman di rumah kos di Dusun Kupang RT.001 RW. 004Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah nenek Pemohon di DusunPenompo RT.008 RW. 002 Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selama 9 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon mengatar Termohon pulang kerumah orangtua Termohon dari tempat kediaman rumah Nenek Pemohon, dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Kupang RT.001 RW. 004Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, setelah itu Pemohonjuga meningalkan rumah nenek Pemohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Warugunung RT 001 RW 002 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada tanggal 16 Maret 2016 di rumahsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama beberapa hari, kemudian pindah kerumah kos di Kayu Putih, Kupang, kemudian pindah ke koskosanTDM;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor

6/Pdt.G/2020/PA Soe Bahwa sejak bulan Oktober 2020 Penggugat pulang ke ke rumahorang tua Penggugat di Oekamusa, Soe, sedangkan Tergugat tetaptinggal di koskosan di TDM Kupang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur4 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa saksi sering mendengar dari keluarga Tergugat danPenggugat, bahwa

bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA Soe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada bulan Maret 2016 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama sekitar 3 hari, Kemudian pindah ke rumah kos di KayuPutin Kupang

, kemudian pindah lagi di kos TDM Kupang, selanjutnyasekitar satu bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Oekamusa, Soe, sedangkan Tergugat tetap tinggal dikos TDM Kupang; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,umur 4 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis; bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2017, sering terjadiperselisinan

Bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Oekamusa, Soe, sedangkan Tergugattetap tinggal di koskosan di TDM, Kota Kupang;4. bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 124/PID/2019/PT KPG, tanggal 3 Desember 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN.Klb, tanggal 1 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapand an penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatunkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2019/PN Klb,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kalabahi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Desember 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Alor mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Kupang

Sus/2020menerangkan bahwa pada tanggal 9 Desember 2019, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 6 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Alor tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal6 Desember 2019:Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Desember 2019 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi Il yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalabahi

pada tanggal 18 Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalabahi pada tanggal 6 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Desember 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalabahi pada tanggal 6 Desember 2019.

Dengan demikian, permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2019 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9Desember 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalabahi

Kupang Segunting IV No.28 RT.03RW.002, Kelurahan Dr. Soetomo, Kecamatan Tegal Sari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...............

Kupang Segunting Gg. IV No.28 Surabaya,sebagaimana Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Atas Tanahnya Nomor 06 tanggal 25April 2005 yang telah dibuat oleh STEPHANUS RADEN AGUS PURWANTO, SH., Notaris diSurabaya ;e Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan Pemohon serta Pendidikan anakanak Pemohontersebut diatas, Pemohon bermaksud untuk menjual hak bagian anakanak Pemohon atas sebuahTanah yang diatasnya berdiri Bangunan dengan ukuran Panjang 10,5 m, Lebar 5,5 m, yangterletak di JI.

Kupang Segunting Gg.

Kupang Segunting dengan luas 5,5 m x 10,5 muntuk mencukupi kebutuhan keluarga dan biaya sekolah anaknya ;7. Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah warisan orang tua yangdibagibagi dengan kakaknya ; 2. Saksi SUPRIHARTINI :8. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;9. Bahwa Suami Pemohon bernama Soewandi ;10. Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Dian Kurniasaridan Fandy Achmad Kurniawan ;11.

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padaakhir bulan Agustus tahun 2012, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiridi Kupang Lor RT.005 RW.003 dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;.

Nafkah anak Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai anakdewasa ;Menyatakan rumah rumah permanen ukuran 8 m x 4 m yang terletak diatas tanah milik orang tua Pemohon di Kupang Lor RT 003 RW 003Kelurahan Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : rumah saudara Fuad .e Sebelah Selatan : Jalan/ Gang.e Sebelah Barat : Rumah saudara Syahroni.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Kupang selama 2 tahun kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun 2 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4tahun dan sekarang diasuh oleh Pemohon ;4.

Nafkah anak Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai anakdewwasae Bahwa rumah permanen ukuran 8 m x 4 m yang terletak di atastanah milik orang tua Pemohon di Kupang Lor RT 003 RW 003Kelurahan Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : rumah saudara Fuad .e Sebelah Selatan : Jalan/ Gang.e Sebelah Barat : Rumah saudara Syahroni.

Nafkah anak Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai anakdewasae Menyatakan rumah permanen ukuran 8 m x 4m yang terletak di atastanah milik orang tua Pemohon di Kupang Lor RT 003 RW 003Kelurahan Kupang Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : rumah saudara Fuad .e Sebelah Selatan : Jalan/ Gang.e Sebelah Barat : Rumah saudara Syahroni.

Kupang Kec. JetisKab.

Kupang Kec. JetisKab. Mojokerto para saksi telah menangkap mereka terdakwa karena telah melakukanpermainan judi jenis dominu dengan menggunakan set kartu dominu dan uang sebagaitaruhannya ; Bahwa benar permainan judi kiukiu dengan menggunakan set kartu dominu tersebut paraterdakwa lakukan dengan Sdr. DOYO, Sdr. HADI, Sdr. JUBAR dan Sdr.

Kupang Kec. Jetis Kab. Mojokerto parasaksi telah menangkap mereka terdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis dominudengan menggunakan set kartu dominu dan uang sebagai taruhannya .

Kupang Kec. Jetis Kab. Mojokerto sebelumnya telah mendengar informasi masyarakatyang menyatakan kalau di tempat tersebut sering dijadikan ajang permainan judi dominu.

PENGADILAN MILITER Ill15KUPANG PUTUSANNomor : 18K/PM.III15/AD/X/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterIIl15 Kupang yang bersidang di Kupang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama LengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Gede Astawa Wirawan.: Kapten Inf/607385.: PLH Danrami 161804/Bisel.: Kodim 1618/TTU.Tempat dan tanggal lahir : Klungkung

(Bali), 16 Pebruari 1966.Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan :: Lakilaki.: Indonesia.: Hindu.: Asrama Kodim 1618/TTU.PENGADILAN MILITER III 15 KUPANG tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Denpom IX/1 Kupang Nomor BP26/A19/IX/2018/ tanggal 5 September 2018 dalamperkara Terdakwa.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem161/WS selaku Papera Nomor : Kep/37/X/2018tanggal 5 Oktober 2018.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/25/X/2018

tanggal 12 Oktober 2018.Surat Penetapan dari Kadilmil IIl15 Kupang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/18K/PM.III15/AD/X/ 2018 tanggal 23 Oktober 2018.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor Juktera/18/PM.IIIl15/AD/X/2018 tanggal 23 Oktober 2018tentang Penunjukan Panitera Pengganti.Surat Penetapan Hakim Ketua tentang PenetapanHari Sidang Nomor Tap/18K/PM.III15/AD/X/2018tanggal 24 Oktober 2018.Surat tanda terima Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertaHal 1 dari 17 Hal Putusan

Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dipanggiloleh Kepala Oditurat Militer Ill14 Kupang,berdasarkan :a. Surat Panggilan ke1 Nomor : B/ 259 / X / 2018tanggal 26 Oktober 2018.b. Surat Panggilan ke2 Nomor : B / 282 / XI / 2018tanggal 13 November 2018.c. Surat Panggilan ke3 Nomor : B / 333 / XII /2018tanggal 18 Desember 2018.4. Surat jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :a. Surat Nomor : B / 296 / X / 2018 tanggal 30Oktober 2018.b. Surat Nomor : B / 399 / XI / 2018 tanggal 19November 2018.c.

Oktober 2018 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggalsembilan belas Maret tahun 2000 delapan belas sampaidengan tanggal sepuluh bulan Agustus tahun 2000delapan belas, atau setidaktidaknya sejak bulan Maret2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 dalam suaturangkaian waktu yang tidak terputus di Kesatuan Kodim1618/TTU atau di suatu tempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl15 Kupang

terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertaterdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya untuk mencari Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa diajukan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa Theodorus Opat alias Theo, pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2013, bertempat diKilometer 7 Jurusan Kupang

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban YuliusKufeu meninggal dunia, peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 witaterdakwa mengemudikan mikrolet Arnoni nomor polisi DH 1589 D warnaputih dari arah Kupang

tepatnya dijalan raya agak menanjak diSasi, Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara terdakwa mengemudikan mikrolet tersebut melaju dengan menggunakanpersneling 4 (empat) namun dengan kecepatan yang tidak dapat diketahuidengan pasti karena spidometer mikrolet tersebut tidak berfungsi dengan baikatau rusak ;e Bahwa sebelum terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwamengetahui keberadaan korban sedang berjalan kaki seorang diri disisi kirijalan dari arah Kupang

yang letaknya berada dibawah stir mikrolet Arnoni tersebutsehingga konsentrasi dan pandangan terdakwa tertuju ke laci tersebut dansesaat setelah terdakwa mengambil rokok lalu mengalihkan pandangannyakembali kedepan (arah korban berjalan kaki) namun karena jarak yang sangatdekat dengan korban tersebut mengakibatkan terdakwa panik dan tidak dapatlagi mengendalikan mikrolet Arnoni tersebut sehingga mikrolet tersebutlangsung menabrak korban hingga korban jatuh di atas bahu jalan sebelah kiridari arah Kupang

menuju ke arah Kefamenanu dengantidak memuat penumpang dan barang ;Bahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui laju kecepatan kendaraan yang dikemudikannya karena spidometer pada kendaraan tersebut rusak/tidakberfungsi namun saat itu kendaraan tersebut melaju dengan kecepatan tinggidan dengan menggunakan porseneling 4 (empat ;Bahwa kemudian ketika terdakwa melintas di Sasi di Km. 7 tepatnya jalan rayaagak menanjak, terdakwa sempat melihat korban sedang berjalan kaki disebelah kiri jalan dari arah Kupang

PUTUSANNomor 136/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Welem Benyamin Lette Alias Papi Lette Alias Pae;Tempat lahir : BalaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 01 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.03 RW.01 Lingkungan Blok M, Kelurahan Namodale

Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;5. Perpanjangan penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Dalam perkara tingkat banding maupun tingkat pertama, Terdakwa memberi kuasakepada Isak Lalang Sir, SH. dan Jaclin Marchella Yusak Pawe, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 136/PID/2020/PTKPG tanggal 03 Desember 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 136/PID/2020/PT KPGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanTinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 olehMaximianus Daru Hermawan, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hariono, SH.MH. dan Wayan Kawisada, SH.

oleh PaniteraPengadilan Tinggi Kupang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 136/PID/2020/PT KPG, tanggal 03 Desember 2020 tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Tid.

10.000, (sepuluh ribu rupiah) perStrip, Amoxilin Kaplet 500 mg sebanyak 2 Strip atau 20 tabletseharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per strip danFuroscmide 40 mg sebanyak 2 Strip atau 20 tablet denganharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per strip sehinggaTerdakwa menerima pembayaran sebesar Rp.60.000.00 (enampuluh ribu rupiah); Bahwa setelah diketahui Terdakwa menjual obat keras daftar Gmaka Lapak tempat penjualan obat milik Terdakwa tersebut diRazia oleh petugas gabungan PPNS Badan Pom Kupang

. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perStrip, Amoxilin Kaplet 500 mg sebanyak 2 Strip atau 20 tabletseharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per strip danFurosemide 40 mg sebanyak 2 Strip atau 20 tablet denganharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per strip sehinggaTerdakwa menerima pembayaran sebesar Rp.60.000.00 (enampuluh ribu rupiah);Bahwa setelah diketahui Terdakwa menjual obat keras daftar Gmaka Lapak tempat penjualan obat milik Terdakwa tersebut diRazia oleh petugas gabungan PPNS Badan Pom Kupang

CARLES OLIVER KAMEO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017, sekitar pukul 11.00WITA, bertempat di Pasar Boawae, Saksi bersamasama denganTIM Gabungan dari Balai POM Kupang, melakukan pemeriksaanterhadap lapak Terdakwa dan menemukan 21 (dua puluh satu)jenis obat daftar G/obat keras; Bahwa Saksi bertugas atas dasar Surat Perintah Tugas dariDirektur Kriminal Khusus Polda NTT dengan Nomor suratSprim/76/V/201 7/Ditreskrimsus tangga 19 Mei 2017

;Bahwa Terdakwa sebagai penjual melayani pembeli yang datangmembeli obat daftar G/obat keras;Bahwa harga beli dan harga jual obat daftar G/obat keras yangdisita oleh petugas Balai POM Kupang tersebut adalah sebagaiberikut : Ampicillin Tablet Terdakwa beli dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per strip dan dijual dengan harga 8.000, (delapanribu rupiah) per strip, sehingga Terdakwa mendapat keuntunganRp. 3000, (tiga ribu rupiah) per strip, Amoxicillin Tablet Terdakwabeli dengan harga Rp 5.000