Ditemukan 34492 data
10 — 1
Hum. sebagai Ketua Majelis, ERNA RESDYA,S.H.I. dan SIT KHOIRIYAH, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi MAKSUM, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. AMANUDIN, SH., M. HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAERNA RESDYA, S.H.I. SIT KHOIRIYAH,SHI.PANITERA PENGGANTIMAKSUM, S. AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 191.000,
29 — 6
Hum. Hakimpada pengadilan Negeri Jombang dan Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh W A H Y U DI Panitera Penggantipada Pengadilan tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakimttd ttdWAHY UDI. ARDHI AYANTO, SH, M. Hum.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Meterai : Rp. 6.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.
22 — 2
Hum. Hakim Pengadilan Negeri Padang, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu oleh AMRIZAL BURHAN, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto, Dto,AMRIZAL BURHAN, SH.SAPTA DIHARJA, SH. M.Hum. Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 60.000, Pemberkasan Rp. 25.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)
76 — 18
Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur,selaku Hakim Ketua Majelis,s RANGKILEMBA LAKUKUA, SH, MH danJANUARSO RAHARDJO, SH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksaKalimantan Timur tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,JAMES BUTAR BUTAR, SH, M. Hum1. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH, MH PANITERA PENGGANTI,2. JANUARSO RAHARDJO, SH H. SAKRANI, SH Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3.
50 — 21
Kurtubi Kosim, SH, M Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindatanggal 29 Nopember 2011 dibantu oleh Drs. Hairil Anwar, MH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Drs. H. Suudi Azhary. Lc, SH.Hakim Hakim Anggota,Drs. H. Taufiq Ismail. SH.Drs. Kurtubi Kosim. SH, M Hum.Panitera Pengganti,Drs.
9 — 6
Hum, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.W.
11 — 0
Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 2005 22), maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat formilpermohonan/gugatan, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima/NO (NietOntvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaHal 4 dari 6 hal Putusan 0189/Pat.G/201 7/PA.JB.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan
7 — 4
,Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danDrs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LUTFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. MASITAHDrs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan2. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.150.000,6.000.156.000,H.A. RIF'AN, S.H. M.
16 — 9
,M Hum. sebagai Hakim Mediator padaPengadilan Negeri Cibinong untuk melakukan upaya perdamaian, namun upayaperdamaian melalui proses mediasi tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap kuasanya ternyata Penggugat menyatakan secara tertulistertanggal 07 Oktober 2014 untuk mencabut Surat Gugatannya termaksud yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong sebagaimana terteradalam
13 — 2
Nurul Hidayati, M,Hum. selaku KetuaHlm 7 dari 8 hlm.Put.No.0200/Pdt.G/2019/PA.Spg. dan Muhammad Azhar,S.Ag.,MH. masingerie didampingi oleh Imran Saleh, SH. sebagaiari itu juga diucapkan pada sidang yangleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. 50.000,003.4.5.8 him.Put.No.0200/Pdt.G/2019/PA.Spg.
Terbanding/Tergugat : Hj.WAHDANIA SKM
Terbanding/Tergugat : Hj.RINAWATI. SH
Terbanding/Tergugat : Hj.JUMIATI
Terbanding/Tergugat : WINDA LARASATI
31 — 14
Hum. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Makassar selaku Hakim Ketua Majelis I NYOMANSUKRESNA, SH. dan H. YAHYA SYAM, SH.MH. masingmasing selakuHakim Anggota, dan pada hari Selasa, tanggal O06 Desember 2016putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh MUH. IDRIS, SH.
17 — 3
Hum.
61 — 4
H Zaenuri M Hum. dan Drs H Syamsul Falah MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Faesol Ghozi S.Ag sebagai Panitera dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Pemohon;HAKIM KETUA MAJELISTtdDrs. Mukhlas. SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Zaenuri M.Hum Drs. H. Syamsul Falah MH.PANITERATtdFaesol Ghozi S AgHal 6 dari 7 hal Pen. No0016/Pdt.P/2017 PA PklIPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.
21 — 6
Hum dan Saipul Ihsan, SH dari Tim LembagaBantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBH PK) Persadaberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 06 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan
13 — 1
Hum sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Destina Dra. RasmiatiHakim AnggotaDrs. Basri, S.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2018/PA.Prm.Perincian Biaya Perkara :ttdH. Ermansyah, SH.M.Hum1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses. Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 65.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp156.000. (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
Hum.. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA./bg.
10 — 6
Hum ANNEKA YOSIHILMA, SH. MHPanitera Pengganti,Dra. MURNIATIRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.LK5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 251.000,Hal 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.LK
12 — 0
Hum., sebagaimanalaporan mediator tertulis, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya telah terjadi jawabmenjawab sebagaimana dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Trenggalek telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor
Terbanding/Tergugat : ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq Badan Pertanahan Nasional.RI. Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Sumatera Barat Cq KAPOLRES Agam Cq KAPOLSEK Matur
48 — 23
Hum. sebagai Hakim Ketua, serta MASRUDINCANIAGO, SH. MH. dan H. A.N. DALIMUNTHE, SH. MM. MH. yang masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 22 Juli 2014, oleh HakimHalaman 5 dari 6 hal. Put. No.73/PDT/2014/PT.PDG.Ketua dengan dihadiri hakimhakim anggota dan FAISAL, SH., sebagaiPanitera Pengganti yang tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkaramaupun kuasa hukumnya ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1.
13 — 1
Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 200522), maka Majelis Hakimberpendapat, permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima / NO (Niet Ontvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor