PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan atas nama pemohon sebagai berikut:Revan Tambunan, Lahir di Bandar Lampung, Tanggal 4 Oktober1990, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di RT 31 RW 12, Kelurahan Naibonat,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

TAMBUNAN BA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di RT 31 RW 12 KelurahanNaibonat Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Hakim; Bahwa nama lengkap Pemohon sebenarnya adalah Revan TimbulHamonangan Tambunan sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon; Bahwa penulisan nama Pemohon dalam KTP dan KK milik Pemohonberbeda dengan yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran

berdasarkan Pasal 175 RBg, olehkarenanya keterangan saksi tersebut secara sah dapat menjadi alat bukti dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonan dariPemohon, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Oelamasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang SuratKeterangan Domisili Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Kupang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan istri Pemohon yang bernamaFELISMINA DA COSTAyangNarunteinu pada tanggal 25 Juni 1961,telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 1999 di Naibonat;
3. MemerintahkanPemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, agar pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang mencatat kematian dari istri Pemohon yang bernamaFELISMINA DA COSTAdengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan dan diperuntukkan hal untuk tersebut;

PUTU SANNomor : 18/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1REMI KONRADUS,SIP,umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama katolik,Pekerjaan PNS pada Rutan (Rumah TahananNegara Ruteng), beralamat Labe, Kel.Carep, Kec.LangkeRembong,Kab.

Menteri Dalam Negeri Di Jakarta,cqGubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang cg. BupatiNgada di Bajawa cq. Pejabat Bupati Nagekeo cq. AsistenAdministrasi Umum di Mbay dan sekarang Bupati Nagekeo,berkedudukan di Mbay, Kel. Danga,Kec. Aesesa,Kab.Nagekeo,dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada Advokat /Penasehat Hukum YOHANES D. TUKAN, SH. yang beralamathukum di Jalan Moh.

Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa tertanggal 21 Mei 2013dibawah nomor Register: W26U11/49/HK.01.10/V/2013, danberdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa tertanggal 19 Juni 2013dibawah......dibawah nomor Register: W26U11/57/HK.04.1/V/2013, semulasebagai Tergugat II, sekarang Turut Terbanding I ;Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI) cq,Dewan Perwakilan Rakyat Propinsi Nusa Tenggara Timur(DPRDNTT di Kupang

:4 tahun 2000 ; 222522 22 2 2n neces ecnn nese Menimbang, bahwa alasan memori banding yang diajukan olehsemula Tergugat I sekarang Pembanding dan juga Terbanding padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Pengugat sekarang Pembanding dan jugaTerbanding dalam perkara a quo adalah Ne Bis In Idem karenaperkara Nomor : 14 / Pdt.G /2012 /PN.BJW. ini persis samadengan perkara yang terdahulu yaiotu perkara perdata Nomor : 02/Pdt.G/2009/PN.BJW. dan yang telah dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Kupang

Rp. 5.000,e@ Biaya Proses..............ccceeeee eee Rp.139.000.Jumlahi..... eee eee Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYO NO,SHNIP. 195705151985111001

PUTUSANNomor 155/PID/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :oOo1h ON B7.8Nama lengkap : AGUSTINUS BOKI MONE alias TEDY ;.. Tempat lahir : Waibao ;.. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 17 Agustus 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Penetapan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2021;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 26 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Gregorius Senari Durun,S.H., advokat yang tergabung pada kantor hukum Gregorius Senari Durun &Partners, beralamat di Jalan Pekugawa Simpang Sekolah Dasar KhatolikHalaman 1 dari 8 Perkara Pidana No : 155/PID/2021/PTKLewoloba, Lewoloba, Kecamatan llemandiri, kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 16/SKGPid/Kop.GSD/

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 155/PID/2021/PT KPGtanggal 16 Nopember 2021, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

,M.HumPanitera PenggantiTtd.Abraham Punuf, S.H.Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,Halaman 8 dari 8 Perkara Pidana No : 155/PID/2021/PTKRamly Muda, S.H.,M.H.NIP: 19600606 198503 1009.Halaman 9 dari 8 Perkara Pidana No : 155/PID/2021/PTK

Anisa Kiki binti Simon Kiki) yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;

PE NETAPANNomor 93/Pdt.P/2017/PA.Kp7 iar xANs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Usman Penu bin Ridwan Penu, Umur 40 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal di RT 005 RW 003 KelurahanNdao Nuse, Kecamatan T Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao,sebagai PEMOHON I ;Anisa

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT 005 RW 002 KelurahanNdao Nuse, Kecamatan T Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao,sebagai, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonnya tanggal 21 Nopember2017 telah mengajukan permohonan istbat nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kupang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq. Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan kami ini dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut;Halaman 2 dari 10 hal. PenetapanNomor 93/Pdt.P/2017/PA.KpPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;2.

PenetapanNomor 93/Pdt.P/2017/PA.KpMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor W 23A1/669/HK.05/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Kupang tanggal 20 Nopember 2017, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang tahun anggaran2017;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Kupang Tahun Anggaran 2017Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H.Bisman,MHI, sebagai KetuaMajelis, Muhammad Syauky S.

Dukuh Kupang Barat! Buntu III No. 22 SurabayaAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMPTerdakwa Dire Kumar als Diret Bin Dhillip Kumar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2019sampai dengan tanggal 23 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei20194.

Buco adalah berupa 1 buah HPmerk Samsung type J7Pro berwarna pink; Bahwa saksi saksi Dimas Anggoro telah mengambil barang milik saksi padahari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 24.00 Wib bertempat di JI.Dukuh Kupang Utara Gg / 71 Surabaya; Bahwa saksi kurang tahu dengan menggunakan alat apa saksi DimasAnggoro dan terdakwa mengambil 1 buah HP merk Samsung type J7Proberwarna pink milik Saksi; Bahwa jarak antara tempat saksi menyimpan HP didekat pintu dengan jalanraya kurang lebih 3 meteran

Dukuh Kupang Utara Gg / 71 Surabaya;Bahwa saksi kurang tahu dengan menggunakan alat apa saksi DimasAnggoro dan terdakwa mengambil 1 buah HP merk Samsung type J7Proberwarna pink milik Saksi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual barang milik saksi Secara onlineuntuk mendapat keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fadzal Rojaa Firmansyahmengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.DIMAS ANGGORO Alias

Dukuh Kupang Utara Gg / 71 Surabaya;Bahwa kemudian barang yang telah diambil oleh saksi tersebut diserahkankepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul04.00 wib bertempat di JI.

Dukuh Kupang Utara Gg / 71 Surabaya terdakwa telahmenerima satu unit HP merk Samsung Type J7Pro warna pink dari saksiDimas Anggoro; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saksi Dimas Anggoro dengan caramengambil HP milik Fadzal Rojaa Firmansyah dalam posisi di cash,selanjutnya HP tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk dijual, lalu olehterdakwa HP tersebut dijual secara On Line, kemudian ada salah satucustomer yang mau membeli secara On Line dan meminta kontak whats upDimas, setelah itu Dimas bersama

PUTUSANNomor 155/PID/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :oOo1h ON B7.8Nama lengkap : AGUSTINUS BOKI MONE alias TEDY ;.. Tempat lahir : Waibao ;.. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 17 Agustus 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Penetapan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2021;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 26 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Gregorius Senari Durun,S.H., advokat yang tergabung pada kantor hukum Gregorius Senari Durun &Partners, beralamat di Jalan Pekugawa Simpang Sekolah Dasar KhatolikHalaman 1 dari 8 Perkara Pidana No : 155/PID/2021/PTKLewoloba, Lewoloba, Kecamatan llemandiri, kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 16/SKGPid/Kop.GSD/

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 155/PID/2021/PT KPGtanggal 16 Nopember 2021, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

,M.HumPanitera PenggantiTtd.Abraham Punuf, S.H.Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,Halaman 8 dari 8 Perkara Pidana No : 155/PID/2021/PTKRamly Muda, S.H.,M.H.NIP: 19600606 198503 1009.Halaman 9 dari 8 Perkara Pidana No : 155/PID/2021/PTK

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Pemimpin Cabang Bank NTT Cabang Oelamasi, bertempat tinggal ditempat kedudukan Timor Raya Km. 36 Oelamasi, KelurahanNaibonat, Kupang Timur, Kab. Kupang, Nusa Tenggara Timuryang diwakili oleh Maria J. D.

kepada StefanusDaniel Pelata, Daryl Rame Herewila, dan Stefanus Raga Lawaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 168/KCO/IV/2021tanggal 22 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 28 April 2021 dibawah Register Nomor : 93/PDT/SK/4/2021/PN Olm, sebagaiPenggugat;LawanMetusalak Seran, Agama Kristen, Tempat tanggal lahir Ponain, 15061968,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Ponain, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang

Haryono RT.08/RW. 03, Kelurahan Tenukiik Atambua85711 dan di Kantor SatkerPenyediaan Rumah untuk MBR Direktif Presidendi Provinsi NTT Jalan SamRatulangi Nomor 8A 8B, Keluruhan Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang pada Pengadilan Negeri Kupang,sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan perbuatan denganFRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER, selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Penyediaan Rumah

HAIRUL SITEPU selaku KPAmenyampaikansecara tertulis kepada Terdakwa bahwa ia telah wanprestasi dengan tembusankepada Kepala KPPN Kupang, selanjutnya DR. HAIRUL SITEPU selaku KPAmembuat pernyataan tertulis bahwa Terdakwa telah wanprestasi dandisampaikan kepadaKepala KPPN Kupang dengan melampirkan BAPP danBAP terakhir, untuk kemudian Kepala KPPN Kupang mengajukan klaimpencairan atas Jaminan Pembayaran dari Terdakwa sebesar prosentasepekerjaan yang tidak diselesaikan.

HAIRUL SITEPU selaku KPA, Berita AcaraSerahTerima Pertama Pekerjaan (PHO) tersebut disampaikan kepadaKepalaKPPN Kupang sebagai bukti bahwa pekerjaan yang dilakukanoleh Terdakwaatas paket PRK KB9U tersebut telah selesai 100%,sehingga kemudian KepalaKPPN Kupang mengembalikan AsliJaminan Pembayaran dari Terdakwatersebut diatas kepada DR.

dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialahBahwa Kesimpulan Pengadilan Tinggi Kupang yang memperkuatPutusan Pengadilan Negeri Atambua dalam putusannya pada halaman 8alinea kedua menyatakan Tanah obyek sengketa tidak terbukti milikpara Penggugat/Pembanding maka adalah tepat apabila hakim tidak perlumempertimbangkan tuntutan lainnya;Pertimbangan hukum demikian adalah sangat bertentangan denganhukum pembuktian yang terungkap dalam persidangan karena baik hakimHal. 9 dari 12 hal.

No. 1230K/Sip/1980 tertanggal 29 Maret 1982;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Kupang maupun HakimPengadilan Negeri Atambua juga tidak mempertimbangikan bukti buktisurat P. 19 hingga P. 29, tentang kewajiban seorang warga Negara telahmembayar pajak dari tahun 1967 hingga tahun 1995, artinya para pemohonKasasi telah menguasai tanah sengketa sejak tahun 1967 hingga adaHal. 10 dari 12 hal. Put.

No.2932K/PDT/2009penyerobotan dan berdasarkan Yurisprudensi MARI tertanggal 12 Januari1877 No. 1382 K/Sip/1978 Tanda Pembayaran Pajak yang diperkuat denganketerangan saksi saksi merupakan bukti sah tentang pemilikan tanah yangbersangkutan;Bahwa sedangkan pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 11sampai dengan halaman 12 Putusan Pengadilan Tinggi Kupang' yangdidasarkan aturan dan Undangundang Pertanahan Nomor 5.

(Yurisprudensi MA.RI Nomor. 952 K/Sip/1975, tertanggal 27 Mei 1975);Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang telah salah menerapkanhukum pembuktian yang menyangkut fakta, sehingga salah menerapkan hukumdalam pertimbangan pertimbangan hukum pada halaman 8 sampai denganhalaman 12, karena secara nyata dan fakta hukum dalam persidangan paraPenggugat/para Pemohon Kasasi telah menguasai tanah sengketa dari tahun1967 hingga tiba penyerobotan oleh para Tergugat/Termohon' Kasasi,sehingga telah pula para

penggugat/Pemohon Kasasi telah berusaha baikmelalui surat maupun penyelesaian pada tingkat lingkungan dan kelurahanuntuk mengembalikan hak atas tanah sengketa (bukti P.9 sampai denganbukti P. 18) Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang' tidakmempertimbangkan keterangan saksi ARNOLDUS KUN TEI SERAN yangmenyatakan bahwa transaksi jual beli antara saksi dan O.

/Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I.A Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :llTerdakwa I:Nama : DETHY APRILIANO DODO Alias DEDO ;Tempat Lahir : KupangUmur/tg lahir :20 Tahun/ 29 September 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingal ~: JI. M. Praja RT. 05/RW 03, Kel.

DHETY APRILIANO DODO, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi dan terdakwa Gerson, Robinson, Servasius mencari penumpang dipelabuhan Tenau Kupang dengan Bemo bertuliskan GEYSA DH 1691 AH.Kemudian saksi bertemu dengan SUHARDI membawa saksi korban dan barangbarangnya masuk kedalam bemo yang sebelumnya sudah ada tiga penumpang,kemudian demo berjalan menuju Kupang mengantar penumpang.

, kemudian kami mencari penumpang, dimana saat itu ke empatterdakwa telah mendapatkan tiga orang penumpang, sedangkan saksi mendapatkansaksi korban, setelah sepakat harga saksi mengambil barangbarang saksi korbandan membawa korban masuk ke bemo menuju kupang.

AlakKota Kupang. Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian diatas menurut hemat Majelis unsure initelah terpenuhi menurut hukumAd.5. Unsur Supaya orang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif dari unsur ke empat diatas,maka apabila unsur ke empat diatas sudah terpenuhi, maka unsur pasal 368 ayat(1)KUHP diatas telah terpenuhi.

Kupang pada hari Senin tanggal Tanggal 20 Januari 2014, oleh kamiSURYANTO, SH ~~ Ketua Majelis,s KHAIRULLUDIN, SH. MH dan AGUSKOMARUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan nama diucapkanpada hari Senin tanggal 27 Januari 2014, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,HANNA M.

SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal tanggal 06 September 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2016;Penuntut UMum sejak tanggal 02 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 7 Desember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 8 Desember2016

AdisuciptoKampung Baru Kelurahan Penfui Kecamatan Maulafa Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017, oleh kami NURILHUDA, SH. M.Hum. sebagai Hakim Ketua, FRANSISKA DARI PAULA NINO, SH.

,MH.dan PRASETIO UTOMO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 284/Pid.B/2016/PN.Kpg tanggal23 Januari 2016 putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh IMANUELM.

NABUASA, SH sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Kupang dan dihadiri olehJAHRUDIN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,FRANSISKA D. PAULA NINO, SH.,MH . NURIL HUDA, SH. M.HumPRASETIO UTOMO, SH.Panitera Pengganti,IMANUEL M. NABUASA, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN. Kpg

Menetapkan barang bukti berupa : Satu lembar surat keputusan nomor 12/KMS-CAB/II.2011. dari PT Karya Tama Mitra Sejati ditetapkan di Kupang tanggal 25 Pebruari 2011. Satu lembar Surat Keterangan Ijin Orang Tua/Suami/wali. Satu lembar Surat Keterangan Kenal lahir. Satu lembar Surat Keterangan Status. Satu lembar Kartu Keluarga.

terpengaruhdengan omongan Terdakwa maka saksi Ilventa Benu yang amasih berusiaanakanak (umur 17 Tahun) mau mengikuti ajakan dari Terdakwa untukbekerja di Malaysia, Selanjutnya dengan tanpa meminta ijin dari saksiDaniel Benu yang merupakan orang tua dari saksi Iventa Benu sertatanpa melengkapi dokumen yang harus dipenuhi dalam hal perekrutanTenaga Kerja, lalu Terdakwa langsung membawa saksi Iventa Benu keSoe kemudian pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 Terdakwa kembalimembawa saksi Iventa Benu ke Kupang

Kota lama, kodya Kupang. Dimanayang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Welem RobinsonNenotek sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiIventa Benu.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 Terdakwamembawa saksi Ilventa Benu ke Kupang dan memasukannya ketempat penampungan TKI di PT. Rimba Ciptaan Indah dimanapada waktu itu Terdakwa meminta agar saksi lventa Benu dapatditerima di PT.

Timor Tengah Selatan.Dimana yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa WelemRobinson Nenotek sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi lventa Benu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitarjam 10.00 wita, Terdakwa menyuruh saksi Yakob Tenis untukmemanggil saksi ke rumahnya saksi Yakob Tenis lalu ketikaSampai di rumah tersebut lalu Terdakwa mengatakan saksiIlventa Benu sudah berada di kupang di tempat penampunganTKI sehingga saksi kaget karena sebelumnya saksi tidak diberitahu.Bahwa

untuk dimasukan ke tempatpenampungan IKI.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 Terdakwamembawa saksi korban Iventa Benu ke Kupang~ danmemasukannya ke tempat penampungan TKI di PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 71/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg. tanggal 20 April 2018 yang dimintakan banding tersebut,- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

,sejak tanggal 15 Desember 2017 s/d 13 Januari 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada pengadilan NegeriKupang sejak tanggal 14 Januari 2018 s/d 14 Maret 2018;PerpanjanganPertama Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal15 Maret 2018 s/d 13 April 2018;PerpanjanganKedua Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 14April 2018 s/d Mei 2018Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG.

(Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding)yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima permohonan banding dari penuntut umum ;Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Kupang di Kupang Nomor : /71/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg tanggal 20 April 2018 atas nama TerdakwaPETRONELLA MARIANCE MESSAKH, SE yang dimohonkan bandingtersebut sepanjang yang menyangkut pertimbangan pertimbanganHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK

,M.H., HakimHakim Anggota Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang berdasarka Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang Tanggal 28 MeiHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG.2018 Nomor: 10/Pen.Pid.SusTPK/2018/PT.KPG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan Putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut

dengan dihadiri olen kedua Hakim Anggota , sertaAbraham Punuf,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang ,tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid.

DR.H.Amril, SH., MH.Tid.Idrus,SH., MH.Panitera Pengganti,Tid.Abraham Punuf, SH.Untuk Turunan Resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,H. Adi Wahyono, SH.,MH.Nip;196111131985031001.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG.Halaman 43 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG.

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkaraNomor : 11/Pid.CR/2017/PN.KPGCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOFIYATempat lahir : DumaiTgl.

RIZAL, SH : Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri SipilBalai POM di Kupang tanggal 30 Oktober 2017, Nomor : 014/CP/IX/2017/PPNS BPOMKPG :a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b.

Keterangan saksisaksi ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSOFIYA ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi sertabarang bukti yang diajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa

PUTUSANNomor : 97 / Pid / 2015 / PT.KPG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASeehenneseee Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD MUSA alias Musa;Tempat lahir di : Aemau Maurole ;Umur : 27 tahun/ 01 Juli 1986;Jenis kelamin > L@kil@kij2nnnnn ne nnnnnnnnnn cnn nnnKebangsaan = LEGG TGS Bj~ nn enceAgama SS Gb pester eee eeePekerjaan

LcecpgCl bc, tanggal 27 Mei 2015, Nomor :13/ Pid.B / 2015 /PN.End. yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribuwonnencnnonn= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari : SENIN, tanggal 3 Agustus 2015,oleh kami : YUSUF, SH,. sebagai Ketua Majelis, dengan BINTORO WIDODO,SH., dan MINIARDI SH., MH., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan

penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 02 Juli2015, Nomor : 97/PEN.PID/2015/PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari : RABU,TANGGAL 5 AGUSTUS 2015, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SUKATI TRISILOWATI, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut dan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA

MINIARDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKATI TRISILOWATI.Turunan sesuai dengan aslinya :Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,SUNARYONO, SH.,NIP : 195705151985111001.10

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Perum GrandKenongo Estate RT.06 RW.01 Desa Mlirip Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal di DusunWarugunung Tengah RT.01 RW.02 Desa Kupang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Warugunung Tengah RT.01 RW.02Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat di kediaman bersama di Perum GrandKenongo Estate RT.06 RW.01 Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 1 tahun 10 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Warugunung Tengah RT.O1 RW.02 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Wates RT.05 RW.01 Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Warugunung Tengah RT.01 RW.02 Desa KupangKecamatan Jetis

Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat di kediaman bersama di Perum Grand KenongoEstate RT.O6 RW.01 Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 10 bulan, namun belum dikaruniai keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan,Penggugat meninggalkan Tergugat pulang dirumah orang tua di DusunWarugunung Tengah Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah

Nunuhitu Pimpinan PT.Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Oelamasi, yangberkedudukan di Jalan Timor Raya KM 36 di Oelamasi,Kabupaten Kupang, berdasarkan Surat Keputusan DireksiNomor 152 Tahun 2019, tertanggal 21 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanJanse Selfince Boimau Ala, Agama Kristen, Tempat tanggal lahir Oesusu, 16011964, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMenggurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Bkait, RI/RW 018/009, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang.

Bank Nusa TenggaraTimur Cabang Oelamasi, yang berkedudukan di Jalan Timor Raya KM36 di Oelamasi, Kabupaten Kupang, yang dalam hal ini mewakili PT.Bank Nusa Tenggara Timur berdasarkan surat Keputusan DireksiNomor 152 Tahun 2019, tertanggal 21 Mei 2019; Selanjutnya disebutsebagai pihak Pertama;Janse Selfince Boimau Ala, Agama Kristen, Tempat tanggal lahirOesusu,16 Januari 1964, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMenggurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa/KelurahanBkait, RT/RW 018/009, Kecamatan

PUTUSANNOMOR : 06/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 1RASIPAN, bertempat tinggal di RT.02, RW.01, KelurahanManuaman, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, semuladisebut sebagai TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I NY.

Demikianlah diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 27 Pebruari2012, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang oleh RANGKILEMBA LAKUKUA, SH, selaku KetuaMajelis Hakim, dengan MEGA BOEANA, SH dan YAP ARFENRAFAEL, SH.MH masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 09Pebruari 2012, Nomor : 06/ PEN.PDT/ 2012 /PTK.

BALUKH, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. MEGA BOEANA, SH. RANGKILEMBALAKUKUA, SH. 2. YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJUSLAK A.L.

Permohonan Banding . .0....... ee eeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 50.000,2 Miaterat, cis casssanas sc sevas sce caaaenas caneeewnans sv aesaansa tos eaawaenas ss aceeenaes Rp.6.000,3B Redaksi oe e ce cece eee ce eee ce eee neeeeeeeeeedeneeneeeeeeneeaenteaeneenesRp. 5.000,4 Biaya Proses Penyelesaian Perkara .............cccecceceeeeee enone Rp.139.000, Jumlah s,s. sseceecssssssssssscescscessesssssssssssccssssssseeees Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG