, Kecamatan Alak, Kodya Kupang, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP (bukti P1) ;4 Bahwa pada surat perintah penahanan nomor : SP.Han/82/XII/2011/Reskrimtertanggal 13 Desember 2011 yang memuat identitas tersangka dan uraiansingkat perkara menyatakan bahwa Tersangka ditahan karena diduga kerastelah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat terhadap Korban a/nKamilaus Konstanse Oki, S.E., M.E., yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12Desember 2011 di Samsat Kefamenanu, Kel.

Lagi pula mobilbeserta suratsurat tersebut dikirim dari Malang, Jawa Timur menujuPelabuhan Tenau Kupang dan yang menjemput mobil tersebut adalah pembelisendiri a/n Kamilaus Konstanse Oki S.E., M.E. yang sekarang dalam kasus inidianggap sebagai korban. Sehingga adalah tidak benar tersangka dituduh telahmelakukan tindak pidana pemalsuan suratsurat dengan penerapan Pasal 263ayat (1) KUHP Subsidair Pasal 480 KUHP Jo.

, Kecamatan Alak, Kabupaten Kupang ;Bahwa dalam kasus ini, penjual yang bernama SEFRIT PITAI yangberdomisili di Malang, Jawa Timur, tidak pernah diperiksa dan ditaan olehPenyidik Polres Timor Tengah Utara.

Padahal yang bersangkutan adalahpemilik mobil beserta suratsurat palsu tersebut dan sebagai pengirim barangbukti ke Pelabuhan Tenau Kupang sehingga pembeli sendiri yang menjemputbarang bukti tersebut. Itu artinya barang bukti yang diduga palsu berupaBPKB dan STNK tersebut dipalsukan di Malang, jawa Timur.

,Kecamatan Alak, Kabupaten Kupang, padahal Pemohon merasabahwa dirinya tidak pernah ditangkap apalagi ditangkap di PelabuhanTenau Kupang karena saat itu Pemohon hanya memenuhi panggilansecara lisan saja untuk datang ke Polres Timor Tengah Utara danlangsung ditahan tanpa diperiksa sebagai saksi terlebih dahulu ;3 Bahwa dasar penahan yang dikenakan oleh Termohon terhadapPemohon dengan menerapkan Pasal 263 ayat (1) KUHP subsidairPasal 480 KUHP Jo.

Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Sepriyanti Mastur binti Mastur Jasman) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;

, yangberkantor di Jalan Nuri Il, Kelurahan Bonipoi, KecamatanKota Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan domisili elektronik pada alamat email:achmadchamri.peradi@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor11/SKKH/PA.Kp/2021 tanggal 17 Maret 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan AMD/D2, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Selekoe,Kecamatan Wara

ANAK I, perempuan lahir di Kupang pada tanggal 13 November2014 atau sekarang berumur 5 tahun ;2.2. ANAK Il, lakilaki lahir di Kupang pada tanggal 21 Maret 2016 atausekarang berumur 3 tahun ;Kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut di atas dibawah dan tinggalbersama Termohon di Palopo Sulawesi Selatan ;3.

Bahwa bahkan ketika dan setelah pulang dari menunaikan ibadah Hajipada tahun 2018 sekitar bulan Agustus 2018 masih terjadi perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan ketika Pemohon sakit dandirujuk ke Kupang tanpa sepengahuan dan seizin Pemohon, Termohon pergidan meninggalkan Pemohon yang kemudian diketahui Termohon pergi danpulang ke orang tuanya di Palopo Sulawesi Selatan ;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Rajiterhadap Termohon dalam sidang Pengadilan Agama Kupang;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kupang;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohonberupa:4.1. Mutah sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);1.1.

Kupang Tanjungsari, Rt. 06, Rw. 11, Kel.Kupang, Kec. Ambarawa, Kab.

Kupang Tanjungsari, Rt. 06, Rw. 11, Kel. Kupang, Kec. Ambarawa, Kab.Semarang setelah saksi SAMSUDIN tanyakan kepada terdakwa akan terdakwapergunakan untuk terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa terdakwa pertama kali mengkonsumsi narkotika gol. jenis shabu sekitartahun 2002 dengan cara diberi oleh rekanrekan terdakwa.Bahwa terakhir kali terdakwa mengkonsumsi shabu pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021, sekira pukul 21.00 wib dibelakang rumah terdakwa yang beralamatdi Lingk.

Kupang Tanjungsari, Rt. 06, Rw. 11, Kel. Kupang, Kec. Ambarawa,Kab.

Kupang Tanjungsari, Rt. 06,Rw. 11, Kel. Kupang, Kec. Ambarawa, Kab.

Kupang Tanjungsari, Rt.06, Rw.11, Kel. Kupang, Kec.

PN.OLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad Taufiq Takhiyanda ;Tempat Lahir : Tuban ;Umur/Tanggal Lahir :31 tahun/ 21 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Asrama POLDA NTT, Kel.Naikoten Il, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kupang berdasarkanSurat Perintah /Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1.

2013 tentang tindak pidana yang didakwakan yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA yang melakukan, turut sertamelakukan dengan saksi TEGUH HERI WIBOWO (dilakukan Penuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan November dalam tahun 2012, bertempat diHal 5 dari 53 hal Putusan No.34/Pid.B/2013/PN.OLMjalan Timor Raya Kilometer 23, kelurahan Merdeka, Kecamatan Kupang

Timur,Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah mencoba melakukankejahatan, memakai Akta Otentik berupa 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNK) Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX type 50C T7135 HCwarna merah marun dengan Nomor Polisi L 3304 LK atas nama SUTRISNO yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian,

tugas Penyelidikan dengan sasaran motormotor yang dicurigai tidak memiliki dokumen kepemilikan yang syah yang hendak di jual diAtambua kemudian kami membagi menjadi dua tempat penyelidikan di manayang pertama di depan Polsek Kupang Tengah dan tempat yang ke dua didepan Pos Pol.

Karena hari itu tidak ada tiket ke Ende sehingga terdakwa dansaksi/korban menginap di salah satu hotel di Kupang, kemudian pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 terdakwa dengan memakai pakaian seragam POLRI lengkapdengan tanda pangkat serta tanda pengenal bersama saksi/korban melanjutkanperjalanan ke Ende dengan menggunakan pesawat dan tiba Bandar Udara H.Aroeboesman sekitar jam 07.15 Wita.

Aroebusman ketika saksi menjemput adik saksi yaitu GALANGyang datang dari Kupang. Pada saat itu GALANG datang bersamaterdakwa MARKO kemudian terdakwa MARKO memperkenalkandiri dan mengaku bertugas di MabesBahwa pada saat itu terdakwa MARKO mengenakan baju seragamPOLRI lengan pendek, dengan mengenakan pangkat tiga bungamelati, dilengapi dengan lencana kewenangan, lencana penyidik,pin POLRI, papan nama atas nama M.

Setelah tiba di Kupang lalu saksi korban memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(dima juta rupiah) untuk biayatransportasi dan akomodasi. Kemudian pada hari Senin tanggal 26 Mei2014, Terdakwa dengan memakai pakaian seragam Polri lengkap dengantanda pangkat serta tanda pengenal bersama dengan saksi korbanmelanjutkan perjalanan ke Ende dengan menggunakan pesawat dan tiba diBandar Udara H. AROEBOESMAN sekitar pukul 07.15 Wita.

DE ARAUJO dan setelah tiba di Kupang lalu saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,(ima juta rupiah)untuk biaya transportasi dan akomodasi.

Karena hari itu tidak ada tiket ke Endesehingga terdakwa dan saksi korban menginap di salah satu hotel di Kupang,kemudian pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 terdakwa dengan memakai pakaianseragam Polri lengkap dengan tanda pangkat serta tanda pengenal bersama saksikorban melanjutkan perjalanan ke Ende dengan menggunakan pesawat dan tibaBandar Udara H. AROEBOESMAN sekitar pukul 07.15 Wita.

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN FALI Alias SUDI Alias DEWA;Tempat Lahir : Kupang;Umur/tgl Lahir : 34 tahun /21 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Tempat Tinggal : Jalan Peretakan Cendana RT.023 / RW.008 KelurahanFontein

Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,melainkan Terdakwa menghadap sendiri dalam perkara ini;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2016 sampaidengan tanggal 19 Juni 2016;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 07 Juli2016 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengantanggal 27 Agustus 2016 ;Perpanjangan oleh Plh.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari SENIN, tanggal 26 September 2016, olehkami NURIL HUDA, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, FRANSISKA DARIPAULA NINO, S.H., M.H., dan IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, S.H., M.H.

PURBA, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kupang, serta dihadapan Terdakwa.Hakim Ketua(NURIL HUDA, S.H. M.Hum)HakimHakim Anggota(FRANSISKA D.PAULA. NINO, S.H., M.H) (IKRARNIEKHA EL. FAU, S.H.,M.H)Panitera Pengganti(IMANUEL M. NABUASA, S.H)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Kpg

., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama LUCIA ANGKAWNAYA diKabupaten Kupang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/1998tanggal 07 Pebruari 1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kupang ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masing masing bernama :a.

YosephNaikoten di Kupang ;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : EVITA CENORA MARGARETA, perempuan, lahir di Tangerang, padatanggal 10 Desember 1998 ; LAVITO MARCHIANO ALBERTUS, laki laki, lahir di Tangerang, padatanggal 08 Mei 2003 ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.No.24/Pdt.P/2016/PN.

YosephNaikoten di Kupang ;Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : EVITA CENORA MARGARETA, perempuan, lahir di Tangerang, padatanggal 10 Desember 1998 ; LAVITO MARCHIANO ALBERTUS, laki laki, lahir di Tangerang, padatanggal 08 Mei 2003 ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 istri Pemhon meninggal dunia diTangerang ;Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan = almarhumah LuciaAngkawidjaja meninggalkan harta bersama yaitu Rumah yang terletak diPerumahan Gading Serpong,

YosephNaikoten di Kupang ; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : EVITA CENORA MARGARETA, perempuan, lahir di Tangerang, padatanggal 10 Desember 1998 ; LAVITO MARCHIANO ALBERTUS, laki laki, lahir di Tangerang, padatanggal 08 Mei 2003 ; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 istri Pemhon meninggal dunia diTangerang ; Bahwa semasa pemikahan Pemohon dengan almarhumah LuciaAngkawidjaja meninggalkan harta bersama yaitu Rumah yang terletak diPerumahan Gading Serpong,

YosephNaikoten di Kupang ; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Hal. 12 dari 9 hal. Pen.No.24/Pat.P/2016/PN. Tng.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungmerantau ke KupangNTT selama 8 bulan, lalu samasama pulang ke rumahorang tua Pemohon + 10 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon kembalilagi ke Kupang selama 6 tahun dan selama perkawinan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1) ANAK 1, perempuan, umur 17 tahun ;2) ANAK 2, lakilaki, umur 8 tahun ;Keduanya kini diasuh Termohon ;3.

Bahwapada awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang penyebabnya karena Termohon padatanggal 8 Mei 2016 telah pergi dari rumah kontrakan di Kupang selama 2hari 2 malam tanpa pamit bahkan tanpa sepengetahuan Pemohon, danketika pulang Termohon malah mengambil semua pakaiannya sambil mintacerai serta minta diantar ke rumah orang

, NTT selama 10 tahun, kemudian pulang ke rumahorang tua Pemohon di Madura dan terakhir kembali lagi ke Kupangselama 6 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak 3 bulanyang lalu sewaktu mereka masih tinggal di Kupang mereka sudah tidakrukun lagi dengan seringnya terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan karena tanpa ada sebab dan alasan yang jelas tibatibaTermohon pergi

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes Buluh,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai istri bernamaTERMOHON (Termohon) yang pernikahannya menurut saksi terjadipada Tahun 1998 yang lalu ; Bahwasaksitahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon samasamamerantau ke Kupang, NTT selama 10 tahun, kemudian pulang ke

rumahOrang tua Pemohon di Madura dan terakhir kembali lagi ke Kupangselama 6 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak 3 bulanyang lalu sewaktu mereka masih tinggal di Kupang mereka sudah tidakrukun lagi dengan seringnya terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan karena tanpa ada sebab dan alasan yang jelas tibatibaTermohon pergi dari rumah selama 2 hari 2 malam tanpa pamit

PUTUSANNomor 209/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :FLORIDA FERAWATI GONZALES NG, berkedudukan di RT.004/RW.009,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAKU SULU SEMUEL S. SABU, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 209/PDT/2021/PTKPG tanggal 3 Desember 2021, tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor209/PDT/2021/PT KPG tanggal 3 Desember 2021 tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim Pengadilan Tinggimengadili perkara perdata Nomor 209/PDT/2021/PT KPG;3.

Terbanding semulaTerggugat ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut Pembandingsemula Penggugat tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Pekara masingmasing Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme, tanggal 18November 2021 kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat serta kepadaTerbanding semula Tergugat telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang

,M.H., danSUKO HARSONO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang NomorHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/PDT/2021/PT KPG209/PDT/2021/PT KPG., tanggal 03 Desember 2021 untuk mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari : Rabu, tanggal 2 Februari2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANGELINAPRIYANTINI

UTAMI, S.H., Panitera Pengganti yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 209/PDT/2021/PTKPG., tanggal 03 Desember 2021, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara maupun Kuasanya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,BAGUS IRAWAN ,S.H.M.H SRI MUMPUNI, S.H., M.HSUKO HARSONO, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ANGELINA PRIYANTINI UTAMI, S.HPerincian biaya perkara: Meterai putusan : Rp. 10.000,00 Redaksi putusan: Rp. 10.000,00 Biaya proses : Rp. 130.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kupang lor RT.003,RW.001,Kelurahan Kupang, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 13 hlm.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Kupang

lor RT.003,RW.001, Kelurahan Kupang, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , yang saat ini tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugatdan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama diasuh oleh Penggugat anak tersebutdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, perkembanganintelektualnya

lorRT.003,RW.001, Kelurahan Kupang, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang saat ini tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama diasuh oleh Penggugat anak tersebutdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, perkembanganintelektualnya dengan baik dan

lorRT.003, RW.001, Kelurahan Kupang, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak , tanggal lahir 23072009, yang saat ini tinggal dan diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat;Him.8 dari 13 hlm.

PUTUSANNomor : 25/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkarapedata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antard 20220 222 2nn enn nnn nne nnMAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG : umur 102 tahun,KORNELES SUARA :Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Mbay Dam, RI 4 Dusun Dam desaNggolombay, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, sebagai PENGGUGAT lil/PEMBANDING

Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.BJW. tanggal 20 Nopember 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ; 22220 222 222 2= = Menghukum Penggugat Il/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ..:.banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh riburUpiah ) 3 2nnnannen nena enna eee ee ce ee ene eee eee neceDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Kupang selaku Ketua Majelis, DEWA MADE ALITDARMA, SH. dan MINIARDI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tersebut tanggal 17Februari 2015 Nomor 25/PEN.PDT/ 2015/ PTKpg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 6 April 2015 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh EMILIANA

Panitera Pengganti,TTD.EMILIANA TOYOtanpa 15Perincian biaya perkara : Meterai oes Rp. 6.000, RedakSl ..... eee RD. 5.000, Biaya Pemberkasan ........ eee Rp. 139.000,JUMIAN Weer: RO. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )UNTUK TURUNAN RESMI:WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO,SH.NIP. 19570515 198511 1001.

Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Maret2017 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;PERTAMA ;Bahwa terdakwa SURIYADI Bin SYAHRAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2017, bertempat di Desa Sungai Kupang

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketika ada informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang mengedarkan obatobatan yang tidak memiliki izinedar di Desa Sungai Kupang

Keputusan KepalaHal 3 dari Hal 14 Putusan Nomor : 60/Pid.Sus/2017/PN KgnBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534tahun 2013 tanggal 27 Juni 2013.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 197 UndangundangNo 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SURIYADI Bin SYAHRAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2017, bertempat di Desa Sungai Kupang

OK Bin KAMBRAN (Alm), dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat diDesa Sungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwadan saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat jenis Carnophen dan obatjenis Dextro;Bahwa saksi juga menjual obat jenis Carnophen dan obat jenis Dextro yang mana lokasisaksi berjualan berseberangan dengan

JAPAR yang padapokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di PenyidikKepolisian Res Narkoba HSS tertanggal 1 Februari 2017 Nomor : SP.Dik/6/II/2017/ResNarkoba ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul17.30 Wita, bertempat di Desa Sungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa terdakwa telah manjual obat

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong atau sebagaimana semula;Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara: Menghukum Tergugat biaya untuk membayar perkara ini sebesarRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Bajawa tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor123/PDT/2012/

Serta wujud dari kekhilafan Hakim dansuatu kekeliruan yang nyata dari Judex Facti vide Point 3 di bawah, ergokeputusan Pengadilan Tinggi Kupang harus dibatalkan;. Error in persona dan salah pengetrapan hukumAd Error In Persona:Jika seorang menjabat Menteri Negara, maka masyarakatnya melihatnyapertama sebagai manusia in prive (pribadi) dan kedua sebagai manusiain kwalitei? (dalam fungsi). Demikian juga halnya dengan saudaraEmanuel Inosensius Dura.

Emanuel Inosensius Dura, Pr, dalam mengajukan gugatanterhadap Yohanes Wio Nanu disebut dalam dalil Judex Facti ... ternyataTerbanding semula Penggugat bertindak dalam kapasitas pribadi,bahkan tanpa argumentasi atau motivasi apapun, ergo putusanPengadilan Tinggi Kupang harus dibatalkan;Ad Salah Pengeterapan Hukum:Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya yang sejak awal sudah sesatkarena bersifat hipothesis (hukum positif kita adalah these, bukanhypothese) menyatakan, bahwa (inilah hypothesenya) Jika

Karena secara normaliter Pengadilan menuntut surat kuasa khususuntuk mewakili seseorang/badan hukum sebelum memasuki prosespenerimaan dan pemeriksaan sebuah perkara yang akanditanganinya, tetapi Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang bertindakaneh mempersoalkan dan menuntut surat kuasa khusus demikian itujustru sesudah perkara diputus/divonis;b.

Karena yang dipersoalkan dan dituntut itu sudah dipenuhi dandiajukan ke depan Pengadilan Tinggi Kupang per kontra memoribanding kami tertanggal 26 November 2012, Point 9 di halaman 6sampai dengan halaman 8, misalnya, antara lain:1.

., pada kedudukan dan jabatan semula atau yang setara dengan jabatan semula di lingkungan Pemerintahan Kabupaten Manggarai;

PENGADILAN MILITER Ill15KUPANG PUTUSANNomor : 6K/PMIll15/AU/V/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andri Agusto Haning.Pangkat / NRP : Pratu / 543635.Jabatan : Ta Elektronik Senkom.Kesatuan : Lanud El Tan.Tempat, tanggal lahir : Kupang, 5 Agustus 1994Jenis kelamin

: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Komplek Lanud El Tari Penfui Kota Kupang.Terdakwa pemah ditahan oleh :Danlanud El Tari Kupang selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 10Maret 2020 s.d 29 Maret 2020 di Tahanan Lanaud El Tari berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Danlanud El Tari Kupang selaku Ankum Nomor : Skep/01/III/2020tanggal 10 Maret 2020 kemudian dibebaskan dan Penahanan Sementara pada tanggal 23Maret 2020 berdasarkan

Surat Keputusan Pembebasan Penahanan Nomor : Skep/02/III/2020tanggal 20 Maret 2020 dan Danlanud El Tari Kupang selaku Ankum (penahanan dilaksanakanselama 13 (tiga belas) han).PENGADILAN MILITER Il15 KUPANG tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Danpomau Lanud El Tari Kupang Nomor POM401/AIDIK01/II/2020/ELI.Memperhatkan : 1.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa Pratu Andri agusto haningsejak Saksi berdinas di Lanud El Tari Kupang pada tahun 2017 namunantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga,tetapi hanya sebatas antara atasan dengan bawahan.2.

Penfui Kec.Maulafa Kota Kupang singgah di Pangkalan Ojek Desa Nasipanaftepatnya di depan asrama Kompi C Yonko 466 Paskhas dan bertemudengan Praka Eko Budi P.

PUTUSANNOMOR 72/PID/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan Terdakwa:1. Nama lengkap : ISANA als BIBI;2. Tempat lahir : Wajo;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 28 Agustus 1978;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Timur Tengah Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Soe yang berwenang memriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki jjin edar, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:4 Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 TimGabungan yang terdiri dari Anggota Polres Timur Tengah Selatan danPetugas Balai POM Kupang

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan sebagian amarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang dalam halmenyatakan terdakwa INSANA Alias BIBI bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan Sedian Farmasih yang tidak Memiliki Ijin Edarnamun kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan MajelisHakim dalam hal pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 72/PEN.PID/2019/PT.KPG, tanggal 26Juni 2019, putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Hakim Ketua Majelis, didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YOHANES SULI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanPenunjukan Panitera Pengadlan Tinggi Kupang Nomor : 72/PID/2019/PTKPG, tanggal

PANITERA PENGGANTI,YOHANES SULI, S.H.UNTUK SALINAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, S.H.,M.H.NIP. 196111131985031004.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 72/PID/2019/PT KPGHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 72/PID/2019/PT KPG

PUTUSANNomor 152/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Ketua Pengadilann Tinggi Kupang bersarkan pasal27 ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengantanggal 06 Januari 2021;8. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Dengan demikian,ketidakcermatan Judex Factie dalam membedakan antaraperbuatan Membongkar dan Merusak, membuatpertimbangan hukum Judex Factie pada unsur MenggunakanKekerasan terhadap Barang tidaklah tepat, dan oleh karenanya,putusan Judex Factie harus dikoreksi oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa perkara ini.ll.

,M.H. sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor152/PID/2020/PT KPG, tanggal 04 Februari 2021 serta dibantu olehYulianus Koroh, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Kupang berdasarkan Penunjukan Penggantian Panitera PenggantiNomor 152/PID/2020/PT KPG, tanggal 27 Januari 2021, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 152/PID/2020/PT KPGttd. ttd.H. Jauhari, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Yulianus Koroh, S.H.UNTUK SALINAN RESIN :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H., M.Hum.Nip : 19600815 198303 1 012Halaman 26 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 152/PID/2020/PT KPG

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Motombang selama 1 Minggu,kemudian Pemohon pergi kuliah di Kupang;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah seoranganak bernama, masingmasing bernama Rizky, lakilaki, lahir tanggal 15Maret 2017;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan tidak pernah harmonis disebabkan Pemohon menikahdipaksa, karena Termohon hamil duluan, sehingga dalam rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Pemohon kembalikuliah di Kupang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut sehingga selama Pemohon kuliah di kupang danTermohon tinggal di Matombang tidak pernah ada komunikasi denganTermohon;7.

Posita 6 : .... selama Pemohon kuliah di kupang tidak pernah adakomunikasi dengan TermohonDirubah menjadi .... selama Pemohon kuliah di kupang dan Termohontinggal di Matombang tidak pernah ada komunikasi dengan TermohonBahwa atas dalildalil permohonan beserta perubahannya tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Kemudian pada 2 Maret2017 Pemohon pergi ke Kupang untuk melanjutkan kuliah dan Termohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan pada tanggal 10Maret 2017 atas saran Pemohon dan seizin keluarga Pemohon,Termohon pulang kerumah orang tuanya guna persiapan kelahiran anak.3. Bahwa benar kami telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Reyzki Imadi Sanga lahir pada tanggal 15 Maret 2016 dansekarang anak tersebut dalam pengasuhan Termohon4.

Bahwa pada pertengahan juli Termohon mendengar Pemohonpulang dari Kupang, namun tidak pernah menghubungi ataumengunjungi Termohon dan anaknya.

PENGADILAN MILITER III15KUPANG PUTUSANNOMOR : 53K/PM.II15/AD/XI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanTempat tg LahirJenis KelaminKewar ganegaraanAgamaTempat TinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan: Baharudin.> Pratu

/31100223100988.: Taban SO Ru II Ton III Kipan C.: Yonif 743/Psy.: Bima, September 1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Isalam: Asrama Kipan C Yonif 743/Psy EndePENGADILAN MILITER I15 KUPANG tersebut di atas :: Berkas Perkara dari Den pom IX/1Kupang Nomor BP23 / A23 / VIII / 2014tanggal 15 Agustus 2014.21.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif 21/Komodo selakuPapera Nomor Kep / 22 / XI/ 2014 tanggal 25 November 2014 2014.2.

Kadilmil I15 Kupang tetang Penunjukan Hakim Nomor Tap/53/PM.II15/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014b. Hakim Ketua tentang hari sidang Nomor Tap/01/PM.II15/AD/1/2015 tanggal 05 Januari 2015.4. Tembusan surat penggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi yaitu :5.a. Surat Panggilan Nomor: B/08/I1/ 2015 tanggal 8 Januari 2015.b. Surat Panggilan Nomor: B/ 10/1/2015 tanggal 12 Januari 2015.c.

Wira jaya Ende.Bahwa Saksi3 telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadirdisidang, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara pemeriksaan dari DenpomIX/1 Kupang Nomor : BP23 / A23 / VII / 2014 tanggal 15 Agustus 2014tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

pada tanggal 18 Agustus 2014 belum dapat ditemukan.MenimbangMenimbangMenimbang5 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnyadari tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan perkara ini dilimpahkan ke DenpomIX/1 Kupang tanggal 18 Agustus 2014 atau selama 2 (dua) bulan 12 (dua belas)hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.6.

PUTUSANNOMOR : 75/G/2019/PTUNKPG*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketaAntara ssss+eeeeseeeeeeeeNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanTempat KedudukanYOSEF DANIEL SENE, S.ST;, INdON@SIa; = 22Wiraswastd; 222222 n nn nen nnn nenBenpasi, RT. 006, RW. 002, Kelurahan

Benpasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : ABDUL WAHAB, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor HukumABDUL WAHAB, S.H & Rekan beralamat di Jalan ALHadad, RT. 25 / RW. 005, Kelurahan Penkase, KecamatanAlak, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraBerdasarkan Surat Kuasa Khusus, Tanggal 17 Juni 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanBUPATI TIMOR TENGAH UTARA

Bahwa akibat dari diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut,Penggugat kehilangan pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil danmengalami kerugian baik materil dan moril dan oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang untukmemperjuangkan kepentingan Penggugat yang sangat dirugikan akibatditerbitkannya keputusan tersebut; 0003.

Menyatakan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara Kupang tidakberwenang memeriksa dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara tertentu4. Menyatakan Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Utara NomorBapegdiklat.862.3/382/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, sudah final danberkekuatan hukum tetap; 22222222 enn5.

Menggugurkan gugatan Penggugat dan batal demi hukum;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak dapat menerimaeksepsi dari Tergugat, mohon diperkenankan Tergugat mengajukanjawabannya sebagai berikut : 2000 nono ne econoIl. DALAM POKOK PERKARA j02