Ratnawati

• 1 bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 15cm;
• 1 buah sebo warna hitam dengan tulisan ARAI.

Dimusnahkan

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

RATNAWATI 1 bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 15cm; 1buah sebo warna hitam dengan tulisan ARAI.Dirampas untuk dimusnahkan4.

, kemudian sdr.Oksa menjawab Aku nunggu situasi diluar, Kemudian terdakwamenggunakan tutup muka berwarna hitam bertuliskan ARAI yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa dan memanjat dinding tembok pagarrumah Haji Topa, kemudian terdakwa sampai dilantai atas rumah pak HajiTopa langsung mencongkel jendela yang berada dilantai tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau hingga rusak, kemudian terdakwa masukkedalam rumah H.TOPA melalui jendela tersebut dan turun ke lantai dasardengan menggunakan

RATNAWATI, lalu terdakwa langsung mengambil 1 unitHP OPPO warna gold tersebut dengan tangan kiri, Kemudian Saksi Hj.RATNAWATI terbangun dan langsung disekap oleh terdakwa dari arahbelakang sambil menodongkan 1 (satu) bilah pisau milik terdakwa ke arahleher Saksi Hj. RATNAWATI, kemudian terdakwa berbisik kepada saksi Hj.RATNAWATI Diam....! diam....! ku bunuh kau!, mana emasemas?, laludijawab saksi Hj.

Lunit HP merk OPPO warna gold;3. 1 bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 15cm;4. 1buah sebo warna hitam dengan tulisan ARAI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira Pukul02.00 WIB bertempat di rumah saksi Hj. Ratnawati Binti Abdul Habib diDusun Godakan Desa Srikaton Kec. Buay Madang Timur Kab.

Ratnawati 1 bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 15cm; 1 buah sebo warna hitam dengan tulisan ARAI.Dimusnahkan4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, oleh kami,Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ferri Irawan, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangka bertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm;- 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warna coklat dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm ;- 1 (satu) buah botol bekas minuman merk Intisari;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Rush warna hitam Nopol: K-315-HA berikut kunci kontak

IMAN FIRMAN bin H.TAJUDIN FIRDAUS masingmasing dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan masingmasingyang telah dijalani oleh para terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupa:e l(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangka bertuliskanhuruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjang sekitar 70(tujuh puluh) cm;e 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayuwarna coklat dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm

huruf arabPrabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh)cm dan (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangkakayu warna coklat dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm atau setidaktidaknya sesuatu benda terbuat dari besi tajam lagi runcing diujungnya miliksaksi ASEP MULYANA dan saksi WILDAN di dalam mobil Toyota Rushwarna hitam berplat nomor polisi : K315HA;Perbuatan mereka terdakwa I.

Juanda, Jalan A Yani, Jalan Otista untuk pulang;Bahwa setibanya di Jalan Otista iringiringan mobil Saksi dan mobilSaksi Ali Reza Assegaf dihentikan oleh petugas kepolisian hinggaditemukan 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangkabertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjangkurang lebih 70(tujuh puluh) cm milik Saksi dan 1(satu) bilah senjatatajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warna coklat denganpanjang kurang lebih 7O(tujuh puluh) cm milik Saksi

Juanda, Jalan A Yani, Jalan Otista untuk pulang;Bahwa setibanya di Jalan Otista iringiringan mobil Saksi dan mobilSaksi Ali Reza Assegaf dihentikan oleh petugas kepolisian hinggaditemukan 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangkabertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjangkurang lebih 70(tujuh puluh) cm milik Saksi Asep Mulyana dan 1(satu)bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warnacoklat dengan panjang kurang lebih 7O(tujuh puluh) cm

Juanda, Jalan A Yani, Jalan Otista untuk pulang;Bahwa setibanya di Jalan Otista iringiringan mobil Saksi dan mobilSaksi Ali Reza Assegaf dihentikan oleh petugas kepolisian hinggaditemukan 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangkabertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjangkurang lebih 70(tujuh puluh) cm milik Saksi Asep Mulyana dan 1(satu)bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warnacoklat dengan panjang kurang lebih 70(tujuh puluh) cm

Bilah Barat Kab. Labuhanbatu tepatnya pinggir jalan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat,Permufakatan jahat tanpa hak Atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa . Nanang Saputra Alias Nanang danTerdakwa II.

Bilah kabatkab. Labuhanbatu tepatnya di Pinggir jalan lalu terdakwa I. Nanang SaputraAlias Nanang bersama Terdakwa II. Windi Susanto Alias Windi langsungberhenti dan langsung mendatangi penjual narkotika jenis Sabu yang bernamaCEKING dan setelah terdakwa . Nanang Saputra Alias Nanang bersamaTerdakwa II. Windi Susanto Alias Windi bertemu dengan lakilaki yang bernamaCEKING dimana Terdakwa II.

Bilah Barat Kab. Labuhanbatu tepatnyadidalam pondok terbuka yang di pinggir jalan Lintas Sumatera atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Perbuatan mana dilakukan Terdakwa I. Nanang Saputra Alias Nanangdan Terdakwa II.

Bilah barat mendapat Informasi darimasyarakat Informasi bahwa ada 2 (dua) Orang lakilaki yang bernamaNANANG dan WINDI sedang melakukan memiliki Narkotika jenis sabusabu diDusun Purba Tua (Parang Bengkok) Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab.Labuhanbatu,atas informasi tersebut maka saksi DEDI MATONDANG, saksiJUANDI GINTING dan saksi A.A. PULUNGAN langsung menuju Dusun Purba(Parang Bengkok) Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab.

Bilah Barat Kab. Labuhanbatu tepatnya di pondok terbukayang ada di Pinggir jalan lintas saksi DEDI MATONDANG, saksi JUANDIGINTING dan saksi A.A. PULUNGAN melihat 2 (dua) Orang lakilaki sedangduduk di bangku Pondok yang sesuai dengan ciriciri yang diberitahukan olehmasyarakat yang memberikan Informasi, kKemudian saksi DEDI MATONDANG,saksi JUANDI GINTING dan saksi A.A. PULUNGAN langsung mendatangikedua lakilaki tersebut dan langsung melakukan penangkapan dan mengakubernama terdakwa I.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang panjang jenis Malaysia lengkap dengan sarungnya dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat serta sarungnya terbuat dari kayu yang dibalut lakban warna hitam dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang jenis Malaysia lengkap dengan sarungnyadengan gagang terbuat dari kayu warna coklat serta sarungnya terbuatdari kayu yang dibalut lakban warna hitam dengan panjang sekitar 60(enam puluh) cm.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

terdakwa mengatakan kepada saksi MULYADI kasihtau bosmu, jangan macammacam sama orang pangkep", dimana yangterdakwa maksud disini bosmu adalah saksi ANDI FAISAL Alias BUNDA ,selanjutnya mendengar adanya keributan saksi ASRIANTO mendatangiterdakwa untuk menenangkan terdakwa dan membawa pergi terdakwameninggalkan tempat saksi ANDI FAISAL Alias BUNDA, selanjutnyakeesokan harinya terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek MuaraBadak.Bahwa tindakan terdakwa membawa, menyimpan dan menguasai 1 (satu)bilah

parang Malaysia denganpanjang sekira 70 cm dengan gagang terbuat dari kayu, lengkap dengansarungnnya yang di balut dengan lakban warna hitam.Bahwa saksi mengetahui bahwa barang berupa 1 (satu) bilah parangMalaysia dengan panjang sekira 70 cm dengan gagang terbuat dari kayu,lengkap dengan sarungnnya yang di balut dengan lakban warna hitamtersebutlah yang digunakan saudara MULYADI untuk mengancam saksi padasaat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ANDI FAISAL SAHAKA, A.MdAlias BUNDA Alias ANDI

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang Malaysia denganpanjang sekira 70 cm dengan gagang terbuat dari kayu, lengkap dengansarungnnya yang di balut dengan lakban warna hitam.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) Bilah parang panjang jenismalaysia lengkap dengan sarungnya, dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat serta sarungnya terbuat dari kayu yang di balut dengan lakbanwarna hitam dengan panjang sekitar 60 ( enam puluh ) cm. Bahwa benar Terdakwa mengetahuinya, barang bukti tersebut diatas adalahmilik Terdakwa yang Terdakwa pakai untuk melakukan pengancaman.

ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan terdakwa Supri Lubis Als Supri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa korban sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 dariKUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supri Lubis Als Supri berupa pidana penjaraselama 12 (dua belas tahun) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3 barang bukti berupa :(satu) bilah

parang babat bergagang kayu panjang lebih (satu) meter berlumurandarah, (satu) bilah tojok panjang kerang lebih (satu) meter, 1 (satu) buah sarungparang terbuat dari kayu panjang kurang lebih 30 cm, (satu) helai baju kaus warnahitam tanpa lengan berlumuran darah, (satu) potong celana pendek berlumurandarah dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000 (seriburupiah);Telah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh PenasihatHukumnya secara

datang kekantor, korban mengenakan baju kaos tanpalengan warna hitam dan celana pendek;Bahwa keesokan harinya saksi mengetahui bgahwa korban telah meninggaldunia;Bahwa sebelum perkelahian tersebut terjadi, saksi mengetahui telah adapermasalahan sebelumnya antara korban dengan terdakwa yakni korban pernahHalaman 13Putusan No.637/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt14menusuk terdakwa dengan pisau dan atas perbuatan tersebut terdakwa telahmelaporkannya ke polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) bilah

temantemannya dengan menggunakan mobil hartop pergi meninggalkan lokasitersebut;Bahwa bersama pihak kepolisian saksi kembali kelokasi perkelahian dan melihatkorban dalam posisi terlungkup dan tertindih ban mobil;Bahwa sebelum perkelahian tersebut terjadi, saksi mengetahui telah adapermasalahan sebelumnya antara korban dengan terdakwa yakni korban pernahmenusuk terdakwa dengan pisau dan atas perbuatan tersebut terdakwa telahmelaporkannya ke polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) bilah

tojok dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter;1 (satu) bilah parang babat bergagang kayu panjang lebih (satu) meter;1 (satu) buah sarung parang terbuat dari kayu;1 (satu) helai baju kaus warna hitam tanpa lengan berlumuran darah;1 (satu) potong celana pendek berlumuran darah;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah membacakanhasilpemeriksaan terhadap jenazah Korban sesuai dengan Visum et Revertum Nomor :857/157/2011 tertanggal 16 Mei 2011 yang dilakukan Puskesmas Langkimat Kec.Simangambat

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun II, Desa Perkebunan Ajamu, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu selama 1 (Satu) tahun, pindah danbertempat tinggal di rumah kakak kandung Termohon yang satu alamatdengan orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kakak kandung Pemohon di Simpang Sadani,Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;3.

Nopember 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun II, Desa Perkebunan Ajamu, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian berpindahpindah, dan terakhirtinggal bersama di rumah kakak kandung Pemohon di SimpangSadani, Kecamatan Bilah

tempat tinggal di Dusun II, DesaPerkebunan Ajamu, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal denganHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.RapTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian berpindahpindah,dan terakhir tinggal bersama di rumah kakak kandung Pemohon diSimpang Sadani, Kecamatan Bilah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan dua orang saksi, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11September 2014 di Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;2.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahkakak kandung Pemohon di Simpang Sadani, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Rap3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah

PUTUSANNomor: 1103/Pdt.G/2018/PARapFe ==a* MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl lahir Aek Korsik, 27 Agustus 1980/37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di AekKorsik, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 1998, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera utara, Nomor:010/03/II/98, tanggal 09 Februari 1998;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Danau Balai, Kelurahan Danau Balai, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten

perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang sejakpemeriksaan pokok perkara, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarketerangan/jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/03/II/98 tanggal 09 Februari 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

atautinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengantergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah dua kali mendamaikan mereka tapi tidak berhasil sekarangsaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dansaksi serahkan saja pada putusan Majelis;2. saksi 2, lahir di Aek Korsik tanggal 10 Maret 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat Desa Aek Korsik, Kelurahan LinggaTiga, Kecamatan Bilah

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BG 6171 XT warna biru putih ; Dikembalikan kepada saksi Sayit Bin Atmo Rejo, - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekira 25 cm bergagang terbuat dari Kayu bersarung kulit warna coklat ; Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah). ; ------

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BG 6171 XT warna biru putih ;Dikembalikan kepada saksi Sayit Bin Atmo Rejo, (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekira 25 cm bergagang terbuatdari Kayu bersarung kulit warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 3.

mencongkel pintu dan langsung membukanya lalu terdakwa dantemannya memngambil sepeda motor Honda Beat Nopol BG 6171 XT miliksaksi.e Bahwa waktu terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut saksilangsung teriak malingmaling dan teriakan saksi tersebut diketahui oleh wargalalu terdakwa dan temannya dikejar oleh warga dan temannya (saksi SapulHaris Bin Hasan) tertangkap oleh warga sedangkan terdakwa berhasil melarikandiri.e Bahwa waktu saksi Saipul Haris Bin Hasan tertangkap telah ditemukan (satu)bilah

tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiPengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BG 6171 XT warna biru putih ; 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BG 6171 XT warna biru putih ;Dikembalikan kepada saksi Sayit Bin Atmo Rejo, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekira 25 cm bergagang terbuatdari Kayu bersarung kulit warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik besi putih dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa ANDI SULAEMAN Alias SULE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata penikam berupa 1 (satu) bilah badik sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951 LN. No. 78tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah badik besi putin dengan panjang sekitar 13 cm,Dirampas oleh Penuntut Umum untuk dimusnahkan;4.

Kemudian diperjalanan mobil yang ditumpangi dihentikan oleh petugaskepolisian dan dilakukan penggeledahan;Bahwa, terdakwa memperoleh badik tersebut dari pemberian Kakek dan disimpanuntuk menjagajaga diri;Bahwa terdakwa mengakui kalau badik tersebut adalah miliknya serta terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwajib;Bahwa,Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu)bilah badik besi putih dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter, dimana barang buktitersebut

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik besi putin dengan panjang 13 (tiga belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malili pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 oleh kami TEGUH SANTOSO, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, ABDUL HAKIM, S.H.,M.H dan M. SYARIF S, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam dengan lilitanisolasi hitam dan bergagang plastic, 1 (atu) buah tas warna hitam merk PoloPrinces dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hendra Viria Dharma telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak memiliki, menguasaisenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Viria Dharma dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;34 Menyatakan barang bukti : 2 (dua) bilah

maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena dikhawatirkan terdakwa akan melarikandiri, dan juga selama proses persidangan berjalan terdakwa telah berada dalampenahanan, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menyatakan agarterdakwa tetap berada dalam penahanan, sebelum perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu 2 bilah

Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam dengan lilitanisolasi hitam dan bergagang plastic, 1 (atu) buah tas warna hitam merk PoloPrinces dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari : KAMIS, tanggal 23 FEBRUARI 2012,dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURONO bin WONGSO WIJOYO) dengan Pemohon II (JUMIRAH binti SOMO WIJOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1975 di Dusun Tandan Taraman, Desa Tanggalan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sahruddin dengan dua orang saksi bernama MisterRitonga dan Amiruddin Ritonga dengan mahar berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalil permohonannya telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingbernama:SAKSI : Muliem Binti Paimen umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Persiluangan I, Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan oleh petugas P3N(Pegawai Pembantu Pencatat Nikah) tersebut ke Kantor Urusan Agamasetempat sehingga tidak tercatat secara resmi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk keperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anakanakPemohon;SAKSI II: Sukadi Bin Samiun umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Persiluangan , Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah

tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II; A.Saksi:Muliem Binti Paimen umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Persiluangan I, Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Emplasmen Aek Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Emplasmen Aek Nabara Kecamatan Bilah

Bahwa pada 28 Mei 2006, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah, dengan Nomor 55/251/V/2006, tertanggal 28 Mei 2006;2.

khawatir dengan sifatsifat Tergugat yang tidakbaik akan membawa dampak negatif terhadap kedua anak Penggugat danTergugat, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantauprapatdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dengan surat keterangan dari Desa Emplasmen Aek Nabara,Kecamatan Bilah

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, Nomor 55/251/V/2006 tanggal 28 Mei 2006, telah diberi materaidan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda tangan dan (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Nomor :1210090106110053 tanggal 11 Juni 2011, telah diberi

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal Desa Emplasmen Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat hanya 3 rumah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan saksi kenal denganTergugat ia bernama Paryono;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 0080/Pdt.G/201 5/PA.Rap.Bahwa hubungan

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besidengan panjang 35 cm, bergagang kayu warna coklat danSarungnya terbuat dari kayu warna kuning, dirampas untukdimusnhkan ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara Rp. 2.000.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Baubau, terdakwa tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjataHalaman 3dari16Putusan No. 18/Pid.SusAnak/2015/PN.Bau pemukul, penikam atau penususk berupa 1 (satu) bilah badik,yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa bersama LA RONI berboncengan dengan menggunakan sepedamotor

dari rumah kost temannya dilorong mariner dan hendak menuju kepalatiga, kemudian dalam perjalan tibatiba sepeda yang dikendaraimogok, dan secara tibatiba datang anggota kepolisian menemuiterdakwa dan saksi LA RONI lalu senjata tajam jenis badik yang terdakwasimpan di pinggang sebelah kanannya terjatuh kemudian anggotakeplosian tersebut langsung menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badik yang terbuat dari besi dan panjang + 35 cm, gagang danSarungnya terbuat dari kayu yang terjatuh ditanah

Wolio, Kota Baubau;e Bahwa benar saksi adalah anggota keplosian ;e Bahwa, awalanya saksi dan bersama anggota keplosianlainnya menghentikan kendaraan sepeda motor saksi LA RONIdan terdakwa kemudian saksi menemukan terdakwa sedangmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) senjata tajam jenis badikdengan cara, terdakwa menyimpannya di bagianpinggang sebelah kanan dan saat kami hendak memeriksamereka, badik tersebut lansung terjatuh dari tubuh terdakwake tanah

badiktersebut tanpa seizing dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Halaman 7dari16Putusan No. 18/Pid.SusAnak/2015/PN.Bau n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keterangansaksisaksi dan terdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusanini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;n Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Bilah Barat Kab.

Bilah Barat Kab. Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017sekira pukul 18.30 Wib di Blok U 15 Afd VI TM 1994 Kebun PTPN Ill Desa Afd Kec. Bilah Barat Kab.

pidana : dengan tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;

• 1 (satu) bilah

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati yang terbuat dari besiyang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam lengkap deganhulu pegangan terbuat dari kayu berwarna kuning dan kumpangterbuat dari kulit berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 33(tiga puluh tiga) Cm.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  Tapin Tepatnya Di Pinggir Jalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasai senjatatajam di tempat umum tanpa dilengkapi surat jin yang syah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:@ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1 ( satu ) Bilah

  ISAN kemudian terdakwa dihampiri oleh saksiPRIBOWO dan saksi MUHAMMAD RIZAL EFFENDI (anggota kepolisianresor tapin) dan setelah dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati yang di taruh d pinggangsebelah kiri.@ Bahwa maksud tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk menjaga diri.@ Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajamditempat umum dan senjata tersebut bukan benda pusaka adat serta tidakberhubungan dengan pekerjaannya

  terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bilah

  Menetapkan barang bukti berupa:a 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati yang terbuat dari besiyang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam lengkap denganhulu pegangan terbuat dari kayu berwarna kuning dan kumpang terbuatdari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 33 (tiga puluhtiga) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1 (satu) Bilah Egrek yang gagangnya terbuat dari Fiber;

Dirampas Untuk Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah)

Saksi M.FAZRI CHAIR MTD untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang mengambil buah kelapasawit tersebut;Kemudian tak lama setelah Saksi MUSDA TARIGAN dan SaksiLAMHOT TANJUNG tiba ditempat tersebut Saksi M.FAZRI CHAIR MTDmemperlinatkan video tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi M.FAZRI CHAIR MTD, Saksi MUSDA TARIGAN dan SaksiLAMHOT TANJUNG langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu)Bilah

Lama, Kelurahan Kamp.Lama, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat tanpa jin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyakebanyak 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit menggunakan alat berupa 1 (satu)bilah egrek yang gagangnya terbuat dari ifoerMenimbang, bahwa Terdakwa baru kali ini mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

Mirabilis Tunggal Tualang dan terhadap 1 (Satu) Bilah Egrek yanggagangnya terbuat dari Fiber, oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT Mirabilis Tunggal Tualangmengalami kerugian sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus

Mirabilis Tunggal Tualang. 1(satu) Bilah Egrek yang gagangnya terbuat dari Fiber;Dirampas Untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021, oleh kami,As'ad Rahim Lubis, S.H..

1. Menyatakan Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, memiliki dan menguasai senjata penikam jenis badik ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin nasruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Nawsar alias Ade binNasruddin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;2: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam bentuk badik dengan ciriciri gagang yangterbuat dari kayu warna agak kecoklatan kemudiann sarung badiknyadi lilitkan lakban dan mata pisau dari badik tersebut sudah berkarat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mendila dan SaksiSumarno, S.H yang Terdakwa Selipkan dipinggang celana sebelah kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa selalu membawa senjata tajam jenis badik tersebut setiap kali Terdawa pergi bekerja menjaga caf dan melakukan perjalananjauh; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yangterbuat dari kayu berwarna coklat kehitaman dan sarung badik dibalut dengan palster berwarna bening; Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut tidak ada hubungannya denganperkerjaan Terdakwa dan Terdakwa

Terdakwa memiliki badik tersebut sudah 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa ataupun memiliki badik tersebut; Bahwa pada saat di persidangan diperlinatkan barang bukti kepada Terdakwa dan membenarkan; Bahwa Terdakwa sudah pernah di pidana dalam perkara lain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:Hal. 6 dari 11 Hal.Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Unh 1 (satu) bilah

empang sedangkan badik yang didapati dari pinggangcelana Terdakwa tersebut diserahkan kepada Zawir untuk diamankan;Menimbang, bahwa Sumarno menanyakan pemilik badik tersebut danpengakuan Terdakwa badik tersebut adalah milik Terdakwa dan Terdakwamengatakan untuk menjaga diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa, memiliki dan menguasai senjata penikam jenis badik tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada saat dipersidangan diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) bilah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;2: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam bentuk badik dengan ciriciri gagang yangterbuat dari kayu warna agak kecoklatan kemudian sarung badiknya dililitkan lakban dan mata pisau dari badik tersebut sudah berkarat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

selama 1 (satu)Tahun sebagai supir dan pengutip tagihan penjualan barang di TOKO MITRAELEKTRONIK milik USMAN CHANDRA, pada hari Rabu tanggal 10 April 2019sekitar Pukul 21.00 WIB bertempat di Gang Vihara Dusun Cinta Makmur DesaAek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya diTOKO MITRA ELEKTRONIK milik USMAN CHANDRA, Terdakwa DONISYAHPUTRA mengantarkan barangbarang dari TOKO MITRA ELEKTRONIKke TOKO MAJU ELEKTRONIK (TOKO BOMBA) yang beralamat di JalanLintas Negeri Lama Kecamatan Bilah

617/Pid.B/2020/PN Rap.kekuasaannya bukan karena kejahatan yang pada pokoknya perbuatandilakukan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar Pukul 21.00 WIBbertempat di Gang Vihara Dusun Cinta Makmur Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya di TOKO MITRAELEKTRONIK milik USMAN CHANDRA, Terdakwa DONI SYAHPUTRAmengantarkan barangbarang dari TOKO MITRA ELEKTRONIK ke TOKOMAJU ELEKTRONIK (TOKO BOMBA) yang beralamat di Jalan Lintas NegeriLama Kecamatan Bilah

Hombing selaku pemilik toko Maju Elektrik/Bomba yang beralamat diNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatuuuu;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penggelapantersebut untuk memenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Toko Maju Elektronik/Bombamengalami kerugian sebanyak Rp37.880.000 (tiga puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggelapkan uangangsuran milik Toko Maju Elektronik

Hombing selaku pemilik toko Maju Elektrik/Bomba yang beralamat diNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatuuuu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penggelapantersebut untuk memenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa~ akibat perbuatan Terdakwa Toko MajuElektronik/Bomba mengalami kerugian sebanyak Rp37.880.000 (tiga puluhdelapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggelapkanuang angsuran milik

alias Bojes,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik/senjata tajam penusuk yang terbuatdari besi ukuran + 11 cm yang mempunyai sarung terbuat dari kayu yangberukir pada bagian atasnya berwarna coklat dan mempunyai pegangan berupakayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

badik bergagang kayu beserta dengan sarungnya yang Terdakwaselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa dengan maksud untuk berjagajagadiri Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melakukan perjalanan menggunakansepeda motor dengan membonceng saksi RISAL dan sementara melewati jalanPoros di Desa Kanreapia Terdakwa melihat petugas kepolisian sedangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Sgmmelakukan operasi, Kemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motornya danTerdakwa langsung membuang 1 (satu) bilah

badik bergagang kayu besertadengan sarungnya yang Terdakwa bawa tersebut, kKemudian saksi RUSTAMJAYA dan saksi ARSYAD yang merupakan petugas Kepolisian SektorTombolopao yang sedang melakukan giat operasi mengetahui perbuatan dangerakgerik terdakwa tersebut, selanjutnya mendekati Terdakwa danmenemukan 1 (satu) bilah badik bergagang kayu beserta dengan sarungnyamilik Terdakwa yang telah dibuangnya, kemudian setelah dipertanyakan kepadaTerdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bilah badik bergagang kayu beserta

sarung terbuat dari kayu yang berukir pada bagian atasnyaberwarna coklat dan mempunyai pegangan berupa kayu berwarna coklat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk membawa, memiliki,menguasai atau menyimpan senjata tajam jenis Badik tersebut;Bahwa terdakwa mengenali badik tersebut adalah milik terdakwa yangdiamankan oleh petugas Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) bilah

didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah