672/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang Nomor :256/45/IV/2004 tertanggal 19 April 2004;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.2.

Majelis Hakim yang muliahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.berkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

13 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.

672/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Xxx 02 Februari 1971, NIK: xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

.0O1 RW.001 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di selurun Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxx dengan Nomor 672

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2014 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota XxxHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Xxx nomor: 72/Kua.11.18.13/PW.01/01/2019 tanggal 23 Januari2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah duda mati tanpa anak;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighottaklik talak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRp180.000,00,10.000,00,6.000,00,276.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt

672/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamataan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :759/42/7/2013, tanggal 18 Oktober 2013Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 12.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 2Bersasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinnda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang samarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 3Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 500,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 17 Mei 2018Disalin sesuai aslinya

672/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANisteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Kjn

672/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siswanti binti Paijan Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Alamat di Dukuh Tumang wetan Rt 04 Rw 04 Desa Papringan Kecamatankaliwungu Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Yatini binti Paijan , umur 37

Bahwa pada tanggal 26 April 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA KdsUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 210/40/IV/06 tanggal 26 April 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kdsb.)

Buktisurat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan(P.2);Hal. 3 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kds3.

Biaya : Rp. 240.000,00Hal. 9 dari 11, Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA KdsPanggilan 4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 336.000,00Hal. 10 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kds

672/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bawang Sakti Jaya, 14 September1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.006 Rw. 003 Desa Cikande Permai,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan PastiDidalam Maupun Diluar Wilayah Republik Indonesia(gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 672

di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 672

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuran ......... 02.6: cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Srg

672/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 672/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Safco Rusdy Nasution Alias Safco;Tempat lahir : Pekan Tolan;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 24 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pekan Tolan Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor672/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Hakim Nomor : 672/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Pada Hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul16. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun 2018,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 672

Dan setelahkembali kerumah Maulana Zuhdi Nasution Als Nanang ternyataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN RapMaulana Zuhdi Nasution Als Nanang sudah tidak ada dirumah, laluSaksi Suroso kembali menghubungi Terdakwa, dan mengatakanbahwa Maulana Zuhdi Nasution Als Nanang tidak ada dirumah,sedangkan barang berupa spring bed berada didalam rumah, laluterdakwa mengatakan kepada Saksi Suroso agar besok datang untukmenjemput uang spring bed.

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganiti,Kalipode Hasibuan,SmHk.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN Rap

Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sdaeet aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., tertanggal 26 Februari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Februari 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 22Februari 2013;4. Berita Acara Persidangan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 21 Maret2013 dan 28 Maret 2013;Hal. 1 dari 2 hal. Pen.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa sebelum hari sidang ketiga tanggal O1 Agustus 2013berlangsung, Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2013 menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan suami (Tergugat) sudah pulang ke rumah (Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo pasal 271 Rv. permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Be Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Masnukha, MH.sebagai Ketua Majelis ;Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 2 hal. Pen. No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda

672/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tha.ZA seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Aek Bange, 28 Februari 1986 (32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Aek BangeKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan

/Pdt.G/2018/PA.Tba. tanggal 15 Oktober 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Februari 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.tidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.7.

H.Suhatta Ritonga, SH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Abu Hasan Asy,ari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDtoDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.

672/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 263/09/VII/2015 tertanggal 13 Juli 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas terbukti salingbersesuaian satu dengan yang lain dan mendukung serta sesuai dengan dalilsurat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdatajo.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnya dengankondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti Wadihah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clg

672/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Wtp9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak sebagai berikut :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.

BONE, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon tidak lagi manyukai Pemohon dan Keluarga Pemohon;4.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 9 (Sembilan) tahun, di rumah kediaman bersama di KAB.

No.672/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim AnggotaJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 615.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.672/Pdt.G/2018/PA.Wtp

672/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Frapto Langonggan bin Sikhem Langonggan, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai.,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SoanAmbado dan Masno Lasiampe;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai seorang anak yangbernama 1). Reyn Saputra Labonggan tempat tanggal lahir Tombos, 17112019;4.

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwk26052019 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan KabupatenBanggai:a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.672/Pdt.P/2020/PA.Lwk

672/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kotamadya JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,Pekejaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor 672/Pdt.G/2012/PAJB.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hidupHalaman 1 dari 6 halaman putusan No.672 /Pdt.G/2012/PA JB.rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satuorang anakNama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATJenis > Anak lakilakiLahir : Jakarta, 26 Desember 2005Tinggal : kut orang tua perempuan (Penggugat)3. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetap!

/Pdt.G/2012/PA JB.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan kedua Penggugattidak pernah hadir meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor 672/Pdt.G/2012/PAJB. tanggal 28 Mei 2012 dan 11 Juni 2012ternyata Penggugat tidak dikenal dialamat sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, sehingga identitas tempat kediaman Penggugatkabur;Menimbang, bahwa oleh karena relaas panggilan

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 5 dari 6 halaman putusan No.672 /Pdt.G/2012/PA JB.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 7 dari 6 halaman putusan No.672 /Pdt.G/2012/PA JB.

672/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041//09/III/2013 tanggal 04 Maret 2013bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.

672/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 672/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KUATTempat/Tanggallahir: PONOROGO/15061981Umur : 38 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : ISLAMPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : BUMI SAKINAH MARWAH Ill NO.02RT005/RWO11 KEL.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 672/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 8 Mei 2019sebagai berikut:1.

P 125491 atas nama Marfuad selanjutnya diberi tandawees eee eee ees PHD;Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:672/Pdt.P/2019/PNBtm6.

,SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman 5 dari 6 Permohonan Nomor:672/Pdt.P/2019/PNBtmdibantu oleh : HELI AGUSTUTI.,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHELI AGUSTUTI.,SHPerincian Biaya :RENNI PITUA AMBARITA, SH,.

Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProSeS/ATK nnn nnn ne nnn ene nnn n enna nn nenenne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, PNBP Panggilan 0 22 nen ene ncn ne nee Rp. 10.000,JU MLA Hewnnnnnnnnnnnnncnnn nnn nnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 246.000,IS (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:672/Pdt.P/2019/PNBtm

672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/PDT/2017/PT.DKI

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKItangan, yang selanjutnya telah dicatatkan (wearmerking) di hadapanDESSI, SH.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKI10.6.2.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKIPDT.G/2016/PN.JKT.UTR, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi untuk sebahagian;2.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKITimur dari atas nama Dhini Soesilowati, SH.

Putusan Perkara Nomor 672/PDT/2017/PT.DKI

672/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 672/PDT/2020/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Bpws, tempatkedudukan Jl.

Kepala Kantor Jasa Penilai Publik Kjpp Immanuel, Johnny N Rekan, tempatkedudukan Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 1 Putusan Nomor 672/Pdt/2020/PT SbySetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PTSby, tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa sebidang tanah tersebut diatas milik Penggugat dibutuhkanuntuk Pengembangan Wilayah Suramadu (BPWS) dan dilakukanpembebasan tanah oleh Badan Pengembangan Wilayah Suramadu(BPWS) atau Tergugat I;Halaman 2 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby.

Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PT.SBY tanggal 15 Oktober 2020 untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sbyt.t.d.Masduki, S.H., M.H.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai :Rp 6.000,.3. Pemberkasan :Rp134.000,.Jumlah Rp150.000.,.(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby

672/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:672/Pat.P/2018/PA.

06/08/2008 60.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo21 08/08/2008 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo22 13/08/2008 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo23 19/08/2008 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo24 25/08/2008 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo25 28/08/2008 125.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo26 28/08/2008 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo27 07/09/2008 75.000.000 672 WandonoBCA

Debtyo40 07/01/2009 150.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo41 12/01/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo42 16/01/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo43 23/01/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo44 27/01/2009 200.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo45 29/01/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo46 03/02/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo47 09/02/2009 50.000.000 672

Nomor 2680 K/Pdt/2016 BCA 0900 855 Andrijanto Debtyo60 02/05/2009 200.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo61 13/05/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo62 25/05/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo63 26/05/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo64 03/06/2009 200.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo65 17/06/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo66 19/06/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855

672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo102 20/11/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo103 30/11/2009 100.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo104 01/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo105 02/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo106 09/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo107 11/12/2009 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo108 14/12/2009 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto

13/03/2010 40.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo127 15/03/2010 200.000.0000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo128 29/03/2010 500.000.0000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo129 05/04/2010 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo130 06/04/2010 50.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo131 09/04/2010 150.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo132 12/04/2010 75.000.000 672 WandonoBCA 0900 855 Andrijanto Debtyo133 12/04/2010 75.000.000 672