672/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.TbnZA :Sa FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.03, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

;Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.Saksi 2. XXX , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun XXX,RT 002,RW 003.

.; Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon memberikan simpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;4.

Biaya Panggilan : Rp 310.000,00Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000( empat ratus enam belas ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.BmZz

, 03 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdan dibantu oleh Arifuddin Yanto,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 him. Pen. No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bm

672/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :34/34/1/2017, Tanggal 13 Januari 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Warsiyem binti Sukardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dalan Gede RT.001 RW. 008 DesaSukoharjo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 Huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wngtentang Perkawinan, jo.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Tri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng

672/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Busungbiu, pada tanggal 18 Oktober 2014, sesuai denganAkta perkawinan No. xxxx , tanggal 17 Maret 2015.Halaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr2.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaHalaman 10 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgrperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b.

Menyatakan Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia anak anak yang bernama Anak , Perempuan, Buleleng,tanggal 12 Mei 2015, Anak 2, Lakilaki, Buleleng,tanggal 14 September2018, tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakHalaman 15 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrTergugat sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya5.

Dipa Rudiana, S.E, S.H, M.HWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrIda Ayu Putu MarianiPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.0004. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +sejumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrHalaman 18 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr

672/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041//09/III/2013 tanggal 04 Maret 2013bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.

672/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.AGMEME ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Solo, 26 Juli 1960, Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun RT 005 RW 002Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Penggugat;Melawan

Tani, bertempat tinggal di Rumah BapakSumaryono di Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.AGMtanggal 11 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun mengenai duduk perkaradan alasanalasannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2021, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 28 Juni 2021,Hal. 1 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMpada saat menikah Penggugat

;Hal. 8 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut .

Yedi Suparman, S.H.I., M.HHakim Anggota,ttdMarlin Pradinata, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdArisa Anggeraini, S.H.Perincian biaya :Hal. 13 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan :Rp 300.000,PNBP panggilanRp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM

672/Pid.B/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap > Edwin Agung als Agung Bin Murni Alm;Tempat lahir : Bandar Sari;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/16 Agustus 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H Komarudin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 672/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 3 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 3 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

saksi DENI ERWANSAH Als WAN DENI Bin M.YUSUF(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing), ANDI, SALI, ABDUL,WAWANM FEBRI, JAINAL, dan ARIS (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 bertempat di Jalan Sukarno Hatta Bypass Kelurahan LabuhanRatu Kec Kedaton Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 672

Syarif Hidayatullah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Tjk

672/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwildengan alasan inisiasi pernikahan ini bermula dari kehendak anak ParaPemohon dengan lakilaki bernama Syahroni bin Abd.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil6. Fotokopi ljazah atas nama Mawarni, bukti tersebut sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 029 Inpres BottoPolewali Mandar, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan berstempel pos (kodebukti P.6);7.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara anak Para Pemohondan calon suami anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yang menghalang!

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwilpernikahan dibawah batas minimum usia tersebut maka harus memperolehdispensasi berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara permohonan dispensasikawin, maka Majelis Hakim menetapkan dua indikator sebagai parameterutamanya, yaitu sebagai berikut :1.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.PwilNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwil

672/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 672/PDT/2020/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Bpws, tempatkedudukan Jl.

Kepala Kantor Jasa Penilai Publik Kjpp Immanuel, Johnny N Rekan, tempatkedudukan Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 1 Putusan Nomor 672/Pdt/2020/PT SbySetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PTSby, tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa sebidang tanah tersebut diatas milik Penggugat dibutuhkanuntuk Pengembangan Wilayah Suramadu (BPWS) dan dilakukanpembebasan tanah oleh Badan Pengembangan Wilayah Suramadu(BPWS) atau Tergugat I;Halaman 2 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby.

Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PT.SBY tanggal 15 Oktober 2020 untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sbyt.t.d.Masduki, S.H., M.H.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai :Rp 6.000,.3. Pemberkasan :Rp134.000,.Jumlah Rp150.000.,.(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby

DALAM EKSEPSI ; - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM KONPENSI ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan sah Perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I tanggal 23 agustus 2001 atas sebidang tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 672 Atas Nama Tuan Kamali dan Tuan. Moch. Djalil seluas 412 m2, Surat Ukur tanggal 29 Agustus 1990, no. 581/t/1990 terletak di Kel. Semolowaru Kec.

beli tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No. 672 termasuk murahdibandingkan dengan harga tanah yang terletak sekitarnya.

Rekonpensi (Tergugat dalam konvensi), tanggal 23 Agustus 2001 atassebidang tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No.672 atas nama tuanKamali dan tuan Moch.

Orang yang sadar hukumPenggugat mengetahui sertifikat Hak Milik No. 672 atas nama tuanKamali (Tergugat I) dan tuan Moch.

Fotocopy Sertifikat hak Milik (GHM) No. 672 atas nama Tuan Kamali dan TuanMoch. Djalil seluas 412 M2, Surat ukur tertanggal 29 Agustus 1990, No.581/T/1990, bukti bukti P3 ;4.

672/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 672/Pdt.P/2020/PN.

Batununggal, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari Pemohon dan setelahmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 28 Agustus 2020, yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus dibawah RegisterNo. 672

dengan seorang lakilaki Dudun Juhana pada tanggal 8 September 1996 sesuai dengankutipan akta nikah Nomor 493, 110, IX, 96 dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka Jawa Barat.; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama RAFA RADITYA PUTRA, sebagaimana terbukti surat akta lahir3204LU020920150108, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Tanggal 4 September 2015.Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.672

YULI SINTHESA TRISTANIA,S.HM.H.Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No.672/Padt.P/3020/PN.BdgPerincian Biaya Perkara No. 672/Pdt.P/2020/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00JUMIANL.. 0. eeeeeeeeeeeeeees Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu ribuRupiah).DICATAT DI SINI : Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN.Bdgtersebut.Bandung, September 2020A.n.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No.672/Padt.P/3020/PN.BdgHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan No.672/Padt.P/3020/PN.Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

672/Pdt.G/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2021/PA Prg.cat CAR leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan warisantara:H.

Laurung NIK 7315087112770120, Umur 44 tahun (tempatdan tanggal lahir Wakka 31 Desember 1977) Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat Hal. 3 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.kediaman di Botae Wakka, Desa Tadang Palie, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;A. Pajelina binti A.

Andi Megawati binti Andi Tamma Hal. 8 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.H. Andi Bulla Tamma bin Andi Tamma (Penggugat !)A. suriati binti Andi TammaH.

Hal. 12 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor672/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Hal. 13 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 180.000.Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 10.000.Jumlah Rp 280.000.(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).eeeHal. 14 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.

672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/Pdt.G/2011/PA.Mdn

10 Mei 2011Putusan 672/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman I dari 10 halamanyang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalumengucapkan kata kata kasar dan melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga terhadap Penggugat dan Tergugatkurang memperhatikan anakanak PenggugatTergugat ;Putusan 672/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 2 dari 10 halamanc. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan, selalu' terjadi perbedaan pendapatdalam segala hal yang ada di rumah tangga ;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak pernah bersamaPutusan 672/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 9 dari 10 halamanlagi, sejak bulan Mei 2011 sampaidengan sekarang ini.

Biaya Meterai = Rp.6.000, Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan 672/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 12 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH.

Biaya Panggilan Penggugat 1 X = Rp. 50.000,Putusan 672/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 15 dari 10 halaman 8. Biaya Panggilan Tergugat9. Biuaya Redaksi5.000, 10. Biaya MeteraiPutusan 672/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 16 dari 10 halamanNhRp.Rp.100.000.6.000, Rp.Putusan 672/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 17 dari 10 halaman

672/Pdt.P/2016/MS.Mbo

memberikan Penetapan atas perkarapermohonan isbat Nikah yang dimohonkan oleh:ee, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikana Pekerjaan ER, 9 TempatTing)WM Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut PEMOHON ee, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PendidikanPekerjaan , Tempat Tinggal xKabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutPEMOHON II.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Hal 1 dari 7 Pen Nomor 672

/Pdt.P/2016/MSMboDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 November 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 21 November2016 dengan Register perkara Nomor 672/Pdt.P/2016/MS.Mbo telahmengajukan permasalahannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tahun 2010 di Gampong Biang Beurandang Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebutPemohon dengan Pemohon Il tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain; Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bersama bergaul sebagai manalayaknya suami istri secara rukun dan damai, sehingga telahmempunyai 1 orang anak yang bernama : qa Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiHal 2 dari 7 Pen Nomor 672/Pdt.P/2016/MSMboSampai dengan

Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II .Hal 3 dari 7 Pen Nomor 672/Pdt.P/2016/MSMboMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

JUWAINI.SH.MHHal 11 dari 7 Pen Nomor 672/Pdt.P/2016/MSMboACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.M.HI.PANITERA,Perincian BiayaLie cececcecececeeeaeeeeeeeeeeees Pendaftaran Rp. 30.000,Qocececcececeeeeeeaeeeseseaeeeeeeeeseseataes Proses Rp. 50.000,Bieeeceteeeeeeeee esse eeeeeeeeaeeeaes Panggilan Rp. 150.000,Ove eccececceeeeeaeeeeeeeeeeeeaeaeaness Redaksi Rp. 5.000,Dielcee tee e eee ee eee eeaeeeeen inate enes Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 7 Pen Nomor 672

672 K/Pdt/2016

Nomor 672 K/Pdt/201610.11.12.sejak tanggal 6 Mei 2014 sampai dengan Para Tergugat maumenyerahkan tanah dan rumah tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat juga khawatir Para Tergugat tidak mau menjalankan isiputusan ini secara suka rela bilamana putusan perkara ini telahberkekuatan hukum tetap.

Nomor 672 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah:1.Rumah Pemohon Kasasi dijadikan jaminan atas kerja sama melaksanakanpekerjaan pengadaan mobiler di Gayo Lues dengan nilai kontrakRp1.757.000.000,00 semua pencairan uang masuk ke rekening TermohonKasasi.

Nomor 672 K/Pdt/2016Gayo Lues Penggugat mengatakan "saya belum ada uang tunggu aja kerjasetelah tarik uang muka kerja Dp 30 %* akibat Termohon Kasasi tidak adamodal kerja awal dan harus tunggu uang muka kerja maka pekerjaanmenjadi lambat serta tidak sesuai dengan perjanjian awal akibat TermohonKasasi wanprestasi;Penjelasan point c.

Nomor 672 K/Pdt/2016harga beli rumah tetapi Penggugat dengan sangat sederhana denganmeyakini berapa sisa hutang Tergugat maka senilai itulah harga rumahTergugat jual pada Termohon Kasasi;g.

Nomor 672 K/Pdt/2016

672/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratHalaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sumatera Utara, tanggal 18 Mei 2020, Bermeterai cukup danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sim.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Simalungun Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 27 Juli 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sim.

E. 6--03, HGB No. 672, dan Kav. No. E. 6-05, HGB No. 673 atas nama RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------

E. 605, Sertifikat HGB No.672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal 15031999 dengan luas 170M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi , danSertifikat HGB No. 673 , Surat Ukur No. 47/1999, tanggal 15031999 denganluas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi ;Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah berikut bangunantersebut , dikarenakan tempatnya kurang strategis

E03 dan , Sertifikat HGB No. 672, luas : 170 M2 dan Kav. No.

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa pada saat ini ketiga anak

No.E. 605 Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohondikabulkan , maka Pemohon dibebani untuk membayar

E. 603,HGB No. 672, dan Kav. No.

672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.perkebunan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;2) Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama PEREMPUAN yang merupakan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

672/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Musang, 04 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Aluh Aluh,

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar, pada tanggal 28 Oktober2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar,Hal 1dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtpsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/30/X/2016 tanggal 28Oktober 2016;Bahwa, padasaatPemohondanTermohonmenikah, PemohonberstatusjejakadanTermohonberstatusperawan, dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan para pihak untukmediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat rukun kembali untuk membinarumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;BahwaselanjutnyaMajelis HakimmembacakansuratpermohonanPemohon yang maksud dantujuannyatetapdipertahankanolehPemohon;Hal 3dari12halPutusanNomor 672

MenyatakanTermohon yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;Hal 10dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpMengabulkanpermohonanPemohondenganverstek;3. MemberiizinkepadaPemohon (Pemohon )untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Termohon).4.

AlmunaHal 11dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Para pihak Rp550.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enamratusenampuluhenamribu rupiah)Hal 12dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtp