Ditemukan 6633 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
657
  • 629/Pdt.G/2020/PA.CN
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXX,Gang XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, RT.05 RW.O1Kelurahan XKXKXKXKXKKKKKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX
    alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor629/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 14 Agustus 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 629
    Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu) Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.
    ZAENAL HASAN,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNS.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
    Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CN
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • 629/Pdt.G/2019/PA.Mtr
    /Put.No.629/Pdt.G/2019/PA.Mtr .. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 605/II/X/2008,tanggal 09 Oktober 2008;.
    /Put.No.629/Pdt.G/2019/PA.Mtr .perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan = alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
    /Put.No.629/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.
    /Put.No.629/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfian Asmi Hadi binSamiun) terhadap Penggugat (Inge Extisari binti Margono);4.
    /Put.No.629/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.629/Pdt.G/2019/PA.Mtr .
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
159
  • 629/Pdt.G/2018/PA.Clg
    No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.
    No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak ditanggung olehkeluarga Penggugat dan Tergugat mempunyai sifat temperamental berlebihanseperti suka melempar bendabenda dirumah.
    No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.
    No.629/Pdt.G/201 8/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 580.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 12 him. Put. No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • 629/Pdt.G/2014/PA.Pct
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Pabrik RokokPacitan, tempat tinggal Kabupaten Pacitan,
    sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 629/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk.tanggal 14 Agustus 2012, atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.P ct..
    SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.P ct.Rincian Biaya Perkara:1.a +; hfH. SUHARNO, S.AgYAKUP, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugurperkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    629/Pdt.P/2020/PA.Mks
    PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin Baru Lr.19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kot, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmani binti Muh.Lutfi, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari
    Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin BaruLr. 19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 629
    Lutfi dan disaksikanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernama M.
    Menyatakan gugur perkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.
    Umar DPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3317105310740001, tempat dan tanggal lahirRembang, 13 Oktober 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA / Sederajat, pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di Dukuh Rumbut
    Penggugat juga membiayai seluruh kebutuhan Penggugat dansang anak dengan bekerja sebagai xxxxxxxx sebab sejak tahun 2009Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg Halaman 2 dari 12 halaman5.
    Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg tertanggal 04Agustus 2020 dalam persidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban/ tanggapannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Putusan nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg Halaman 4 dari 12 halaman1
    S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuaImam Masdudi, S.Ag., S.H., M.H.E.SHakim Anggota Hakim Anggota IIFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.1. Darul Fadli, S.H.1., M.A .Panitera PenggantiUmmi Nahar Sayyidah. S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Materai Rp 6.000,00 Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 629/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASRUDDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin TANDANG
1811
  • 629/PID.SUS/2018/PT MKS
    PUTUSANNomor 629/PID.SUS/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANWAR bin TANDANG;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 25 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalimantan Komp.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) sachet sisa pakai Narkotika Golongan jenis sabusabu denganberat netto 0,0046 gram;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2018/PT MKS 1 (Satu) pireks kaca yang berisi Narkotika Golongan jenis sabu denganberat 0,0522 gram; 1 (Satu) set alat penghisap sabu/bong; 1 (Satu) buah korek api gas;1 (Satu ) buah sendok sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
    ,M.H., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 14 Desember 2018 Nomor 629/Pid.Sus/2018/PT MKS untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkanpada hari SENIN tanggal 7 JANUARI 2019 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh ANDI MARLIYANTI, S.H.,M.H.
    Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2018/PT MKSHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd MADE SUPARTHA, S.H.,M.H. AHMAD SEMMA, S.H.ttdMAKKASAU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdANDI MARLIYANTI, S.H.
    ,M.H.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 195709041984012001Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2018/PT MKS
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : HUSIN FAGIH Diwakili Oleh : HUSIN FAGIH
Terbanding/Penggugat : EDY RASIYADI
3617
  • 629/PDT/2016/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 629/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.
    Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYUtara: parit / kali / selokan; Selatan: Rumah Bpk. Anggowijoyo (P.Angge); Barat: Rumah Kediaman B. lyat (B. Yat); Timur: Rumah Kediaman Bpk.
    Bahwa, akibat ulah perbuatan PARA TERGUGAT, PENGGUGATkehilangan hakhaknya atas objek, antara lain tidak dapat ditempatisendiri, tidak dapat disewakan dan diperjual belikan kembali danHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY10.11.12.
    Lebih lanjutPenggugat meminta: "berkenaan dengan hal tersebut diatas, dengan inisaya EDY RASIYADI meminta kepada saudara agar segeraHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYmengosongkan rumah tersebut selambat lambatnya pada Hari Minggu 18 Oktober 2015"; Bukti bertanda T 4.21.
    Karena dokumen yangada pada Para Tergugat Angka Romawinya adalah angka "X".Sehingga dengan demikian Surat Gugat yang diajukan olehPenggugat adalah kabur, akta jual Beli mana yang dimaksud.Halaman 18 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY27.Apakah ada akta jual Beli yang lain lagi ?
Register : 20-01-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • 629/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 480.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 696.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 629/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    No. 629/Pdt.G/2019 /PA.Tgr Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pengakuan dari Penggugatdan ibu Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat berubah sikaptidak menyukai keluarga dari pihak Penggugat, termasuk dengansaksi sendiri.
    No. 629/Pdt.G/2019 /PA.Tgrgugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis diajukan padapersidangan.
    No. 629/Pdt.G/2019 /PA.Tgrnamun tidak berhasil.
    No. 629/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri.
    No. 629/Pdt.G/2019 /PA.TgrPerincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah60.000,50.000,225.000,10.000,6.000,341.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 629/Pdt.G/2019 /PA.Tgr
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Sim
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sim.pembuktian kepada Penggugat dengan memeriksa buktibukti, dan olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian dengan alasan perselisihandan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sim.Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 650.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sim.
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 629/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629
    Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.
    ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!
    Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg
    Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.
    Tergugat dan Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,,tanggal 17 Februari 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.
    Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur perceraian yang pertama harusdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidakberhasil.
    Epo Ubi ul ld joeHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppglogin Tilo VI ys jas 9 poll ow Io! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
    Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 629 /Pdt.G /2015/PN.DPS
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
169
  • 629 /Pdt.G /2015/PN.DPS
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 510303540270008,An.PENGGUGAT, diberi tandaP4 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    No. 1 Tahun 1974, tentang perkawinandan pasal dari perundanguandangan yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN Dps1. Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.
    (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsDi catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarTanggal, 19 Oktober 2015 No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sejak tanggal, ..................... 2015 ;Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.ll.
    Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015, tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, ................... 2015,telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.
    KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari, 2015salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor'629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000. Upanh tulis ; Rp. 9.000, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah; Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu enam ratusrupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN Dps
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb
    JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamatXXXXX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, xxxx xxxxx(Sampai Berpisah);4.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2020, Tergugat kembali ke rumahkediaman orang tuanya yang berada di KOTA JAMBI;9. Bahwa upaya perdamaian yang melibatkan kedua belah pihak keluargatelah terlaksanakan, namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetap tidakmau merubah sikap dan perilakunya tersebut;10.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tidak merupakan alasan yang sah menurut hukum dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pemanggilan tersebuttelah sesuai dengan maksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.
    Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    No : 629/Pdt.G/2021/PA.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Griya Sragi Indah,RT.003 RW.016, Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32
    Sragi Indah, RT.0O3 RW.016, Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 629
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.
    Bahwa terhitung sejak tanggal 30 November 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.
    Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kjn
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
    No.629/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2.
    No.629/Pdt.G/2021/PA.
    No.629/Pdt.G/2021/PA. Sidrap
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjmen oe 2SMP etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 16 Maret 1988, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan NomorPutusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 hal629/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 08 Mei 2019, dengan
    Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh)dan bangsat;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 hal5. Bahwa akibat Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang,kemudian pada 17 Agustus 2017, Tergugat ditangkap oleh Polisi, sehinggaTergugat masuk penjara;6.
    Ttd.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 11 halH. Adarani, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.I.Ttd. Panitera PenggantiDrs. H. Zulkipli Ttd.Rubyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. = 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. = 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 13 Oktober 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx , tempat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Februari2002 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanAgama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 83/33/II/2002 Tertanggal 25 Februari 2002;2.
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.
    Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WldrgsJlq dard (09 dl poll ax>lyo cro To! (ySoi Lary GMbIl yLS 15 aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman