643/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.643/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.643/Pdt.G/2019/PA.Mtr .jo.

/Put.No.643/Pdt.G/2019/PA.Mtr .tempat tinggal , Tergugat yang pergi meninggalkan Tergugat selama itusudah tidak ada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi sampai sekarang4.

/Put.No.643/Pdt.G/2019/PA.Mtr .alc glb lero argul arty prs aril Is!

/Put.No.643/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 15 dari 14 hlm./Put.No.643/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

643/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Kjndengan seorang Lakilaki yang bernama XXX bin XXX;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama XXX bintiXXX dengan calon suami XXX bin XXX tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Kjnaslinya (P.14);15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 371/CP/X/2020 tanggal 12Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasBojong Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Kjnuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX bin XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. olehDrs. H.

Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Kjn

643/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2020/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ade Soleh bin Warya, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kp.

Cigagak RT. 01 RW. 07 Kelurahan Cisurupan KecamatanCibiru Kota Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, calon mempelaiserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Regester perkarapermohonan Nomor: 643/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 15 September 2020,mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah, dengan alasan sebagaimanadiperjelas secara lisan di persidangan sebagai berikut :Hal. 1 dari 1 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.P/2020/PA.Badg..

Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas danmencatatkan perkawinan tersebut sesuai ketentuan undangundang yangberlaku;Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.P/2020/PA.Badg.4.

(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.P/2020/PA.Badg.

643/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Alimah binti Ali Sentana, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05101977,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Cangkring Rt. 02, Rw. 01, DesaCangkring Kecamatan Sadang, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;0996/41/VII/2017 Tanggal 11 Juli 2017, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan No.643 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 82.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.643 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Surat) terhadapPenggugat (Alimah binti Ali Sentana)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Amin bin Mudiharjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Cangkring Rt.0O2 Rw.01 DesaPutusan No.643 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 3 dari 8Cangkring Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun dan belum dikaruniaianak.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan No.643 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 643/Pdt.G/2020/ PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

643/Pdt.G/2020/PA.Spt

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Saniati binti Nurdin, tempat tanggal lahir di Banjarmasin, 26 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Karyawati Tgreen Wedding, tempat kediaman diJalan Walter Condrat, Perumahan Lestari Indah

Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA. SptBahwa, pada tanggal 27 Januari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, sebagaimana Kutipan BukuAkta Nikah Nomor: 146/21/1/98, tanggal 27 Januari 1998;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;S.

Tergugat sering bersikap kasar, bahkan hingga memukul Penggugatserta mengancam Penggugat dengan benda tajam;Him. 2 dari 7 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 3 dari 7 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA. Spt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfianur bin Werhan. A. )terhadap Penggugat (Saniati binti Nurdin).3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit Cq.

Biaya meteralJumlahKetua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiHusaini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiahHim. 7 dari 7 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA. Spt

643/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat ;3.

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.Brb.perlu mengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnah karangan SayyidSabiq, juz ll, halaman 248, yang berbuny! :sliaVI QlSy Zo jl col picl ol sdarg jl ain Cniolall salle Igco caia IbsOF coldl jacg Lgllicol Gu apiusll plas aro gli.

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera PenggantiH. Syarhani Mahdi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.Brb. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.

dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 016/JJG/X1/201 1tanggal 17 November 2011, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1429/WPJ.24/2011 tanggal 08 September 2011 (tanggal terima sesuai dengantanggal terbit kKeputusan) atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa untuk Masa Pajak Juli 2008 denganNomor 00076/207/08/643

Keputusan Masa Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/2011 Januari Rp 74.320.8002. 00071/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/2011 Pebruari Rp 66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/2011 Maret Rp 76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/2011 April Rp 77.625.4005. 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/2011 Mei Rp 77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPJ.24/2011 Juni Rp 77.643.9007. 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPJ.24/2011 Juli Rp 76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ.24/2011

Agustus Rp 77.821.3009. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/2011 September Rp 74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/2011 Oktober Rp 78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/2011 November Rp 72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/2011 Desember Rp 73.037.100Jumlah Rp 904.610.200 Halaman 9 dari 25 Halaman.

Keputusan Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/2011 Januari Rp74.320.8002. 0007 1/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/2011 Pebruari Rp66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/2011 Maret Rp76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/2011 April Rp77.625.4005. 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/2011 Mei Rp77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPJ.24/2011 Juni Rp77.643.900Te 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPJ.24/2011 Juli Rp76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ.24/201 1 Agustus Rp77.821.3009

. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/2011 September Rp74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/2011 Oktober Rp78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/201 1 November Rp72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/2011 Desember Rp73.037.100Jumlah Rp904.610.200 semula PemohonBahwa Pemohon Peninjauan KembaliBanding baru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajaksecara jabatan pada saat dimulainya pemeriksaan danpengukuhan PKP diberlakukan mundur yaitu sejak awal bulanJanuari 2008, sehingga

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2017dengan tanggal terbit keputusan) atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa untuk Masa PajakSeptember 2008 dengan Nomor: 00078/207/08/643/10 tanggal 6 September2010,maka dengan ini diajukan Banding dengan uraian sebagai berikut:1.

Keputusan Masa Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/2011 Januari Rp 74.320.8002. 0007 1/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/2011 Pebruari Rp 66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/2011 Maret Rp 76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/2011 April Rp 77.625.4005; 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/2011 Mei Rp 77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPJ.24/2011 Juni Rp 77.643.9007. 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPJ.24/2011 Juli Rp 76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ.24/2011

Agustus Rp 77.821.3009. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/2011 September Rp 74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/2011 Oktober Rp 78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/2011 November Rp 72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/2011 Desember Rp 73.037.100Jumlah Rp904.610.200 > Bahwa berdasarkan omset Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding sesuai Pasal 4 ayat (8) Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 571/KMK.03/2003 tanggal 29 Desember 2003,maka Pemohon Peninjauan

Keputusan Masa Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/2011 Januari Rp 74.320.8002. 00071/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/2011 Pebruari Rp 66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/2011 Maret Rp 76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/2011 April Rp 77.625.4005. 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/2011 Mei Rp 77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPv.24/2011 = Juni Rp 77.643.9007. 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPv.24/2011 Juli Rp 76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ.24/2011

Agustus Rp 77.821.3009. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/2011 September Rp 74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/2011 Oktober Rp 78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/2011 November Rp 72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/2011 Desember Rp 73.037.100Jumlah Rp904.610.200 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding baru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajaksecara jabatan pada saat dimulainya pemeriksaan danpengukuhan PKP diberlakukan mundur yaitu sejak

643/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 643/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Joko Setyo2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 35/7 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Simo Rt 01 Rw 01 DesaSimoangin Angin Kec.WonoayuKab.

Perpanjangan oleh Ketua Pegnadailan Negeri Sidoarjo, sejhaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tganggal 22 Oktober2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor643/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 643/Pid.B/2018/PN SDA tanggal25 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

WibHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa masuk ke warung kopi tersebut dan terdakwa melihatdua nouah HP yang sedang dicas dan pemiliknya sedang tidurdan selanjutnya terdakwa mengambil dua buah HP tersebutdan setelah mengambil dua buah HP kemudian Terdakwapergi ketempat sesuai rencana mau mengambil HP tersebutdan terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaPRASTYO sekira pukul 10.00.

Bahwa akibat perouatan terdakwa dapat meresahkanmasyarakat ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SDAHalhal yang meringankan :1. Para Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terusterang perbuatannya sehingga melancarkan jalannya sidang ;2. Para Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;3.

Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H..Panitera Pengganti,ENDANG MUNARSIH, SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SDA

643/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.643/Pdt.G/2020/PA.PwlKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0407/067/XI/2001 tertanggal 1 Oktober2020;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Pwlbahwa sudah tidak terjalin hubungan komunikasi yang baikantara Penggugat dengan Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diupayakanuntuk dirukunkan;.

Putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.PwlDusun Lambepada, Desa Tammajarra, Kecamatan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan dan tidak dikaruniai anak.

Putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Pwlole lez a5) as35il atts A5e Sib!

Putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.PwlPNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumiah : Rp476.000.00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Pwl

643/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 643/Padt.G/2020/PA.Bgr.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 26 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP);B. Saksi1.

Putusan Nomor 643/Padt.G/2020/PA.Bgr.2.

Putusan Nomor 643/Padt.G/2020/PA.Bgr. Bahwa sejak September 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan sering memarahi Tergugat akibatsifatnya yang temperamen; Bahwa sejak Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah tempattinggal sehingga sudah tidak saling peduli dan tidak ada komunikasi lag!

Putusan Nomor 643/Padt.G/2020/PA.Bgr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 643/Padt.G/2020/PA.Bar.

643/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua masingmasing;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.PwlB.

Oleh karena itu buktiHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Pwltersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Naharah binti M.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Pwl

643/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PegadenTengah RT.005 RW.002, Desa Pegaden Tengah,Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 643

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA.Kjn(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/34/X/2009 tertanggal 5102009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA.KjnTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA.Kjn

643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukanCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;C.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

643/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA. KisTergugat terjadi pada tanggal 26 Maret 2019 yang disebabkan Tergugatmasih selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Tergugat lebin memilihperempuan selingkuhan Tergugat tersebut daripada mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;10.

Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA. Kissah secara hukum;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ini para pihak telahdidamaikan melalui mediasi sesuai dengan Perma No. 01 tahun 2016 denganmediator hakim Drs.

Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA. KisDrs. H. Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 680.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman9 dari 9halaman. Putusan Nomor 643/Padt.G/2019/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

643/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2020/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KAB.

TANJUNG JABUNG BARAT, JAMBI,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak Pemohon danPemohon Il, calon istri dan orang tua calon istri;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 643/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.643/Padt.P/2020/PA.KtI2. Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Rumini binti Misrudi, Tempat/Tanggal Lahir Kuala Tungkal, 12Agustus 2006, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ikut Orang Tua,tempat tinggal di RT. 007, Desa Purwodadi, Kecamatan XxxxxXxXxX XXXXXX,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Penetapan No.643/Padt.P/2020/PA.KtIUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor643/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.643/Padt.P/2020/PA.KtI1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000. Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.643/Padt.P/2020/PA.KtI

643/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 643/Pdt.G/2019/PA.NgwKedunggalar Kabupaten Ngawi selama 5 bulan, setelah itu pulang keGerih Lagi dan alamat terahir di Kabupaten Ngawi; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak Bernama :ANAK I( Perempuan) umur 3 tahun.

Put No. 643/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 643/Pdt.G/2019/PA.Ngwpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbuny! on berikut :plgs ans PULA Le 3153 VI ois call slatCMY! ye olall 5525 Lag Gal of o pdaBL & Ll La Fil lsAzniArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 643/Pdt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 643/Pdt.G/2019/PA.NgwPertama 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 643/Pdt.G/2019/PA.Ngw

643/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 643/Pdt.G/2020/PA.

No 643/Pdt.G/2020/PA. Ut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 643/Pdt.G/2020/PA. Ut1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 643/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,0050.000,001.075.000,0020.000,0010.000,006.000,001.191.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 643/Pdt.G/2020/PA.Utj

643/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 gp 2S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 23 November 2016 danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Padt.G/2016/PA Crp.tanggal 1 Desember 2016, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17Nopember 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Fauzi.

Biaya Proses =Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan =Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PA Crp.

643/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 Agustus 2016, yang Isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2009 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,sebagaimana

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2014 Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat yang selama ini menjadi tempat kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 21September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Shafrida, SH sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.Kis