Ditemukan 58897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prodjo proden pradeo proyek praden
Penelusuran terkait : Cg Ct prodeo Takliktalak -prodeo Cg prodeo
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O02 Januari 1981 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
    namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izinberperkara secara prodeo
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
20 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon ll; 2.
    dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 16September 1996 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
18 — 2
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP
Tanggal 26 Agustus 2013 — Ismail Jojon bin Sulaiman vs Intan binti M. Saleh
14 — 10
  • wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur;3 Membebaskan Para Pemohondari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya perihalpermohonan a quo;Bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonanya mengajukan permintaan untukberacara secara cumacuma (prodeo
    ) dan dalam hal ini Majelis telah melakukan sidanginsidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP.
    telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas) hari hal mana telah sesuaidengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesiadan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan Para Pemohon, maka Majelis berpendapat permohonan a quo dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara cumacuma (prodeo
    ) dan dalam hal ini Majelis telahmelakukan sidang insidentil pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelis menjatuhkanPutusan Sela Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP. yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0472/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -SELAMAT Bin AMAQ SINE -LEMAK Binti AMAQ BURHAN
31 — 9
  • yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0472/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober2013 5 nnnnnennnnnencce cee ee nee cee cee ee tee nee nee tenn nne nae nee ne ne ne ne ne nen nennee nena none none neeBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanDENK Ala 5 nnn nanan nn nnn nnn nnn nn nnn nn cn nnn nnn ec nnn nce nce ec nce cnn cnn nae nae cae cece3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0303/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -BURDAH Bin AMAQ MAAN -ASMUNI Binti AMAQ SAHNI
12 — 5
  • dari biaya perkara ; Subsidair : 22222222 n n= oo nnn nine oo nnn nnn nn nnn neoDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0303/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON IID)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -MAHWAN Bin AMAQ SEDAN -MAISAH Binti AMAQ JUMAI
16 — 6
  • dari biaya perkara ; Subsidair : 2222 = 22 229 2on noone nnn nnn nnn nnn nnn ennaDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0293/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 1991 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
    mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin untukberperkara secara CumaCuma (prodeo
    terbukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0207/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -H. SABAH BIN NUR -HJ. SUDIATI BINTI KASIM
10 — 4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0194/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -MUNAWAR BIN SAMI'UN -MARDIYAH BINTI MARO'AN
15 — 6
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -NURHASIAH BIN KARSANAM -BQ. SRI HIDAYATI BINTI L. SA'ID
14 — 4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0351/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -RUSLAN HADI bin SARIP -MULIANI binti NURATE
10 — 9
Pengadilan PA UNAAHA
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 149/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 16 September 2013 —
12 — 9
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 168/Pdt.G/2015/PA Adl
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
168 — 58
  • Penetapan WakilKetua Pengadilan Agama Andoolo Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA Adl tertanggal 22Oktober 2015 yang mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) dan membebaskan Penggugat dari biaya perkaraserta membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Andoolo Tahun 2015.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0328/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -BATIN BIN WIBAWA -MURTINI BINTI RAPTE
10 — 4
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 6
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0253/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -HAMSIN bin USMAN -MARDIAH binti SAHNAN
10 — 3
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0253/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melanjutkan perkara ; 3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • dalam Pasal119 ayat (2) c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada PPN tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor /Pdt.G/2012/PA.Paltanggal 06 Agustus 2012 Penggugat diterima berperkara secara CumaCuma (Prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0449/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -L. SUHERMAN Bin MAMIQ WIRE JAYE -SITI SAPUR Binti BAPAK ATUN
11 — 3
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0449/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 27 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON 1) dan Pemohon IT ( PEMOHON ID)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karenaitu Pemohon Idan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 1987 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Asam Basri Tk.
    sidangHal 3 dari 10 halamanditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang wakiu tersebut sampai saat pemeriksaan perkara ini dilakukan tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan tentang permohonan PengesahanNikah Pemohon Idan Pemohon Il inike Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.
    dalam perkara ini dan permohonanHal 8 dari 10 halamanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor90/Pdt.PG/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo