575/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.PIh2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 05 Januari 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:548/07/XII/2015 tanggal 05 Desember 2015) .Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan juga anak (ketikaPenggugat sedang mengandung), ia lebin senang menghabiskan waktubersama temantemannya daripada diam di rumahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Plhpanggilan yang disampaikan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Plh sebanyak 2 (dua) kali yang dibacakan di muka

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh

MANGKUBUANA HUTAMAJAYA Nomor: 01.817.316.1028.000.Halaman 6 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.8.23 Fotocopy Legalisir Rekening Koran PT.

MINWARDI Pengguna Anggaran (PA) merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK)Halaman 173 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b.

SIUP.Halaman 268 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.d. TDP.e. NPWP.f. KTP.g. Surat keterangan Domisili Usaha.h.

Nama kegiatan;Halaman 385 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b. Jangka waktu pelaksanaan kegiatan;c. Jumlah anggaran; dand.

SIREGARHalaman 575 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 11 Februari 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.Dpk

575/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clg Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clgpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanayang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti,ttdSUNARYAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 575/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 575/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata Gugatan Pengadilan Negeri Medan ;

   575/Pdt.G/2021/PN Mdn

   PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Setelahn membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :ROSPITA NURHAIDA MANURUNG lahir di Pematang Siantara tanggal 15 Juli1959, tinggal di JI.

   Pinus Il No. 5 Kompleks Dewan Perwakilan Rakyat DaerahTingkat Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru Kecamatan Medan TimurKota Medan NIK : 1271205312720003 selaku TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat gugatan tertanggal 08 Juli 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 Juli 2021, didalam RegisterNomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal08 Juli 2021 Nomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang Penunjukan

   dalampersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat secara tertulis dengan suratnyatertanggal 2 agustus 2021, telah menyampaikan surat pencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan sebelumpihak Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 Juli 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 575

   Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 575/Pdt.G/2020/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yangsah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor575/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata Gugatan PengadilanNegeri Medan ;4.

575/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 06 Agustus 1970,agama Katolik, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KAB.

bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 03Desember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHal 5 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.TmgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx, ataS nama Xxxxx,tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertaHal 6 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmgtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan parafHakim;9. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Xxxxx,tanggal 01 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.30.000,0075.000,000,00,0OHal 12 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmg

575/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2017/PA.kKis.ae hat beSVD =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:575/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 10 Juli 2017 mengajukan permohonan cerai

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.kKis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak akhir 2013 Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenabelum dikaruniai anak.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.kKis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sekitar satu tahun setelah menikah Pemohondan Termohon mulai ada pertengkaran. Bahwa saksi kurang mengetahui apa penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon, tetapi saksi tahu dari cerita Termohon karenaPemohon suka bermain ke warnet.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.Kis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 575/ Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

575/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan:ULFIATUS SYAFAAH, Tempat, tanggal lahir: Surabaya, 22 Juli 1993,Jenis Kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di Kp.Muara BahariRT 009 RW 013, Kel, Tanjung Priok, Kec.

Tanjung Priok , Jakarta Utara, EMail : conk.munifg89@gmail .com, No Hp : 085889281825, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 9 November 2021dibawah Register Perkara No. 575/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, tertanggal 11November 2021;Membaca Penetapan No.575/Padt.P/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal tertanggal 11November 2021 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanperkara permohonan tersebut

;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No.575/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Materai Rp. 20.000,Jumlah Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN Jkt. UtrHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

575/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNo 575/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Nama Lengkap : MADE SUMERTATempat Lahir : DenpasarUmur/ tanggal lahir : 43 Tahun/9 September 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A Yani Gg Saptadarma No. 7DenpasarAgama

Nomor: 575/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 15 Juni 2017 tentangSusunan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:575/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 15 Juni 2017 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknya menuntut :1.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa 1 (satu) buah laptop Merk Acer warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN Dpshitam dan mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Keterangan saksisaksi tersebut berkesesuaian pula dengan keteranganterdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.;Ad. 4.

Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN DpsMenimbang, bahwa Majelis menilai terhadap unsur untuk dapatdiambilnya barang dilakukan Terdakwa berusaha mengambil 1 (satu)buah laptop Merk Acer warna hitam tersebut adalah seluruhnya milik saksikorban An.

/Pid.B/2017/PN Dps. tersebut ;Panitera PenggantiAgustini Mulyani, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN Dps

575/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB.As siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, lahir tanggal 23 Maret 1979, NIK. XXXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERGUGAT, NIK.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8. Bahwa, untuk menguatkan gugatan, Pemohon melampirkan suratketerangan ghoib dari Kelurahan Kalideres nomor: 1082/1.755 tertanggal19 Desember 2018;9.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan Peraturan Pemerintah Nomor 5tahun 2019 tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.Drs. Nurhafizal, SH., MH. Dra. Fauziah.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, SE., SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 621.000,Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

575/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

PM.01.05.851.09.16.1737 tanggal 30 SeptemberHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2016 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Pekanbaru, Drs. H. Indra Ginting, Apt.MM dengan kesimpulan Contohbarang bukti tersebut POSITIF MENGANDUNG MET AMPHETAMIN yang termasukjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan secara Laboratories(BPOM);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan diPengadilan.3.

MUHAMMAD FIKRI selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknMUHAMMAD FIKRI berikut barang buktinya langsung diamankan dan di bawa kePolres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :123/IL.02.5106/ 2016 tanggal 27 September 2016 yang ditandatangani oleh PengelolaUnit PT.

RUDITO SUROTOMO,S.H.M.H ANGEL FIRSTIA KRESNAS.H,M.KnPanitera Pengganti,HASRULHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

575/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena masalah ekonomi dan seringnya terjadi kesalahpahaman antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga mengakibatkankasih sayang Penggugat berkurang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA. Sor6.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka upaya mediasi tidak dapat atau tidak wajib dilaksanakan, hal ini sesuai6 dari 11 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA. Sor

575/Pdt.P/2013/PA. Wtp

dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 575/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Abbas bin Sokku tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perunfctangundanganyang berlaku.4.

Mappareppe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankepala Dusun Bakkoe, bertempat tinggal di Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten BoneHal. 2 darl 7 Pen.No.575/Pdt.

Nurdin dan Emmang dengan mas kawin berupa 3 petaksawah yang terletak di Desa Mappatoba.Bahwa pemohon berstatus perawan dan Abbas bin Sokku berstatusHal. 3 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..jejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwaantara pemohon dan Abbas bin Sokku tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..

575/Pdt/2021/PT MDN

BUPATI KARO ,beralamat jalan Jamin Ginting Nomor 17 Kabanjahe,Kabupaten Karo selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN2.

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARO,beralamat jalan Veteran No 10 Kabanjahe Kab.Karo ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;Surat Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 575/Pdt/2021

Dalam proses evaluasi Peraturan Daerah a quo GubernurSumatera Utara telah menetapkan hasil evaluasi melalui KeputusanGubernur sebagai berikut :Halaman 16 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNMDN.

Tetapi atas usulan masyarakat ke pihakHalaman 30 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNsekolah, pihak sekolah diminta untuk tetap menerima siswasiswa yangtidak tertampung tersebut dan masyarakat sepakat untuk membangunruang kelasnya.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDN

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;1Bahwa koreksi Pajak Masukan sebesar Rp.93.695.831,00 dalam sengketaa quo terdiri dari Koreksi Pajak Masukan sesuai KMK Nomor575/KMK.04/2000 dan Koreksi Pajak Masukan karena jawaban konfirmasitidak ada, dengan rincian sebagai berikut: No Nama PKP Penjual Nilai PPN (Rp) Keterangan1 CV Wijaya Kesuma 12.900.000 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada2 CV Manunggal Abadi Tama 4.999.800 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada3 CV Manunggal Abadi Tama 4.999.800

Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada4 CV Manunggal Abadi Tama 4.634.300 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada5 CV Manunggal Abadi Tama 4.643.000 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada6 CV Manunggal Abadi Tama 4.644.900 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada7 CV Manunggal Abadi Tama 4.628.600 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada8 CV Berkat Anugerah Abadi 12.250.000 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada9 PT Putra Sarana Transborneo 3.010.800 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada10 PT Putra Sarana Transborneo 625.625 Sesuai

KMK 575 & jawaban tidak ada11 PT Putra Sarana Transborneo 1.671.725 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada12 PT Putra Sarana Transborneo 4.547.490 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada13 PT Putra Sarana Transborneo 4.575.620 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada14 PT Putra Sarana Transborneo 4.552.420 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada15 PT Putra Sarana Transborneo 4.544.590 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada16 PT Putra Sarana Transborneo 4.575.330 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada17 PT Putra Sarana Transborneo

4.554.450 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada18 CV Mentari Banjar Jaya 1.440.000 Sesuai KMK 57519 PT Sumber Berlian Motors 917.879 Sesuai KMK 57520 PT Sumber Berlian Motors 154.282 Sesuai KMK 57521 PT Traktor Nusantara 558.620 Sesuai KMK 57522 PT Putra Sarana Transborneo 4.266.600 Sesuai KMK 575 & jawaban tidak ada93.695.831 2.

Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan bahwa koreksi Pajak Masukan sesuaiKMK Nomor 575/KMK.04/2000 adalah telah sesuai denganpembuktian dokumen pendukung yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan berdasarkanketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehinggasudah seharusnya dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak;b) Koreksi Pajak Masukan karena jawaban konfirmasi tidak ada;3.10.

575/Pdt.G/2017/PA.Sel

Pada bulan September 2016, Tergugat pulang dari Malaysia namunTergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk tinggal bersamaHIm. 2 Putusan No.575/Pdt.G/2017/PA.Seldikarenakan Penggugat meminta untuk diganti maskawin yang dipinjamoleh Tergugat berupa cincin emas 2 gram akan tetapi Tergugat tidakmerespon;c. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat: :4.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/140/pem/2017,tanggal 12 juli 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa gerenengTimur,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, (P.1);HIm. 4 Putusan No.575/Pdt.G/2017/PA.Sel2.

Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama POHIm. 6 Putusan No.575/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a.

Sedang ketidakHIm. 8 Putusan No.575/Pdt.G/2017/PA.Selhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

Meterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 311.000,00HIm. 15 Putusan No.575/Pdt.G/2017/PA.Sel(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama Selong,Panitera,TidMesnawi, SH.HIm. 16 Putusan No.575/Pdt.G/2017/PA.Sel

Menetapkan Perkara Nomor: 575/Pdt.G/2012/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

575/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 575/Pdt.G/2012/PA.ClIp.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8 Februari 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:575

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Kuasanyahadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datangmenghadap; 2222222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nee n nenaMenimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 575

Menetapkan Perkara Nomor: 575/Pdt.G/2012/PA.C lp. dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Maret 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 21 Rabrul Akhir 1433 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S., M.SI.dan Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Buyutan Wetan, RT.004 RW.001, Desa Kebonsari,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Buyutan Kulon, RT.0O1 RW.001, Desa Kebonsari,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:575/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 30 Maret 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 575/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena tidak bisa menghadirkan saksi;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 575/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 575/Pdt.G/2021/PA.Kjn

575/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 575/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Oktober 1976,umur 41 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT: Perempuan

SGR. tanggal 08 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yangbersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.Sgr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 575/Pen.Pdt.G/2017/PN. SGR. tanggal09 Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Denpasar selama 10 tahun dan selama pernikahan tersebut Pengugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masing masing bernama:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.Sgr1. Nama : ANAK Jenis Kelamin : LakilakiTempat / Tgl Lhr : Singaraja, 12 Agustus 20022. Nama : ANAK IIJenis Kelamin : PerempanTempat / Tgl Lhr : Denpasar, 20 November 20063.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat menurut hukum;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak yang berperkara, dengan menunjuk Sdr. A.A. Ayu Merta Dewi, SH.

NGURAH BUDHI DARMAWAN SH.Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.Sgr

575/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Singgat Panggarait Bin Sunardi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Botolengket Sukorame RT.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr22 RW. 07 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri olen Saksi PUTUT EKO P, SH.dan Saksi ISWANTO dari Kepolisian Sektor Semen, dan didapatkan Pil JenisLL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan Terdakwa SINGGATPANGGARAIT Bin SUNARDI membenarkan bahwa Pil Jenis LL sebanyak25.000, (dua puluh lima ribu) butir tersebut adalah milik dari SaudaraVRANTO yang dititipkan kepada Terdakwa.

VRANTO dimanaTerdakwa memesan obat jenis Pil doubel L kepada seseorang yang adaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gprdi dalam foto tersebut.Bahwa saksi menjelaskan pada saat di lakukan penangkapan pada diriTerdakwa, pada saat itu Terdakwa akan mengirim obat jenis doubel Lpada Sdr.

Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..MknPanitera Pengganti,Soegeng Harijantono, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr