658/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diLingkungan Waetuo, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Wtp tanggal8 Juni 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada hariRabu, tanggal 10 Januari 2018 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/I/2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, tanggal 10 Januari 2018;Him. 1 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

,M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 7 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. WtpTayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I, M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. Wtp

658/Pdt.G/2014

No.658/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 658/Pdt.G/2014/PA Mks5. Bahwa tidak benar tergugat tidak pernah memperhatikan penggugat (poin4 huruf g), tetapi tergugat kadang memperhatikan penggugat kadang jugatidak;6. Bahwa menurut tergugat, penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama di akhir bulan Januari 2014, karena pada saat malam tahun baru2014 tergugat sempat mengajak penggugat dan anak untuk pergi jalanjalan;7.

No. 658/Pdt.G/201 4/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, ternyatapenggugat dan tergugat beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63(1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 658/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakansyarat yang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untukkebahagiaan.

No. 658/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1.oR oO Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2014/PA Mks

658/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ibrahim Alias Baim2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 September 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karya Utama Lk.IV Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Juli2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yasaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.

Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 15April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor658/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

,M.H., Asraruddin Anwar., S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 658/Pid.Sus/2021/PN Lbp yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2021/PN LbpHafiza Ulfa Lubis, SH.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam, serta dihadiri oleh Ernita P.

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2021/PN Lbp

658/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kecubung, 30 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sebagai

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomian keluargasecara layak, seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami Tergugat tidak menghargai Penggugat dan kedua orang tuaPenggugat Tergugat melakukan KDRT Tergugat suka main perempuan dan selingkuh Tergugat suka mabuk dan obatobatan Tergugat Tidak jujur dalam masalah keuangan9.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Gsgdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKlas B;13.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Gsg5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Gsg

658/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 658

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 16 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 28 Mei 2008 ;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasaannya akan tetapijawaban Tergugat pasrah berpisah saja ;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa sejak bulan November 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali Sampai sekarang selama 7 bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000., Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

658/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut sudah di karuniai 1 orang anak yangbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2019;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.658/Pdt.

Putusan No.658/Pdt. G/2021/PA.NphS.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadFaturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.1. Mulyadi.

Putusan No.658/Pdt. G/2021/PA.Nph

658/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Medan Sunggalkarena tertangkap tangan memiliki Narkotika jenis daun ganjakering;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatpenangkapan berupa : 1 (satu) bungkus kecil daun ganja keringdengan berat kotor 1,57 (satu koma lima puluh tujuh) gram;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.

Medan SunggalHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

MELTA TARIGAN, M.Si Kepala LaboratoriumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.

BOANG MANALU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/PB

658/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tabuk Keramat, 27Januari 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar padatanggal 04 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 230/23/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp2.

Pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal iniberdasarkan bukti (P.2) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai buktiautentik sesuai dengan Pasal 284 R.Bg jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA MtpHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mastainah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp

658/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ERLYN SUTANTO, beralamat di Jil.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiuntuk tidak melakukan perbuatan apapun serta tidak melakukanpengalihan hak dan/atau penjualan dan/atau pembebanan atasHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PN Jkt.

Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensimembayar seluruh biaya perkara.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadiliperkara gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN Jkt. Brt;3. Memerintahkan kedua belah lihak melanjutkan pemeriksaan pokokperkara;4.

MHAgustinus Asgari Mandala Dewa, SHPanitera Pengganti,WIJI ASTUTI, SH.MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PN Jkt. Brt

658/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 658/PID.Sus/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SINTA DEVI Als. SINTA Binti BAYUMI;Tempat lahir : Oku Timur;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/5 Desember 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sri Bungo, Kec.

Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.1 (satu) paket Narkotika Golongan Jenis sabusabu menjadi 3 (tiga)paket kecil didalam rumah kontrakan yang ditempati terdakwa dansaksi Muhammmad Siswanto di Desa Sungai Bawang Kec.Singing!

Menyatakan terdakwa SINTA DEVI Als SINTA Binti BAYUMIbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kesatu kami melanggar Pasal 112ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menolak permintaan banding Penuntut Umum dan permintaan bandingPenasihat Hukum Terdakwa;Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 23 November 2021, yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H.Panitera PenggantiBISKER MANIK, S.Sos., M.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.

658/PDT/2017/PT.DKI

VARIDA MEGAWATIHal. 1 dari 21 hal Put.No. 658/Pdt/2017/PT.DKI.SIMARMATA., 6. ISSABELLA T.N. SIAGIAN., bertindak untukdan atas Nama Otoritas Jasa Keuangan tertanggal 29September 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. BANK INDONESIA ;Beralamat di Jalan M.H.

Biaya Transportasi ke OJKRumah Penggugat 10 x Rp. 500.000,Hal. 11 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.28.20.30.31.32.=Rp. 5.000.000,b. Suratsurat dan ATK ...... 0.02... cc cee ee eeeeeeee = RO. 2.000.000,c. Biaya Pengacara ...... 0.0.0.0... cee ee cee eee seeeeeeee = RO. 100.000.000, d.

Rp.2.235.000Premi Asuransi Jiwa Debitur........................Rp. 8.092.093Hal. 13 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.3) Premi Asuransi Kebakaran dan Adm............. Rp 837.5184) Pembayarn Cicilan Pinjaman yang sampai saat initelah dibayarkan (per April 2016) ....................

Kerugian immaterial ...............................0..0...= Rp. 1.000.000.000,Hal. 14 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.8.10.11.12.13.Total... 0.0... cee ee eee eee nesses =RP.1.107.00.000,(satu milyar seratus tujuh juta rupiah);Menetapkan sita jaminan atas Kantor Pusat milik Tergugat Il yang dikenalberada di Menara Radius Prawiro Lantai 2, Jalan M.H.

+Jumlah Rp. 150.000.Hal. 21 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.

658/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:658/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN ALS GEMOS.Tempat lahir : Aek Kanopan.Umur/Tgl lahir : 32 Tahun /03 Maret 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Jl.

Darusallam Gang Turi No.2 Kelurahan SeiSikambing D Kecamatan Medan Petisah KodyaMedan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 29Oktober 2015 sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 03 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Menyatakan Terdakwa FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN ALS GEMOS secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.MdnNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdn(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

658/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Rbgpail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di RTOO5 RW0O02 Desa Gonggang KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalRTOO5 RWO002 Desa Gonggang Kecamatan SarangKabupaten Rembang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang , dengan Nomor: 658/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Ahad tanggal 20 Agustus 2006 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/36/VIII/2006Hal. 1 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbgtertanggal 20 Agustus 2006 dan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih malas dalam bekerja dan Tergugat masih suka pergi ke luarHal. 2 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbgrumah tanpa sebab dan tujuan yang jelas. Setelan pertengkaran tersebutPenggugat memutuskan untuk berpisah ranjang dengan Tergugat ;5.

Panut Darul Fadli, S.H.I., M.A.Hal. 13 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.Fattahurridlo alGhany,S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur AzirohPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Terbilang: /ima ratus enam belas ribu RupiahHal. 14 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbg

658/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA Msb.

Putusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 2@ 133.

Putusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 7@ 13Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

Putusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal.

JASMIN, S.HPutusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 13@ 13

658/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaterjadi karena Tergugat mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak ke 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di DesaMulyaguna, sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kagbarada di rumah orang tuanya di Desa Mukti Sari, hingga sekarang telahberjalan 2 Bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.KagPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 275.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.CkrassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Indramayu, O05 Mei 1974 Umur 483 Tahun,NIK:3216060505740040, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diALAMAT selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 30 September

1971 Umur 46 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir D3,tempat tinggal di ALAMAT ~ selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 658/Pdt.G

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4darill(orang India), Termohon suka berbohong dan boros, Termohon tidak maupatuh dan tidak hormat pada nasehat Pemohon ;e. Bahwa sejak November 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ;f. Bahwa usaha damai terhadap Pemohon dan Termohon pernah dilakukannamun tidak berhasil ;Il.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7darillMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonbernama Syamsul Fachrudji bin H.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap2.

No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap3.

No.658/Padt.G/2019/PA.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapPenggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnyaupaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut. Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap

658/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.CbnapeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kelurahan Kencana, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Januari 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor 98/98/I/2005 tertanggal 25 Januari 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Cbn

658/Pdt.G/2015/PA.Sgm

No. 658/Pdt.G/2015/PA Sgm.. Bahwa setelah akad nikah , pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami isteri, dengan tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon dan di Bontopanno;. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai duaorang anak bernama;1. ANAK ,umur 12 tahun,2. ANAK II, umur9 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama pemohon;.

No. 658/Pdt.G/2015/PA Sgm.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak termohontidak pernah hadir.

No. 658/Pdt.G/2015/PA Sgm.karena termohon menuduh pemohon selingkuh padahaltermohon sendiri yang minggat dengan lakilaki lain;Bahwa termohon telah meninggalkan pemohon pada bulanJuli 2015, tanpa seizin dan sepengetahuan pemohon, dantidak diketahui keberadaannya sampai saat ini;Bahwa pemohon telah berusaha mencari tahu denganmenanyakan termohon di rumah orang tuanya , tetapi orangtua termohon juga tidak mengetahui keberadaan termohon;2.

No. 658/Pdt.G/2015/PA Sgm.menjadi dasar untuk menemukan fakta hukum yang dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut;1. Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 22Agustus 2001,3. Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua dan telah menyekutui 2 orang anak yangsaat ini tinggal bersama pemohon;4.

No. 658/Pdt.G/2015/PA Sgm.