573/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu

Menjahit, tempat tinggal dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya di SeluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PABKt.3.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan NomorHal 11 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 17 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri olen Hakim Anggota diatas serta RAHMADMULYADI,SSH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttd.Drs

Materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 316.000Bukittinggi, 17 April 2014Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdRISWAN,S.HHal 12 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

573/PID.SUS/2016/PN KIS

Sartika Sari, SH. selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 20 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 20 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikan buktisurat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YOHANA D SILITONGA yang melakukan pemeriksaan terhadap NURMALA SARIdengan hasil pemeriksaan: Alat kelamin : Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainan Kemerahan di Bibir kemaluan kecil Liang senggama tidak ada kelainanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,3,7,9.

Nurmala Sari, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa terdakwa melakukan persetubuhan dan pencabulan terhadap saksisudah berulang kali, sejak saksi masih kelas 3 SD sampai saksi kelas 5 SDsekarang ini, yang dilakukan terdakwa dirumahnya yang terletak di Jalan IstanaDusun Il Desa Lima Laras Kec. Tanjung Tiram Kab.

Helmi Fadli Amhas, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Fransiska Sitorus,SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN KisHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Andriani, S.H., M.H. Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis

573/Pdt.G/2013/PA.Clg

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 September2013 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:573/Pdt.G/2013/PA.Clg 17 September 2012, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Anak Pemohon tersebut saat ini sepenuhnya berada dalam pengasuhanPemohon;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 7 hal.b. Pemohon ingin anak tersebut ditetapbkan asuhannya, oleh karena ituPemohon minta Penetapan dari Pengadilan Agama Cilegon untuk agarmendapatkan kepastian hak asuh secara hukum;4.

Foto copy Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 110/Pdt.G/2005/PA.Clg,tertanggal 5 Juli 2005 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Cilegon, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.2.

Akan tetapi kemudian bercerai di Pengadilan AgamaCilegon pada tahun 2005; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon bercerai, anak tersebut dalamkeadaan sehat tinggal bersama dan diasuh Pemohon;Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 573/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

573/Pdt.P/2019/PA.MLG

Darni (alm) meninggal dunia pada tgl 6 Pebruari 2001 semasahidupnya telah kawin sah dengan almarhum Muhammad Said (alm) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 25 November 1997 danmeninggalkan ahli waris 1 (Satu) ahli waris yaitu Faridatul Hanum(Pemohon III)Hal 7 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg6.

Mukhammad Nur Rokhmatulloh bin Ayub AfandiHal 8 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlgg. Mukhammad Nur Rokhmatulloh bin Ayub Afandih. AfandMuhammad Alfin Nur Ramdhani, S.ST bin Syaiful Anwari. Rissa putri ariyani binti syaiful anwarj. Syaiful Anwaradalah sebagai Ahli waris sah menurut hukum dari Almarhum Sukarlin danalmarhum AchyarCc.

Mukti Shoim, YuliaHal 14 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.MIgbinti Abd. Mukti Shoim meninggal dunia pada tahun 2014 dan Fatchur Rozi binAbd. Mukti Shoim meninggal dunia pada tahun 1987; Bahwa Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni saudara dari Sukarlin binti H.

Mukti Shoim;Hal 20 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa sepeninggal Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni, sedangkansuaminya bernama Muhammad Said meninggal lebih dahulu, dalam perkawinannyadikarunial Seorang anak bernama Faridatul Hanum binti Muhammad Said, maka yangmenjadi ahli waris dari Hj. Darni binti H. Abd.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal 23 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg

573/Pid.B/2021/PN Kdi

Pekerjaan : Kepala Desa BondoalaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kditanggal 22 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 22September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin LA HEWU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan suatu perbuatan menyiarkan tuduhan supaya diketahui umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPpada dakwaan.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi2.

ITA PURNAMA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencemaran namabaik yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Alm. HJ. YATI LUKMAN,S.Ip.Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bondoala Kec.Sampara Kab.

SamparaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiKab.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi

573/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimZAVaAN 7c %ows OY OOS naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPenggugat;melawanStep et tanggal lahir agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iSs Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:taco. a.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Simalungun yang telah berkekuatan hukum tetap dengan NomorRegister 22/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 07 Mei 2019 dan Akta Cerai Nomor0402/AC/2019/PA.Sim tanggal 24 Mei 2019, yang mana

danperempuan, umur 2 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat mengurus hadhonah ini karena pada awal berpisah, keduaanak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat namun pada tanggal18 Maret 2019, Tergugat datang menjemput anak pertama Penggugat danTergugat dengan mengatakan ingin membawa anak tersebut jalanjalan bahkanTergugat berjanji akan mengembalikan anak pertama tersebut namun sejak saatitu, Tergugat tidak mengantarkan anak tersebut sampai sekarang sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

Kabupaten Simalungun, dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun padatanggal 13 Februari 2018, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sim

573/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg5.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmglb Is bad Wo adatlly WS!

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

- Sebelah Utara

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah yang berhak atas sebidang tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Samsudin;

- Sebelah Selatan : Kelurahan Bancarkembar;

- Sebelah Barat : Dikem, Tarlem;

-

Memerintahkan kepada penggugat dan Tergugat (baik untuk diri sendiri maupun mewakili isterinya yang bernama Tisem) untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk kemudian dan selanjutnya melakukan proses peralihan hak atas tanah dengan SHM No.573 Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto menjadi atas nama Penggugat di Kantor Pertanahanan Kabupaten Banyumas;

6.

Tisem telah menjual sebidang tanah hak miliknya kepadaPenggugat yaitu tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Banyumas, KecamatanPurwokerto Utara, KelurahanSumampir,Kabupaten Banyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas :SebelahTimur : SamsudinSebelah Selatan : Kel. BancarkembarSebelah Barat : Dikem, TarlemSebelah Utara : TisemHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019/PN Pwt 2.

proseduruntuk peralihan hak atas tanah maka jual beli tanah tersebut dilakukan dibawah tangan dan guna membayar tanah sebagaimana dimaksud dalampoint 1, Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan pada waktu itu uang tersebut telah diterimadengan baik oleh Tergugat dengan istrinya yang bernama Tisem yangkemudian dengan disaksikan oleh Saksi Tri Harjono dan Saksi Sumarna,Tergugat menandatangani kuitansi tertanggal O7 Januari 2012(kuitansijualbelitanah SHM 573

Bahwa setelah ditandatanganinya jual beli tanah kemudian Tergugatdengan persetujuan istrinya yang bernama Tisem menyerahkan kepadaPenggugat tanah berikut SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto sehingga sejak saat ituPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dimaksud.4.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : Tisema a eS ee ee Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

Bancarkembar Sebelah Barat : Dikem, Tarlem Sebelah Utara : TisemChg SASS SE Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhak atassebidang tanah dengan SHM No 573 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Sumampir, KabupatenBanyumas atas nama Tisem isteri Darmanto dengan batasbatas : SebelahTimur : Samsudin Sebelah Selatan : Kel.

573/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 24 Januari2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsTermohon pulang ke rumah orang tua di Dusun Desa RT. 014 RW. 004Desa Citeureup Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;7. Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;8.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, SH.MH dan Drs. Usman Parid, S.H.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.CmsJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Cms

573/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi makassar sejak tanggal 9 September 2019 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks10.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 121/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksBahwa pada awalnya tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 witasaksi ARDI Als UWE ARJUN menelpon terdakwa dan berkata Dimanaki,Ayo Pake Shabu Ta Yang Tadi Saya Kasiki selanjutnya terdakwa keluarke JI.

Terdakwa KHAIRUL SUGIARTO Als KHAIRULBIN AKMAR, sebagai berikut:1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalHalaman 5 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mksbening dengan berat netto 0,0462 gram, diberi nomor barang bukti:998/2019/NNF.

,M.HNip. 19580817 19812 1001Halaman 15 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 16 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 17 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks

573/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.573/Pdt.G/2019/PA. Stb.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 573/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kedung Ringin,RT. 01 RW. 02, Desa Plesan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara nomor 573

Bahwa pada tanggal 30 April 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/12/IV/2005 tertanggal 30bulan April tahun 2005). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakuPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamandan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Ali Widodo,Panitera PenggantiPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanHarmiati B, S.HRincianBiaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

Jenggolo No.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;3. Menyatakan sah menurut hukum jualbeli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 190 tanggal 30 Januari 1988 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 191, tanggal 30 Januari1988 yang dibuat oleh dan di hadapan PRAMU HARIYONO, SH.

Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang yang secara hukum dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Malang No.223/Pdt.G/1989/PN.Mlg. jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.717/PDT/1990/PT.SBY jo putusan Mahkamah Agung RI No.772 K/Pdt/1991 adalah milik dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ;3. bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, maka penguasaan SHMNo.231 atas tanah dan rumah di Jalan Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang oleh

No.1379 K/Pdt/2001.Tergugat Il mengenai tanah/rumah sengketa yang terletak di JenggoloNo.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,Penggugat/Pemohon Kasasi sama sekali tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara tersebut padahal tanah/rumah sengketa telah beralihmenjadi hak milik Penggugat (lihat bukti : P.1, P.2, P.3. P.4, P.7)..

Jenggolo No.573 Dampit, Kabupaten Malang sebagai obyek sengketa adalahpada saat dilakukan pengosongan/eksekusi.Bahwa seharusnya apabila Tergugat II mempermasalahkan harta gonogininya dengan Tergugat yang salah satunya adalah rumah/tanah yangterletak di Jl.

Jenggolo No.573 Dampit, KabuHal. 10 dari 12 hal. Put. No.1379 K/Pdt/2001.paten Malang kepada Penggugat (Pemohon Kasasi) dan semula dibeli olehPenggugat pribadi dari NYO JING TWIE dengan melalui dan atas nama EDIGUNAWAN (lihat bukti : P.6Pernyataan Kesaksian EDI GUNAWAN).

573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BskZa Wz 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bsk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BskPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, sampaipisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 06 Desember 2004;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2014;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Batusangkar: 5 Oktober 2020Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatusangkarttdDrs. H. ARMEN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.7,192,000,00 ( Tujuh juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ).Bahwa Tergugat 2 /Kuasanya/Pembanding hadir pada pengucapanputusan Pengadilan Agama Mataram tersebut;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat 2 /Kuasanya/ Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30 Agustus 2018sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang tergesagesa danseadanya dan tidak dapat kami terima, karena berdasarkan hasilketokan palu Hakim tertanggal 8 Agustus 2018 dinyatakan dalampersidangan putusan perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang cacat dan tidak sahkarena pada sidang lanjutan tanggal 8 Agustus 2018, di sepakati olehmajelis hakim dan para pihak bahwa waktu/tanggal sidang lanjutanuntuk agenda pembacaan putusan adalah pada tanggal 29 Agustus2018, akan tetapi entah karena alasan apa majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.memutuskan

No. 0072/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.September 2018 sebagaimana surat tanda terima yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA/Mir. tanggal 25September 2018 serta relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal 28 September 2018 kepadaKuasa Tergugat 2/Pembanding;Bahwa Tergugat I Pembanding Il tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteranPengadilan Agama MataramNomor 573/Padt.G/2017/PA.Mtr tanggal 02

melewati masa tenggangwaktu. yang telah ditentukan sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 30 Agustus2018;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 0072/Padt.G/2018/PTA.Mir tanggalHal 9 dari 12 hal.

573/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prayoga Setiawan als.

Print.217/RT.3/Ep.2/10/2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 7 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 November 2016,Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 2 November 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal30 November 2016, Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal2 Desember 2016 sampai dengan 30 Januari 2017;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor.573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 2 November 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal2 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kemudian terdakwa bersama sdr Ahmad Sofirudin, sdr.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywHandoko, sdr.Tedi alias Tenek, sdr.Tigor, sdr.Kholis, sdr.

,M.H Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw

573/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Nurfadillah binti Aco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Sapaya, DesaSapanang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAwal bin Monang, umur 26 tahun, agama

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.. Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat secara bergantian di Desa Sapanang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awal bin) terhadapPenggugat (Nurfadillah binti Aco);3.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.1.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 596000,00 ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

573/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 26 Maret 1992 ( umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honor di PTPN, tempatkediaman di Komplek AFD VI Dusun 3 RT.008 RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten

MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir 27 Maret 1992 ( umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Jalan Kampung Anyar RT.001 RW.002, Kelurahan ,Kecamatan , Kota , Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai Nomor 573

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.orang tua Penggugat di Desa , sampai berpisah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia 1(satu) orang anak bernama , Perempuan, umur 8 (delapan) tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Pangkalan Balai melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.Him.6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan 1 dan Terlawan 2;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya ;
2. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;
3. Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Mataram untuk melakukan dan melanjutkan pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa perkara gugatan Perlawanan (Derden Verzet) terhadap perkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dariPELAWAN (Pelawan) sekarang ini adalah merupakan perkaraHim. 9 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PA MtrMtrpengulangan karena telah diperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitudalam perkara Nomor : 573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus2018, Yo.

Bahwa Pihak Terlawan 1 menolak secara tegassemua dasar/dalil gugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Bahwa Pihak Terlawan 2 menolak secara tegas semua dasar/dalilgugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.1.10);Him. 29 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PAMtr11. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB)Perkara No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1.11);12.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.2.1);2. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB) Perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.