RASYID AKILI Lawan DULLAH HASAN, dkk

DULLAH HASAN2. DANI HASAN, kesemuanya tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan BulangoSelatan Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bulan Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02 Januari 2014dengan register perkara Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Gtlo. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Jabal bin Dullah; Hariati binti Mangga

PENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Jabal bin Dullah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi ladang Sebrang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 11 Oktober 1995 di Bantaeng, Indonesia, dengan Wali Saparuddin binMangga (adik isteri) dan mahar berupa Rp. 13.000,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sa'barah bin Dullah dan Sa'dara bin Dullah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Rahmat Hidayat2. Tham Akbar;Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jabal bin Dullah) dengan Pemohon II( Hariati binti Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1995 diBantaeng, Indonesia;3.

dan Sa'dara bin Dullah; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jabal bin Dullah) dengan PemohonIl ( Hariati bintt Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1995,di Bantaeng, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

DULLAH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DULLAH

DULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam dakwaan yang diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANSYAH alias ALAK bin H.DULLAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju hem warna hitam yang berlumuran darah milik Saksi SAHRANbin SARKAWI,e 1 (satu) lembar jaket warna

DULLAH pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di depantoko alatalat bangunan desa Banua Padang Hilir, kecamatan bungur, kabupaten Tapin atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau, dengan sengaja telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap SaksiSAHRAN bin SARKAWI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

DULLAH menghampiriSaksi SAHRAN bin SARKAWI dan menanyakan dibayari atau tidak, kemudian SaksiSAHRAN bin SARKAWI menjawab, Ya, nanti kalau sudah ada uang saya bayari, lalutibatiba Terdakwa YULIANSYAH alias ALAK bin H. DULLAH langsung membacokkan/menimpaskan parangnya dengan menggunakan tangan sebelah kiri ke arah Saksi SAHRANbin SARKAWI dan mengenai punggung sebelah kanan. Kemudian Saksi SAHRAN binSARKAWI langsung lari menyelamatkan diri ke dalam toko bertemu dengan SaksiSURIYADI bin H. AHMADI.

DULLAH, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yaitu :1 SAHRAN bin SARKAWI, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2010, Saksi dibacok olehTerdakwa;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sendirian;Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu

DULLAH, yang igpersidanganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaadapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persorang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identsurat dakwaan, sehingga dengan demikian unsur ini telah2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Syamsuddin bin Dullah ) dengan pemohon II (Rahmania binti Roddeng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1986 di Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Syamsuddin bin Dullah-Rahmania binti Roddeng

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2014/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Syamsuddin bin Dullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Syamsuddin bin Dullah)dengan pemohon II (Rahmania Binti Roddeng), yang dilaksanakanpada hari Senin, tanggal 22 Januari 1986 di rumah keluargamempelai wanita di Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Syamsuddin bin Dullah ) denganpemohon II (Rahmania binti Roddeng) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 1986 di Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDULLAH Alias DULLAH binMUHAMAD JAMILTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tanggal Lahir : 42 tahun /05 Mei 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/K ewargane garaan : IndonesiaAlamat : Jin.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotikagolongan I secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 dalam surat dakwaan Kesatu Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin MUHAMADJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;4.

PDM 32 / PRBAL/Euh.2/10/2016, tanggal 25 Oktober 2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL antara BulanAgustus 2016 sampai dengan hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam 16.30 WIBatau setidaknya pada waktu lain antara dalam Bulan Agustus 2016 sampai dengan BulanSeptember 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di tempat tinggalTerdakwa di Desa Prigi Rt 04 Rw 04 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, di

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN I SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMADJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang diatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi kegiatan usaha pertambangan dari pemegang Ijin Usaha Pertambangan atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus;;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) selama 5 (lima) bulan ;3.

ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO (Alm)

PUTUSANNomor 217/Pid.B/LH/2017/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) ;Tempat Lahir : Pinrang (Sul Sel) ;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 11 Nopember 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Hadi Suhadi RT.002 Desa Sepaso SelatanKecamatan

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi danmenggangu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP dan IUPKsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 162UU. RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm)tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara tertulis di depanpersidangan, yang pada pokoknyaTeleh mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan danPembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor PDM150/SGT/07/2017 tertanggal 26 Juli 2017 yangselengkapnya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDULLAH Als DULLAH

Menyatakan Keberatan Penasihat Hukum dalam Perkara Nomor 217/Pid.BLH/2017/PN Sgt atas nama Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO(Alm) ditolak ;. Memerintahkan pemeriksaan perkara Nomor 217/Pid.BLH/2017/PN Sgt atasnama Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO (Alm) dilanjutkan ;.

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangikegiatan usaha pertambangan dari pemegang Ijin Usaha Pertambangan ataulin Usaha Pertambangan Khusus;;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco(Alm) selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahimuddin bin Kamaluddin dengan Pemohon II, Ayu binti Dullah, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

Rahimuddin bin Kamaluddin - Ayu binti Dullah,

PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rahimuddin bin Kamaluddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I;Ayu binti Dullah

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonII bernama Dullah, yang dinikahkan oleh Penyuluh Agama Kecamatan Ban9gaebernama Salahuddin, dengan maskawin berupa Cincing Emas 2 gram tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muchtar dan Saripuddin.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahmuddin bin Kamaluddindengan pemohon II, Ayu binti Dullah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2010 di Dusun Parabaya, Oesa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene.

Hatta bin Pacorai, umur 47 tahun, mengaku sebagai kakak ipar pemohon Idan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon II dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;Bahwa saksi menghadiri dan melihat prosesi pelaksanaan ijab kabulpernikahan para pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Dullah

yang dilaksanakan pad a tanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telah mengajukan buktisurat P berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 7605071503080456, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene pada tanggal 28 Juni 2013, bermeterai cukup, dinazegelendan sesuai aslinya, didalamnya menerangkan bahwa Ayu (anak dari Dullah

DULLAH,dk vs ARMI alias Bok SULIHA

DULLAH, bertempat tinggal di Desa Kejayan, Rt 14 Rw 03,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,2.

Sulina sejak Dullah menikah denganSutriya anak dari Tomo dan Armi alias Bok Suleha sampai sekarang;Bahwa saksi ke2 Penggugat Sabik alias P.

Esu tahu hubunganantara Armi alias Bok Suliha dengan Dullah adalah sebagai anakmenantu yaitu Dullah adalah anak menantu dari Armi alias Bok Sulihasewaktu menikah dengan almarhummah Sutriya anaknya Armi aliasBok Suliha;Bahwa saksi ke2 Penggugat Sabik alias P.

tidak tahu;Bahwa saksi ke3 Penggugat tahu Sutriya meninggal dunia sekitar 5(lima) tahun dari sekarang di Desa Kejayan dan saya tidak tahu tahunberapa Sutriya menikahnya dengan Dullah dan setahu saksi dalamperkawinan Dullah dengan almarhum Sutria dikaruniai seorang anakbernama Sumiati;Bahwa saksi ke3 Penggugat tahu setelah Sutriya meninggal duniayaitu sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, kemudian Dullah menikah lagidengan seorang perempuan bernama Hamidah alias B.

BokSuliha ditempat tinggali oleh anaknya Dullah yang bernama Sumiati;Menanggapi keterangan para saksi Penggugat yaitu saksi ke1Penggugat H.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin H. NUARDI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDULLAH Als DULLAH Bin H. NUARDI (Alm)

Menyatakan bahwa terdakwa yaitu ABDULLAH ALS DULLAH BINH. NUARDI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 (dalam dakwaan tunggal).2.

HUTASOIT / ARRY P HUTASOIT :e Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal30 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wita di sebuah rumah yang beralamatJalan Balitan NV, Komplek Pondok Sejahtera, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dan yang melakukanpencurian adalah terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH dan rekannyayaitu saksi MUHAMMAD SANI;e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dan saksi ABDULLAHALS DULLAH berupa 1 (satu) Buah HP Samsung GT E 1195 warna unguNo

Saksi RANTO BIN SAMSI HARIADI:e Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal30 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wita di sebuah rumah yang beralamatJalan Balitan NV, Komplek Pondok Sejahtera, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dan yang melakukanpencurian adalah terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH dan rekannyayaitu saksi MUHAMMAD SANI;e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dan saksi ABDULLAHALS DULLAH berupa 1 (satu) Buah HP Samsung GT E 1195 warna unguNo

Utara, KotaBanjarbaru, kKeduanya melihat ada sebuah rumah yang belum bercatdalam keadaan kosong selanjutnya timbul niat untuk melakukanpencurian;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Mio terparkir, terdakwaABDULLAH Alias DULLAH dengan dibantu saksi mencongkel jendelasamping rumah tersebut dengan menggunakan sebuah obeng belah,kemudian terdakwa bersama saksi setelah berhasil membuka jendelasamping rumah tersebut, kKemudian saksi masuk kedalam rumah terlebihdahulu, terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH posisi

Bahwa terdakwa ABDULLAH Als DULLAH BinH.

SRIWATI BINTI PONIDI VS SUPRIONO BIN DULLAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masturi bin Dullah ) dengan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Masturi bin Dullah dan Maenah binti Samian,

.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Masturi bin Dullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan RayaPeniraman Dusun Babussalam RT. 008 RW. 004Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Maenah binti Samian

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon( Masturi bin Dullah )dan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2000, di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Masturi bin Dullah) dengan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

Aduhri) dengan seorang laki-laki bernamaq ( Dullah bin Musja) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Aduhri (PEMOHON)1.Rahmat Bin Dullah (TERMOHON)2.Cucu Binti Dullah (TERMOHON)

Menghukum terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm)

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2017/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) ;Tempat lahir : Gunung Raja ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 15 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Harapan Maju Rt 005 Rw 001 Desa Gunung

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa terdakwa NORHASANAH Als SANAH Binti DULLAH (Alm)bersama sama dengan saksi Hajjah MASGIATI Alias Hajjah ATI BinSYAHRAN (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di JI/.A.Yani dekatHalaman 5 dari 26 Putusan

Menyatakan terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;2.

Menghukum terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;Dikembalikan kepada terdakwa Norhasanah Als Sanah Binti Dullah (Alm) ;6.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan ;----2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;--------------------------3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;------------4.

ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI

pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG : PDM101/ BB /Euh.2 /10/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;Setelah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH

Bin YAMANT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu Melanggar Pasal 196 Jo.98 Ayat (2) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaanpertama subsidiair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH BinYAMANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masapenahanan

lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada SuratTuntutannya ;Setelah mendengar pula tanggapan terdakwa (Duplik) atas Replik Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum REG : PDM101/ BB /Euh.2 /10/2013, tanggal 16 Oktober 2013 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PertamaPrimair:~ Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidiair: Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat disebuah rumah di Jl. Mujahidin Cempaka Rt. 20 Rw. 07 Kel.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo pasal98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.~= Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SANI Als DULLAH Bin YAMANI pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat disebuah rumah di Jl. Mujahidin Cempaka Rt. 20 Rw. 07 Kel.

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU ;2.

ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2013/PN.Mtp" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID;Tempat lahir : Kuala Kapuas;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /03 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : JI.

Menyatakan terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal196 jo pasal 98 ayat (2) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAIDoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan;3.

mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikianjuga Terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdi dalam dakwaannya tertanggal 23 April 2013 dengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH

Bin SAID pada Hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 15.30 Wita di Desa Sunagi Lulut KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar saksi Wahyu bersama saksi Riadilansyahmenangkap dan memeriksa barang yang dibawah oleh terdakwa ABDUL LATIFAls DULLAH Bin SAID, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 40 box obatCarminofen selanjutnya terdakwa ABDUL LATIF Als DULLAH Bin SAID besertabarang bukti dibawah ke Polres Banjar untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan ahli ARIF RACHMAN, S.Si.Apt, obat

DULLAH Al. DUL bin NOLO NJAN

al DUL bin NOLO NJAN membuka kuncikontak sepeda motor miliknya dengan menggunakan kunci palsu yang di bawaoleh terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJANe Bahwa setelah terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmembuka kunci kontak sepeda motor miliknya kemudian terdakwa DULLAHal DUL bin NOLO NJAN menuntun mundur dan kemudian menuntun majusepeda motor miliknyae Bahwa setelah terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmenuntun sepeda motor miliknya dengan jarak 10 (sepuluh) meter kemudianterdakwa

DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berusaha menghidupkan mesinsepeda motor secara manual dengan cara menyela menggunakan kakinyae Bahwa sebelumnya terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmenghidupkan mesin sepeda motor miliknya, saksi terlebih dahulu mengejardan kemudian menangkap terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN dimassa oleh orang yang ada di Pasar Maron, dan kemudian diamankan olehpetugas dari Polsek Maron guna proses hukum selanjutnyae Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian

al DUL bin NOLO NJANalamat Desa Ganting Wetan Kec Maron Kab Probolinggoe Bahwa terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN saat melakukanpencurian sepeda motor milik sdr ACHMAD CHUMAIDI tersebutsendiriane Bahwa akibat kejadian tersebut sdr ACHMAD CHUMAIDImengalami kerugian materi sebesar Rp. 3,500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)Tanggapan terdakwaKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3.

DULLAH al Dul Bin NOLO NJAN melakukan pencuriansepeda motor tersebut dengan cara membuka kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci palsu yang telah di bawa dan di siapkan darirumah , karena saat di lakukan penggeledahan di temukan 10 buah kunci disaku celana milik terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJANe Bahwa terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN saat melakukanpencurian sepeda motor milik Sdr ACHMAD CHUMAIDI tersebut sendiriane Bahwa akibat kejadian tersebut sdr ACHMAD CHUMAIDI mengalamikerugian

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek darisuatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah terdakwa DULLAH al.

SIRAJUDDIN bin DULLAH VS H. MAKKA, dkk

PUTUSANNomor 787 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SIRAJUDDIN bin DULLAH, bertempat tinggal di JalanCakalang, RT 002, RW 002, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada H.M. Aminuddin Hasanuddin dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan M.H.

Nomor 787 K/Pdt/2019secara formal Sirajuddin bin Dullah sudah menjual tanah objek sengketapada tanggal 16 September 2014 kepada Hajja Sofiah Husain; Objek sengketa asalnya dari orang tua Tergugat H.

Nomor 787 K/Pdt/2019bin DULLAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009

- Dullah bin Buru- Aisah binti Ahmad B

PUTUSANNomor 92/Pdt.G /2012/PA Kilk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Dullah bin Buru, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III, Desa 19November, Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka,sebagai pemohon.MelawanAisah binti Ahmad B, umur 53

Isa binti Dullah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun III, Desa 19 November, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena ayah kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan termohon setelah menikah dengan pemohon;e Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan termohon berstatus janda dantermohon adalah istri kelima pemohon ;e Bahwa

Ida binti Dullah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun III, Desa 19 November, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka.saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena ayah kandung saks1;e Bahwa saksi kenal dengan termohon setelah menikah dengan pemohon;e Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan termohon berstatus janda;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon

dan Ida binti Dullah,keduanya menerangkan bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri namun belumdikaruniai anak dan antara pemohon dan termohon sering bertengkar karena termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon, termohon seringmeninggalkan pemohon, yang pada akhirnya pemohon dan termohon pada tanggal 06Maret 2012 terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahselain itu pula kedua orang saksi

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek Memberi izin kepada pemohon, Dullah bin Buru untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon Aisah binti Ahmad B, di depan sidang Pengadilan AgamaKolaka. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal pemohon dan termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

DULLAH MONI vs YAYASAN LEMBAGA ALKITAB

Milik Dullah Moni (Penggugat) sebagaimanayang dipersoalkan didalam gugatan in casu = Nomor343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Moni sebagai PemilikHalaman 5 dari 35 hal. Put. Nomor 504 K/Pdt/2017bertindak sebagai Penggugat menggugat Yayasan LembagaAlkitab/Tergugat sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagaiTurut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;10.2. Kemudian tanah seluas 190 m?

Milik Dullah Moni(Penggugat) sebagaimana yang dipersoalkan di dalam gugatan incasu Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Monisebagai Pemilik bertindak sebagai Penggugat menggugat YayasanLembaga Alkitab/Tergugat sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs.sebagai Turut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;Diperbaiki menjadi: Tanah seluas 190 m? Milik Dullah Moni(Penggugat) sebagaimana yang dipersoalkan di dalam gugatan incasu Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

Nomor 504 K/Pdt/201710.Penggugat/Dullah Moni dan Naif Abdullah adalah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan Penggugat (Dullan Moni) adalah Pembeli yang beritikad baikterhadap sebidang tanah seluas 190 m?

DKI Jakarta Nomor 111;e Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat (Dullah Moni)mengenai perbuatan melawan hukum atas pelaksanaan eksekusiyang bertentangan dengan hukum itu harus diterima, bukandinyatakan tidak dapat diterima. Jangan hanya menangkan NaifAbdullah, karena Dullah Moni adalah pembeli tanah yang samaluasnya dengan Naif Abdullah, letaknya sama satu persil, sehinggasecara hukum Penggugat (Dullah Moni) beriktikad baik dan patutharus dilindungi haknyag.

Milik Dullah Moni (Penggugat) sebagaimanayang dipersoalkan di dalam gugatan in casu~ Nomor343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Moni sebagai Pemilikbertindak sebagai Penggugat menggugat Yayasan LembagaAlkitab/Tergugat sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagaiTurut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;Kemudian tanah seluas 190 m?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Buluda bin Taeu] dengan Pemohon II [Hamona binti Dullah] yang dilaksanakan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu ).

- Buluda bin Taeu- Hamona binti Dullah

., sebagai Pemohon I;Hamona binti Dullah, Umur 86 tahun, Pendidikan terakhir SekolahRakyat (SR), Agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Tempat kediaman di Jalan KelurahanWundulako, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka ., sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mohon disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor:0008/Pdt.P/2013/PA.kI1k,Hal. 9 dari 9.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Buluda binTaeu dengan Pemohon II Hamona binti Dullah yangdilaksanakan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wundulako;8.