644 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ACHMAD ZAHLUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Taman Cibalagung Blok L Nomor12, RT 004/RW 005, Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanKota Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT SUTERA AGUNG PROPERTI, berkedudukan diApartemen Saumata, Lantai

Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam Provisi:a.Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan Putusan Selayang diajukan oleh Penggugat;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah yangbelum dibayarkan sejak bulan Mei 2015, denda keterlambatanpembayaran upah dan Tunjangan Hari Raya Tahun 2015, Tahun 2016dan Tahun 2017 kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Upah bulan Mei 2015:= Rp18.800.000,00 Rp5.728.000,00 = Rp 13.072.000,00;Upah bulan Juni 2015 s/d Juli 2017:= 25 x Rp18.800.000,00

Nomor 644 K/Padt.SusPHI/2018001/HRD/SKPHK/IV/2015 tanggal 23 April 2015 adalah sah menuruthukum;3.

Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/201814 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACHMADZAHLUL tersebut;2.

Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral....... ee Rp 6.000,002Red ak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018

644/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 644 /Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 2018Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 644 /Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 2018UU Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui mediasi sesuai PERMA Nomor 1Tahun 2016 namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin ikrartalak adalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei tahun 2018 yang disebabkan karena :a.

No. 644 /Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 2018 Bahwa sejak bulan Mei 2018 Pemohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tuanya di Kabupaten Sleman sampai sekarang tidak pernahkembaili.

No. 644 /Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 2018sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 644 /Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 2018Harmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00Hal. 21 dari 21 Put. No. 644 /Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 2018

644/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal7 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clg

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2014/PA.Blkeae ll coe JI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta

, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sekarang sudah tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh Wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba,dengan register Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 06 Nopember 2014mengajukan gugatan untuk

No.644/Pdt.G/2014/PA.BlkKecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/04/VII/2012, tanggal 20 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Nunukan, Kalimantan Timur selama tahun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada bulan Desember 2013, keadaan rumah

No.644/Pdt.G/2014/PA.Blk1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Blkdicabut;3.

No.644/Pdt.G/2014/PA.Blk

644/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Xxxxxxxxx, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi selaku perwakilan YonifRK 644/Wls mendapat perintah dari Staf Itel YonifRK 644/Wlis (Sertu. Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/IV/2018Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat/tg! lahir : Trenggalek, 9 Februari 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kab.Kapuas Hulu, Prov.

Terdakwa diantar Saksi1menuju terminal Bus Kota Sintang untuk berangkatsendiri menuju Kota Putussibau (Yonif RK 644/Wls)menggunakan Bus Perintis dan tiba di Terminal KotaPutussibau sekira pukul 17.00 Wib, pada saat ituanggota staf 1 /Intel Yonif RK 644/Wls sudahstanbay untuk menjemput Terdakwa langsungmelakukan pengecekan ke dalam Bus Perintis, tetapiTerdakwa tidak ada didalam Bus tersebut, kemudiansatuan Yonof RK 644/Wls mempertanyakan lagikepada Saksi1 selanjutnya melakukan pencarianserta mencari

644/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 644/Pdt.G/2017/PA.WtpOrang tua Pemohon di alan Ahmad Yani Lorong III RT 001 RW 005, KAB.BONEsecara silih berganti, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di KAB. BONE, dan telah bergaul layaknyaSuami istri namun belum dikaruniai anak;2.

No. 644/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.

No. 644/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat (bukti P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 644/Pdt.G/2017/PA.Wtpkewajibannya sebagai istri sesuai maksud Pasal 34 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 644/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. Hasbi, M.HHakim AnggotaJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. HunaenaRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 150,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 241,000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 644/Pdt.G/2017/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Oki Irawan bin Bastian, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. Beringin RT.

.004 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Septi Jayanti Filiang binti Zulkifli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kalimantan No. 46 RT.005 RW.002 Kelurahan Kampung KelawiKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 644

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidakmemerlukan persetujuan Termohon sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijrivah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.644/Pdt.G/2020/PA.Bn

644/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Sleman 06 Desember 1971 umur 48tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, alamat di ..

Hal ini tidak benar,sesungguhnya Pemohon dan Termohon mulai tidak hannonis sejak bulanHal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA SmnApril 2013.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: ...1 tanggal23 Desember 2010 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHal 10 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA SmnTermohon NIK: ... tanggal 03 Maret 2010 yang telah dimeterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Smn2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Nama Termohon) sebagipemegang hak hadlonah dari anak yang bernama :2.1. anak, Lakilaki, lahir tanggal 30 Desember 2001;2.2. anak , Lakilaki, lahir tanggal 3 April 2004;dengan ketentuan bahwa Penggugat Rekonpensi wajib memberikesempatan kepada Tergugat Rekonpensi untuk sewaktuwaktu bertemudan menemui anakanak tersebut;3.

Anggraini Winiastuti, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Smn

644/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor.644/Pdt.P/201 7/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :1.NamaTempat / Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNomor Induk KTPATanggal berakhirnya KTPA2.

Sari IndahBlok AB28 SurabayaAdvokatKawinS115.1022331 Desember 2018Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum LINACHANDRA DEWI S.H & REKAN yang beralamat di PerumahanGunung Sari Indah Blok AB28 Surabaya dalam hal ini baik bersamasama atau masingmasing sendirisendiri bertindak untuk dan atasnama serta sah mewakili :NamaTempat / Tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraGABRIELLA ALI DILMURADSurabaya,05 Oktober 199620 tahunPerempuanKristenIndonesiaHalaman dari 8 penetapan perk No. 644

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perubahan namaGABRIELLA ALI DILMURAD menjadi nama GABRIELA GOLDA kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dan memerintahkankepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurabayaHalaman 3 dari 8 penetapan perk No. 644/Pdt.P/2017/PN Sbyagar perubahan nama pemohon dicatatkan pada register yang diperlukanuntuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama GABRIELLA ALI DILMURAD menjadi nama GABRIELA GOLDAkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, danmemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 7 dari 8 penetapan perk No. 644/Pdt.P/2017/PN SbySipil Kota Surabaya agar Perubahan Nama Pemohon dicatatkan padaregister yang diperlukan untuk itu ;4.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 penetapan perk No. 644/Pdt.P/2017/PN SbyHalaman 9 dari 8 penetapan perk No. 644/Pdt.P/2017/PN Sby

1. Membatalkan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.1.266.000,- (satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm.gee's >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Parasangan Beru, 4 Maret 1990 (29 tahun),Termohon,agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan S.1, alamat diTakalar, selanjutnya disebut Pemohon.melawantempat/tanggal lahir Biringala,24 Agustus 1984 (34 tahun

No.644/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,27 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:676/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 2 Juli 2019 mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohonPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap TermohonTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

No.644/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.

No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.266.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6hal, Put. No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm

644/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 644/Pid.B/2018/PNMtr., tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2018/PN.Mtr., tanggal23 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Setelahkurang lebih beberapa jam melakukan penyelidikan ternyata informasitersebut valid dan memang benar nama penyelenggara judi togel tersebutatas nama INDRA KARYADINATA yang secara terangteranganmenyelenggarakan perjudian jenis togel dirumah milik orang tuanya sendiri.Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Ampenan Kota Mataram yang kebetulandekat dengan kantor kami Polda NTB, Saksi dan tim mendapatkan informasitersebut pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sehingga Saksi dan timHalaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.langsung menuju daerah Selaparang, Kec. Ampenan Kota Mataram untukmelaksanakan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut.

Panitera Pengganti,AGUS SUSANTIJOHalaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

644/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Sendang Ayu, RT.17, RW. 007,Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun 2, RT. 008, RW. 004, KelurahanMekar Jaya, Kecamatan Bandar Sribahwono, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 644

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat tidak mengirimkan uang kepadaTergugat lagi sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi sama sekalidengan Tergugat.Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa pernah Penggugat pulang dari Taiwan ke Indonesia,namun Penggugat tidak pernah lagi bertemu dengan Tergugat,Penggugat hanya menemui anaknya dan Keponakan Penggugatbegitupun jika Penggugat memenuhi kebutuhan dan menafkahi anaknyaXxx, selalu mengirimkan uang melalui Keponakan Penggugat.11.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,001.050.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp1.166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gsg

644 PK/Pdt/2014

No. 644 PK/Pdt/201417.18.19.20.

No. 644 PK/Pdt/201428.29. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gulama; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Komp.

No. 644 PK/Pdt/20141.1.8.

No. 644 PK/Pdt/201413.Para Penggugat Rekonvensi mengadukan perkara tersebut kepadaPoltabes Pekanbaru berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.

No. 644 PK/Pdt/201412.13.Bahwa sudah sepatutnya dan sesuai hukum apabila Pemohon PK hanyamembayar pekerjaan yang telah dikerjakan oleh Termohon PK.

KRI Alamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asing tersebutdengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon. Berdasarkan kejadiantersebut Komandan KRI Alamang 644 memerintahkan untuk mendekati kontak.Setelah jarak cukup dekat KRI Alamang 644 menyorotkan lampu dan secaravisual terlinat kontak adalah sebuah kapal ikan berbendera Vietnam sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring denganlampu lampu yang terang disekeliling kapal.

ke arah kapal Saksi IV BD 95074 TS dengan menyorotkan lampu,Saksi IV tidak dapat menghindar karena saat itu Saksi IV sedang mengangkatjaring ke atas kapal, kemudian kapal patrol 644 menurunkan sekoci dan merapatke kapal Saksi IV BD 95074 TS dan memerintahkan untuk menyelesaikanmengangkat jaring dan selanjutnya memerintahkan kapal Saksi IV BD 95074 TSuntuk merapat di lambung kiri kapal patrol 644 dan setelah kapal Saksi IV BD95074 TS merapat di kapal patrol 644, Saksi IV dikumpulkan ke haluan kapaldan

kapal Saksi IV diperiksa oleh anggota kapal patrol 644 dan setelah selesaidiperiksa Saksi IV diberitahu bahwa Saksi IV ditangkap karena telah menangkapikan tanpa izin di laut wilayah Indonesia dan kemudian 12 (dua belas) orang ABKtermasuk Saksi IV dipindahkan ke kapal patroli 644, Tekong dan 1 ABK dengandikawal 5 anggota kapal patroli 644, kapal Saksi IV BD 95074 TS dibawa menujutempat dimana sekarang kapal Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patroli

644, kegiatan yang Saksi IVlakukan adalah Saksi IV sedang membantu menarik jaring dan kapal Saksi IV BD95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring pureshine;Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kapal Saksi IV BD 95074 TS saat ditangkapoleh kapal patroli 644, Saksi IV hanya mengikuti kemana Tekong membawakapal;Bahwa setelah ditangkap oleh kapal patroli 644, Saksi IV baru tahu bahwa kapalSaksi IV BD 95074 TS telah memasuki laut wilayah Indonesia;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 32 /

KRIAlamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asingtersebut dengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon.

644/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut: Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak berperkara telah datang menghadap sendirisendiri dipersidangan; Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Bahwa benar Pemohon bersedia memberikan mutah Rp1.000.000,00 dan iddah Rp 4.500.000,00, sementara termohon Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 7tetap menuntut untuk mutah Rp 1.000.000,00 dan iddah Rp15.000.000,00;3.

Pasal 149 dan 152 Kompilasi HukumIslam, maka kepada pemohon dapat diwajibkan memberikan nafkah, Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 12Biaya panggilan+PNBP: Rp 470.000,00 Biaya Redaksi *Rp 5.000,00Biaya meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 29 Mei 2019Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H. Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 13

No. 644/Pdt/2000/PT.Sby jo.

No.644/Pdt/2000/ PT.Sby. jo.

644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan swasta,tempat

Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut ternyata disebabkan karena alamat yangHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya tidak jelas dan Tergugat tidaktinggal dialamat tersebut diatas

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 644

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Desember 1999di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 06 Desember 1999; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.ClgPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Wadihah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttd Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. ClgRidho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Clg