658 PK/Pdt/2018

Nomor 658 PK/Pdt/2018. Menyatakan hukum pencantuman atasnama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2497/Pemecutan Kaja dan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2498/Pemecutan Kaja yang sekarang menjadi atas namaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi tidak hanyaberstatus sebagai pinjam nama saja;.

Nomor 658 PK/Pdt/2018Made Asgita dengan batas batas : * Sebelah Utara : Susem1984, + Sebelah Timur : Tanah Negara, * Sebelah Selatan :Susem 1984, * Sebelah Barat : Sungai kecil;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1044/Pemecutan Kaja, GambarSituasi Nomor 659/1991; Luas : 2000 M? tercatat atas namaMade Asgita dengan batas batas : * Sebelah Utara : TanahNegara, * Sebelah Timur .

Nomor 658 PK/Pdt/20182. Dalam Pokok Perkara; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 587/Pdt.G/2014/PN.Dps. tertanggal 24 Juni2015 yang dimohonkan banding tersebut;B. Dalam Rekonpensi; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 587/Pdt.G/2014/PN.Dps. tertanggal 24 Juni 2015yang dimohonkan banding tersebut;C.

Nomor 658 PK/Padt/2018DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi/Termohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain.

Nomor 658 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........2. RedakSl.........Rp 6.000,00Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Rp2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 658 PK/Padt/2018

658/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 658/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxX

XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 658/Pdt.P/

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan seorang LakiLaki yang bernama ZZZZ bin ZZZZ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama ZZZZ binti ZZZZdengan calon suami (ZZZZ bin ZZZZ) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANB.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Kjn

658 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 658 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 658 K/Padt. SusPHI/20196. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan surat keterangan kerja (asli)kepada Penggugat:;7.

Nomor 658 K/Padt.

Nomor 658 K/Padt. SusPHI/2019

658/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill;4. Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, Pada Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CHAIRUL ANWAR,SH.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX, pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, namun telah cerai sebagaimana AktaCerai Nomor: 474/AC/1994/PA. Sby. Tanggal 16 Juni 1994 dari PengadilanAgama Surabaya;. Bahwa perikahan antara XXXX dengan XXXxX, telah dikarunia 3 (tiga)Orang anak, yang masingmasing bernama :1. XXXX(Pemohon Il );2. XXXX(Pemohon Ill );3. XXXX( Pemohon WV );.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby5. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;6. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;7. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;3.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby7. Foto copy Kartu Keluarga XXXX No. 3578100201087584 beralamat di LidahHarapan Blok AC23 RT. 002 RW. 005 Kel. Lidah Wetan Kec. LakarsantriKota Surabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah XXXX No. 12.33/140/VIV2005 tanggal 21Agustus 2005 dari KUA. Kec. Tambaksari Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);9.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 10 dari 11 hal. Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby

658/Pdt.G/2019/PA.Ska

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namun tidakberhasil justru Termohon sering mencaci maki orang tua Pemohondidepan Pemohon sehingga menyebabkan pertengkaran ;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Skaf. Apabila sedang terjadi pertengkaran Termohon berkata kasar,membentak bentak dan pernah berkata cera ;5.

Chairiyah akan tetapi berdasarkan Laporan Mediator bahwa upayamediasi tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA SkaMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 03 September 2019 sebagaiberikut ;1. Bahwa benar .2. Bahwa benar.3. Bahwa benar .4. a.

Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) selama 3 bulan berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Ska2. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)3. Nafkah anak setiap bulan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)4.

Sarsini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMursyidah, SHI. sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon.Hakimhakim anggota, Ketua majelis,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA SkaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Musaddad Zuhdi, M.H.Dra. Hj.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Ska

658/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/O7 September 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tangal

Bahwa saudara Calon Suami belum bekerja dan belum memilikipenghasilan, dan selama calon suami anak Para pemohon belum memilikHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Cbnpekerjaan dan penghasilan biaya ditanggung oleh orang tua ParaPemohon;6.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas para Pemohon mohon agardikabulkan dengan oenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para pemohon bernama (Calon Istri) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama.

BudiPurwantini, M.H. sebagai Hakim Pemeriksa. didampingi oleh BahrunHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dihadiri oleh para Pemohon serta para pihak yang berkaitan dengan perkara ini;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Cbn

658/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 658/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraBwee Hwa alias Wahyuningsih, lempat Tanggal Lahir :Malang, 30091958, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, beralamat di 31. Bunga Cempaka Indah No 24 RT 04 RW 09Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowkwaru, Kota Malang No.

Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/KEP/121966 Tentang GantiNama tanggal 25 Juli 1962, diberi tanda bukti P 4 ;Halaman 2 dad 8 Penetapan Nomor 658!Pdt.P/2019/PN MIg5.

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasaadalah 18 tahun.Halaman 4 clan 8 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2019/PN MIig2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.5.

,MHum Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2019/PN Mgopp YW PMalang Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tertanggal 21 Mei 2019, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu ARIS WIBOWO, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutARIS WIBOWO, S.H RATNA MUTIA RINANTI

MHumPerincian ongkosPNBP Pendaftaran Rp.AK Rp.PNBP Panggilan Rp.Meterai Penetapan Rp.Redaksi Penetapan Rp.Panggilan Pemohon Rp.IAN ANN Jumlah Rp.( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2019/PN Mig

658/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagaiPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX

Bahwa, Pada tanggal 14 September 2014, Penggugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KelurahanPanunggangan Barat XXxXxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah Bapak kandung dari Penggugat yangbernama Roy Wijaya bin Rebo, saksi nikah yang saat pernikahanbernama :2.1. Damanhuri(Paman Pnggugat)2.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng14. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng

658/Pdt.G/2019/PA.Bn

di Di JalaneeEEE, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.BnEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:/Kua.07.10.03/Pw.01/VI/2019 tanggal 12 April 2011;.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bnhidup berpisah lebih kurang 7 tahun 5 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qn )terhadap Penggugat (i;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.BnHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bn

658/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI

658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarpito bin Tajudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.006 /RW.002,Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Lastrina

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Juin dan Mulyadi, dengan maskawin sebentukcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs2012 di Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh H.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

658/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT sudah tiba waktunya untuk memenuhi prestasinamun tidak juga melaksanakannya;Halaman 14 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI10.11.b. TERGUGAT sudah diingatkan telah jatuh tempo memenuhiprestasinya namun tidak juga dipenuhi; danc.

,yaitu. melaksanakan apa yang = dijanjikannya, tetapi tidaksebagaimana dijanjikan.Bahwa penyelesaian kewajiban TERGUGAT sudah jatuh temposejak bulan Desember 2014 dan kewajiban tersebut tidakHalaman 16 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI16.diselesaikan secara penuh hingga Gugatan ini diajukan.

Oleh karena itu sudahselayaknya TERGUGAT dikenakan bunga sesuai pasal 1767Halaman 18 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI20.KUHPerdata jo.

,M.H. dan HARYONO, S.H., M.H., HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHalaman 29 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKIAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor: 658/Pen/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 26 Oktober 2018 telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 dalamsidang

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 30 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI

658/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNOMOR 658/PDT2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1. Lis Lestari Sutjiati, beralamat di Jalan Setia IS No.40 Kel.Jaticempaka Kec. Pondok Gede Bekasi, Selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat I;2. Neneng Rubianti Pulungan, beralamat di Jalan Matahari Raya L2/15 VCM Kel. Pisangan Kec.

MampangPrapatan Raya No.106 Plaza Basmar Lantai 2 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/SKK/WWR/II/2020tanggal O6 Pebruari 2020, Selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat.Lawan:PT Bintang Sedayu Makmur, beralamat di Agung Sedayu Group Tower,Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard, Kamal Muara Penjaringan JakartaUtara, Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 November2021 Nomor 658

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 658/PDT/2021/PT DKI tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;.

Kelebihan pembayaran IPL dan Dana Cadangan: total =Rp.60.584.052, (Enam puluh juta lima ratus delapan puluhempat ribu lima puluh dua rupiah).Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI6.

,Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) +Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI

658/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Halaman 8 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

FRAN ALAMSYAH,, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 1975, agama Halaman 11 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Islam, alamat JI.Kalianyer VI No.15 Rt.001/08 Kalianyer Tambora Jakarta Barat,2.

Halaman 15 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon adalah anak ke limadari enam bersaudara ; Halaman 17 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 19 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt. Halaman 20 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

658/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Karangasem,tanggal 15 November 1983, berumur 34 tahun, beragamaHindu, Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), danberdomisili hukum di, Kabupaten Buleleng, Bali, untukselanjutnya disebut

Singaraja, Bali.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 582/SK.Tk.I/2018/ PN Sgr tanggal 01Nopember 2018;lawan;Tergugat, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Desa Sengkidu,tanggal 25 Maret 1965, berumur 53 tahun, beragama Hindu,Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), dan berdomisilihukum di, Kabupaten Buleleng, Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 658

/Pat.G/2018/PN SgrTelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 01 Nopember 2018 di bawah register nomor 658/Pdt.G/2018/ PN Sgr, telahmengajukan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5044/Ist/2007, atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Karangasem pada tanggal 23 Nopember2007, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 658/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Biaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya Juru SumpahJumlahPanitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 480.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 50.000, +Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PN Sgr

Putusan Nomor.658./Pdt.G/2015.

Putusan Nomor.658./Pdt.G/2015./PA.TTDHalaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.658./Pdt.G/2015./PA.TTD

658 PK/Pdt/2019

Nomor 658 PK/Pdt/2019KEPALA DESA SURANADI, berkedudukan di Suranadi,Kecamatan Suranadi, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inidiwakili oleh Nyoman Adwisana selaku Kepala DesaSuranadi, memberi kuasa kepada H. Bagus Dwipayana, S.H.,M.M.

Nomor 658 PK/Pdt/2019Kecamatan Suranadi, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Bagus Dwipayana, S.H., M.M.

Nomor 658 PK/Pdt/2019r.upaya hukum dalam bentuk apapun;Dan atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriMataram telah menjatunkan Putusan Nomor 156/Pdt.G/2015/PN Mtr.

Nomor 658 PK/Pdt/2019Desa Lembuak Timur, Nomor 36, Distrik Ampenan Timur, Daerah BagianLombok Barat, Daerah Lombok, Provinsi Nusa Tenggara, yangdikeluarkan pada tanggal 2871957, yang terdiri dari 2 (dua) persil yakniPersil Nomor 54a, dengan luas 300 m?, dan Persil Nomor 54b, denganluas 1.875 m?

Nomor 658 PK/Pdt/2019

658/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta utara, sejaktanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyadari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berkantor diJalan Jl.

Sekira pukul 14.00WIB Terdakwa menelepon seseoarng dengan nomor HP 081266520281,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Yang dimaksud setiap orang adalah subyekHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

AGUS DARWANTA, S.H.TAUFAN MANDALA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

658/Pid.Sus/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.658/Pid.Sus/2015/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUJIONO Als.Cak Breng Bin NiranTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 11 Mei 1975/40 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JinSartono SH. 1/35 RT.014 RW.03 Kel.CiptomulyoKec.Sukun

Tgl. 11 Oktober 2015;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 01 Oktober 2015 No.B2817/0.5.11/Euh.1/10/2015, sejak tgl.12 Oktober 2015 s/d.Tgl.20 Nopember 2015.3.Penuntut Umum tgl. 20 Nopember 2015 No.Print2397/0.5.11/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d.Tgl.06 Desember 2015.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.24112015 No.658/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Mlg.sejaktanggal 24 Nopember 2015 s/d. tanggal 23 Desember 2015 ;Putusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.5.Wakil Ketua Tgl.08 Desember 2015 Nomor.658/Pen.Pid.Sus/2015

dengan berat netto 0,327 gram, milik FredyPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Nur Arifin Putra Bachtiar, Kesimpulan hasil pemeriksaan : barang buktitersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa diatur dan diacam dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang KesehatanSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUJIONO Als.

Bahwa obat yang disita baik dari saksi Fredy Nur Arifin Putra Bachtiarmaupun terdakwa setelah disisinkan kemudian dilakukan pemeriksaan diLab dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab7151/NOF/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangiPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.oleh Ir. R. Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si.

Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tidak memiliki keahlianPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dan kewenangan untuk melakukan praktir kefarmasian, perobuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di taman Pujasera depan Stasion Kota Baru di JI. TrunojoyoKec.

658/Pdt.P/2018/PN Tng

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Desa Kroncong Kecamatan JatiuwungKabupaten Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik No.831 atas nama WAYAN SUWETHA;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

Foto Copy KTP atas nama MADE RISKY ARDITA PRAPANCA ,NIK 3175022611910005 tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta telah dicocokan sesualdengan aslinya diberi biaya meterai cukup diberi tanda P7;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.8.

RISKY Bahwa pemohon ngontrak dirumah saya kurang lebih 5 Tahun;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00 PNBP Relas: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.