Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Carel Raditya bin Mardiansyah, lakilaki, umur 2 tahun yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 119/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 31 Oktober 2017 —
43 — 3
43 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkandengan masa penahanan danmasa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SO HON
17 — 6
SO HON
17 — 6
dan KartuKeluarga (P4), Identitas diri Pemohon adalah nama SO HON, lahir di Insit SelatPanjang, tanggal 13 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti Surat berupa Paspor RI (P2) Identitas diri Pemohon adalah namaMURHANA, lahir di SELAT PANJANG, tanggal 13 DESEMBER 1959 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 839/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 11 Oktober 2012 — MISTARI ALS P. SICUK
22 — 1
22 — 1
memberatkan ;e Perbuatan terdakwa melanggar hukum;Hal yang meringankan :e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1251/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
KHERIYADI
28 — 12
KHERIYADI
28 — 12
telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwapemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkanpermohonan tentang identitas Pemohon yang benar ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P5. yang relevan denganketerangan saksi saksi yang menerangkan bahwa pemohon yang bernamaKHERIYADI adalah orang yang sama dengan nama HERIYADI ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyakepentinang perubahan nama Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PID/2014/PT.JAP Tanggal 2 Juli 2014 — SELVIANI
38 — 25
38 — 25
xHalhal yang memberatkan : Terdakwa melakuk robuatannya meskipun mengetahui saksi Semuel MelianusAugustin PNY, rkawinan yang sah dengan saksi Yudhi Olvi Tamboto ;Halhalyang gems an: ak rsikap sopan, berterus terang sehingga memperlancar jalannyasidangan ;akwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Q Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai anak balita yang memerlukan kehadirannya sebagai seorangibu yang setiap saat harus merawat dan memberikan ASI demi kepentingan danmasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Btg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
NUR HIDAYATI PUSPITA S
40 — 4
NUR HIDAYATI PUSPITA S
40 — 4
Batang dimana pemohon tercatat atas namaNUR HIDAYATI PUSPITA SARI yang akan Pemohon diperbaiki menjadiNUR HIDAYATI PUSPITA S sesuai dengan ijazah sekolah milik pemohonin casu sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 paragraf 1 yangmenyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan olehPemohon bertujuan untuk tertib administrasi kependudukan danmasa
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh Karena ke3 anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasin sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan ke 2 anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh /pemelinaraan ke 2 anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan' biaya nafkah/pemeliharaan
Register : 22-05-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.P/2009/PN.Pkl Tanggal 29 Mei 2009 — ACHIR PRASETYO;
60 — 5
60 — 5
RAMILAH ;e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan , karena ketidak tahuan Pemohon ;e Bahwa benar selain belum mempunyai Akte Kelahiran tersebut juga akandipergunakan sebagai syarat untuk mendaftar sekolah ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama CHELSY ANGRAENIhingga saat ini belum memiliki akte kelahiran dikarenakan kesibukan dan ketidak tahuandari pemohon, padahal akte kelahiran sangat penting tentang asal usul anak pemohon danmasa
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonselalu mengalami perselisihnan yang terus menerus, sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yangterjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin, demikeselamatan dan kebahagiaan Pemohon dalam kehidupan dihari tua danmasa akan datang maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon danTermohon diputus karena perceraian
Register : 25-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 197/Pdt.G/2010/MS-BNA Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat,
Tergugat,
52 — 15
52 — 15
Bahwa, untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut,maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidupdan pendidikan anak tersebut sampai anak tersebut dewasa setiap bulanuntuk saat ini sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmasa yang akan datang disesuaikan dengan kebutuhan hidup danpendidikan anakanak tersebut ; n0 nnn nn nn nnn nsec nnn ncnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Banda memeriksa
Register : 31-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 829/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sampai sekarang telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat bekerja di Taiwan dan Tergugat tinggal di rumahnya di Kabupaten Ponorogo, dansebelumnya juga sering pisah sendiri sendiri, karena Penggugat mencari kebutuhan ekonomi diluar negeri, sedangkan Tergugat tinggal di rumah, oleh karena hal tersebut Penggugat sudahtidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;7 Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXXXXXXXXXXXXXKXXX, perempuan, umur 3 tahun, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 84/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 19 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
19 — 12
19 — 12
;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut belumdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, maka Hakim tingkatbanding mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk mutah, sesuai dengan kelayakan danmasa perkawinan antara Pemohon / Terbanding dengan Termohon /Pembanding, Hakim tingkat banding menetapkan kewajiban mutahtersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkannafkah iddah selama 3 bulan ditetapkan sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang,
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian sebagai akibat hokum dari perceraian, Penggugatmemohon agar hak asuh dan pemeliharaan (hadhanah) atas kedua anakPenggugat dan Tergugat yaitu: Xxxx;Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal 26 Nopember 2009; Xxxx; Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak.15.Bahwa di samping itu juga, sebagai akibat hokum dari perceraian
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu:Xxxx; Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal26 Nopember 2009;Xxxx;Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak..
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 15
24 — 15
Bahwa setelah Tergugat kembali ke Brunai Darussalam usaipenandatanganan Perjanjian KPR di Batu Bulan pada bulan Juli 2013tersebut Tergugat tidak pernah lagi bisa berkomunikasi lagi baikkomunikasi sosial media atau komuniasi lewatAPAPUN;10.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu yang saat ini inginmemberikan yang terbaik untuk anak Penggugat dan TergugatSyakira Amina Dazaputri yang tidak mendapatkan lagi kasih sayangdari Tergugat sebagai seorang Ayah, karena itu demi kebaikan danmasa depan Penggugat dan
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
AMELISA
30 — 20
AMELISA
30 — 20
AMELISA, lahir di KOALA TUNGKALpada tanggal 1 JANUARI 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Avera Lenita (P2)dan Kutipan Akta Nikah (P3), bahwa Identitas pemohon adalah ROBIA, lahir diSei Dualap, tanggal 25 Juli 1988;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 31-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — HERIK bin NIMAN
30 — 1
30 — 1
membahayakan keselamatan masyarakat banyak;Hal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dalam persdidangan; para terdakwa belum menikmati hasilnya dan menyesali perbuataannya ;.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri para terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasakan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
43 — 12
43 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut demi kepentingan hukum danmasa depan anak tersebut.5. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bantul;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:F PRIMAIR :1.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 814/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 15 Oktober 2012 — PAEDI als P. NANANG bin PONIMAN
35 — 2
35 — 2
yang memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa