581/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.581/Pdt.G/2019/PA.

581/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anakanak.Hal 2dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2015. Penggugat turun dari rumah orang tuatergugat (Nasrudin) di Dusun Ill, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo. Selanjutnya tinggal di koskosan Jl.

Bahwa atas pemberitahuan Penggugat kepada saksi, jikaTergugat tidak pernah membimbing Penggugat untuk melakukan ibadahHal 5dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbtberdasarkan ketentuan hukum agama Islam, sehingga saksi tidakpernah melihat Tergugat sholat dan puasa;h.

Bahwa saksi sudah berteman dengan Penggugat sejak tahun2005;Hal 6dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA LbtC: Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sejak menikah;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah memiliki 2 oranganak, namun saksi tidak mengetahui jika anakanak tersebut diasuh olehSiapa.e.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sudahsekitar kurang lebih 1 tahun lamanya, sejak tahun 2015, Penggugat telahtinggal di rumah koskosan dan Tergugat tetap tinggal dengan orangtuaTergugat ;Hal 8dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbti.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 20dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbt

581 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 581 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGUS HALIM, bertempat tinggal di Dusun Plembon RT. 01, RW.02, Desa Licin, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanDAIJULI, bertempat tinggal di Dusun Karangsari RT. 01, RW. 01,Desa Kluncing, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Nomor 581 K/Pdt/2014.

Nomor 581 K/Pdt/2014Banyuwangi, tersebut dalam Petok Nomor 339 Persil Nomor 51 Klas SIl,luas + 5.000 m? dengan batasbatas :Utara : selokan/wangan/sungai kecil;Timur : sawah H. Fakih;Selatan : selokan (Sungai kecil);Barat : sawah Solihin;Waktu 47 (empat puluh tujuh) garapan, dihitung mulai tanggal 25 Oktober2006;3.

Nomor 581 K/Pdt/2014Timur : sawah H. Fakih;Selatan : selokan (Sungai kecil);Barat : sawah Solihin;Waktu 32 (tiga puluh dua) garapan, dihitung mulai tanggal 25 Oktober 2006;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai kembali tanah sawah sengketa,padahal Penggugat baru menggarap sebanyak 10 (sepuluh) garapan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan mendatangkan kerugian secaramateriil bagi Penggugat;4.

Nomor 581 K/Pdt/2014

581/Pid.B/2017/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 581/Pid.B/2017/PNJmr tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 12 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember; Bahwa awalnya MADI menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha ViXion warna merah marun tahun 2009 tanpa Nopol, NokaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN JmrMH33C10029K298512, Nosin : 301299905 seharga Rp. 2.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah marun tahun2009 tanpa Nopol Noka : MH33C10029K298512, Nosin 3C1299905,dikembalikan kepada saksi JARI;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Jmr6.

M.HPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Jmr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor581/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah)

581/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.DpZa NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 April 1987, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu,

No.581/Padt.G/2021/PA.DpKantor uruSan agama XXxXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Nomor215/25/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindahdan bertempat di kediaman bersama di alamat Tergugat tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul);2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak, yang bernama: 1).

No.581/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin M. Ali)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.581/Pdt.G/2021/PA.Dpmaka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan pemeriksaanperkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006

No.581/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 320.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 440.000(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.581/Pdt.G/2021/PA.Dp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

581/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.TbaSERA sh a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjungbalai, 22 Mei 1981 (87 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penyanyi, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

20 Desember 1973 (44 tahun),agama lslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penyanyi,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan RegisterNomor 581

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 581/Pdt.G/2018/PA.Tba.membuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaraHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 581/Pdt.G/2018/PA.Tba.3.

Fatimah, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 581/Pdt.G/2018/PA.Tba.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 581/Pdt.G/2018/PA.Tba.

581/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor: 581/Pdt.G/2020/PA.MprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 26 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Oku Timur sebagai Penggugat

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.MprBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Wana Jaya, sampai dengan pisah dansudah di karuniai 1 orang anak (perempuan) yang bernama XXXXXXXXX(14042012).

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.MprBahwa Keluarga kedua belah pihak sudah pernah memberikannasihat kepada Penggugat dan Tergugat, tetapi hasilnya nihil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mengharmoniskanhubungan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.MprDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriah oleh Foead Kamaludin, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Kuala AkbarAndalas, S.H.I. dan Arif Mahfuz, S.

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Mpr

581/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNOMOR 581/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan permohonan dari: NURAINI, umur 27 tahun, Tempat / Tanggal Lahir: Batam, 22 November1993, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Belum Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat: Kampung Jabi, RT/RW: 001/004,

KelurahanBatu Besar, Kecamatan NongsaKota Batam, selanjutnya disebutSQDAQAL....... 00. ccc ee cee ee cee eee eeeete see saetaesessssstseseeseeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batampada tanggal 13 Juli 2020 Nomor 581/Pdt.P/2020/PN Btm, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa Perkara Permohonan ini;Setelah mempelajari berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti Surat di Persidangan;Menimbang

bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tanggal 24Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, pada tanggal 13 Juli 2020, dibawah register Perdata PermohonanNomor 581/Pdt.P/2020/PN Bim, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 2171046211930002, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh kedua orang tuanya

S;Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 1 dari 9 Halaman Bahwa Pemohon mempunyai identitas yang berbeda antara identitasPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 2171046211930002,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamatas nama Nuraini lahir di Batam, pada tanggal 22111993 dan pada KartuKeluarga (KK) No. 2171042911130005, tertanggal 19102015, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam atasnama Kepala Keluarga M. Fredy.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraPenetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 2 dari 9 Halaman menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut merekamdata pengesahan identitas Pemohon dalam data base kependudukanPemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.Mtp. telah selasai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

581/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjar pada tanggal 08 April2011, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0330/22/IV/2011 tanggal 12 April 2011;Hal 1dari5halNomor 581/Padt.P/2019/PA.

Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat dan jika Tergugat marahsampai berteriak dan merusak perabotan rumah tangga;Bahwa, puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 29 April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal 2dari5halNomor 581/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan gugatan nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.Mtp.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 5dari5halNomor 581/Pat.P/2019/PA. Mtp.

581/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LIE LY TEDJOKOESOEMO binti SOEKAMTO.Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir : 20 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babatan Pantai 4A RT 01 RW 01 KecamatanMulyorejo Surabaya

LANGLANG ASMARASANTA; 1 (satu) unit handphone merk Hisense warna putih dengan dobel kartunomor 081216660927 dan 087777999797, milik ESTHER;Dipergunakan dalam perkara lain ;Halaman 16 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY6.

Bahwa ringannya pidana tersebut tidak menimbulkan efek jera bagipelakunya (terdakwa);Halaman 17 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY3. Bahwa ringannya pidana yang telah dijatuhkan tersebut dapat mendorongterdakwa untuk mengulangi perobuatannya (tindak pidana) tersebut;4. Bahwa ringannya pidana tersebut dapat mendorong munculnya pelakupelaku lain untuk melakukan perbuatan sejenis seperti yang telah dilakukanoleh terdakwa;5.

,M.Hum., danSutrisni,S.H., masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,Halaman 22 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBYserta dibantu Budi Sudiyarto, S.H.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No.581/Pid.Sus/2017/PT SBY

581/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarimin Bin Yatin.Tempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun11 November 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Afd IV Blok Rt 003 Rw 003 Kampung Empangbaru Kecamatan Lubuk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 25 Nopember2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Hal 1 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRDitingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor :581/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 17 Nopewmber 2020,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadailiperkara tersebut ;2.

Puput (DPO) menjawab Ja mas, mas aku punyakawan di afdeling 5 biar ku tlp dulu ada nggak barangnya, laluHal 7 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa jawab fa kemudian Sdr. Puput menghubungi sesorangdengan mengatakan bang ada bang, aku lagi pingin kali Cumaaku tidak punya duit, kalau bisa barangnya aku ambil dulu, laluorang yang dihubungi Sdr. Puput tersebut mengatakan Jemputlahsetelah selesai menghubungi seseorang tersebut Sdr.

Siak, di Ssuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksadan mengadili, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 11 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira jam 16. 30 wibTerdakwa di hubungi oleh Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 21 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRMaratua Rambe, S.H.,M.H. Belman Tambunan, S.H.,M.H.H. Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Hal 22 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBR

581/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat.

Bahwa Penggugat sebagai istri Ssudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Putusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 21 him.12.

Terhadap panggilan tersebut, Penggugat didampingi kuasahukumnya telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah Tergugat juga telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 121 H.I.R. juncto Pasal 26 PeraturanPutusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 7 dari 21 him.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Putusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 8 dari 21 him.Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatPutusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 21 him.dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri.

581/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 1 tahun bulan;Putusan, Nomor:581/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniaianak;4.

RW 03, Desa Rawasan,Putusan, Nomor:581/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kecamatan Jenu, Xxxxxxxxx Xxxxx;.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor:581/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.);4.

H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor:581/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 577.500,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor:581/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sgm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

581/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan 581/Pdt.G/2019/PA.Sgmdengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar di bawah registersesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 0818/92/IX/2017, tertanggal Makassar,18 september 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3.

Putusan 581/Pdt.G/2019/PA.Sgm7. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sgmdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan 581/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. Thayyib. HP Dra.Hj. Fahima, S.H.,M.H.Ruhana Faried, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Panggilan Tergugat Rp 85.000,006. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.

Putusan 581/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 7 dari 7 Hal. Putusan 581/Pdt.G/2019/PA.Sgm

581/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Pwd5. Bahwa pada tanggal 27 februari 2021 adik Pemohon yang bernama Xtelah meninggal dunia berdasarkan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan pada tanggal28 Mei 2021;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengambil asuransi BPJSKetenagakerjaan almarhum adik Pemohon () ;7.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Pwd2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1!) sebagai wali dari keponakankeponakan bernama (ANAK J), lahir di Grobogan, 06 Desember 2009 dan(ANAK II), lahir di Grobogan, 17 November 2018;3.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.PwdGeyer Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.5);6. Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaAsemrudung Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, bahwa Pemohonadalah kakak Kandung Sunarto bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.6);7.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.PwdHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Wakirudin sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Nur Yahya, M.H. Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.HDrs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 265.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Pwd

581/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frangky Oloan Hutahuruk2. Tempat lahir > pancur batu3. Umur/Tanggal lahir : 41/30 September 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air No. 32C Kel. Sitirejo Kec. MedanKota kota Medan7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Maret 2019sampai dengan tanggal 27 Mei 2019 Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 581/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 28Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 581/Pid.B/2019/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Frangky Oloan Hutahuruk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenggelapan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hum Somadi, S.H.Dominggus Silaban, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN MdnHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn

581/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman milik Tergugat di KABUPATEN LEBAK;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Rks2, Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Rks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.RksTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.RksJumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaPutusan oleh :TANG GAL 2... ..eeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANGQal .........eeeeeeeeeecceeceeeeeeeeeesnteeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Rks

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisdimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisH. Armansyah, Lc,MH, Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300..000,00( tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kis

581/Pdt.G/2021/PA.Kdi

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.KdiNo: xxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bata Laiworu, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak tercapai perdamaian, karena Tergugat tidakmau berubah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.kKdi7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, tidaktercapai.

Abd Pakih, S.H, M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. Kdi

581/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi Kabupaten Bogor pada tanggal 15 Maret 2000, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor 725/39/III/2000;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Cbnserta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;10.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.Cbn