No.43/PDT/2019/PT.DKIPertama sertifikat Hak Guna Bangunan No. 426/Gandaria Utara yangdikeluarkan oleh TERGUGAT;Bahwa dasar dikeluarkannya sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara tersebut adalah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan No. 1.711.2/680/HGB/SK/2000 tanggal 11 Agustus 2000 dengan mempertimbangkanantara lain: Surat Pernyataan Tanggal 28 Agustus 1998 yang diketahui olehKepala Kelurahan Cilandak Barat No. 251/1.775.9 tanggal 28Agustus 1998 yang menyatakan

Antara lain PENGGUGAT menyampaikan : Bahwa secara fakta konkrit bidang tanah berikut bangunandiatasnya yang dimohonkan secara fisik dikuasai sepenuhnya olehPENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara dan tidak dalam keadaan sengketa. PENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara secara rutin membayar Pajak Bumi danBangunan setiap tahunnya.

/680/ HGB/SK/2000tanggal 11 Agustus 2000 yang mendasari terbitnya sertifikat HakGuna Bangunanan No.426/Gandaria Utara.

No.43/PDT/2019/PT.DKI39.40.41.42.Guna Bangunan sertipikat No. 426/Gandaria Utara menjadi Hak Milik atastanah untuk rumah tinggal yang dilakukan sejak tanggal 28 Agustus2013.

karena sertifikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara 399 m? yang terletak di Jalan H.

426/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuk Pakam, 12 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Agus Setiawan, S.H.

Salak, 20 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/202 1/PA.StbTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x Tanggal 12 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SitbKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);4.

Nurleli, S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujun puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Stb

426/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir di Bandung Pada tanggal 23September 2008; ANAK KANDUNG II, lahir di Bandung pada tanggal 03 April2013;4. berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah Pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 320.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor

426/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, pada tanggal 11 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, ProvinsiHalaman 1 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.PkpKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:116/07/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;2.

Mengetahui hal tersebut TergugatHalaman 2 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpmarah dan langsung menyusul Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tersebut menggunakan sepeda motor, kemudian saat melihatPenggugat di jalan Tergugat langsung memukul Penggugat daribelakang. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terlibat cekcokdan pertengkaran. Mengenai hal tersebut antara Penggugat danTergugat berselisih paham dan tidak berkomunikasi dengan baiksampai dengan sekarang ;7.

Herman Supriyadi sebagai KetuaMajelis dan Hermanto,S.HI serta Yustini Razak, S.HI., M.H., masingmasingHalaman 12 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpsebagai Hakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan Ritawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto,S.HI Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. TrkPanitera PenggantiTid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. Trk

426/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Murni RahayuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TtdRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 450.000,00iL, Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 23 November 2020Salinan ini Sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Ttd

426/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT. 08 RW. 04, xxxx xxxxx, Keca matan Bojongsari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, orang tua calon istri anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg tanggal 26 Juli 2021, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Fadillah Nur Huda bin Eko PurwantoTempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 15 12 2003 (17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : XXXXXHalaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.PbgTempat Kediaman : RT. 08/ RW. 04, xxxx XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXXX dengan calon istrinya :Nama : Renanda Adesty binti Ragil Paryono Putra alRagil ParyonoTempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 10 11 2004 (16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : XXXXXTempat

lakilaki Pemohon (M.Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto) dengan Renanda Adesty binti RagilParyono Putra al Ragil Paryono tersebut telah begitu eratnya dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasarkan hasil pemeriksaanPuskesmas Kemangkon calon istri anak Pemohon positif hamil 3 bulan,sehingga Pemohon khawatir anak tersebut akan mengulangi perbuatanyang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkanPemohon tidak mampu lagi untuk mencegahnya ;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426

Syarkawi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.PbgRosiful, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 210.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg

426/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/529/418.64.04/2021 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kandat Kecamatan KandatHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 24062021, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal O02 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dhul Qodah 1442 Hijriyah, olehHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrDrs. H.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr

426/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 26 Oktober2017 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 27 Oktober 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama Ahmad Rizaldi Gibran,Umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakesalahpahaman dan ketidakcocokan;4.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOre =Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgthal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 i y ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Juma.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 52/27/II/2013 tanggal 20 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Juma. J bin Juddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Wahyuniati binti Condong) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Putusan mana pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.296.000.00(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo js olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plka. Qaidah fiqhtyah yang berbuny!:hac! Le ule prio swlad! sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PlkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk

426/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb Zs0 @ o@ 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,lempatPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPING ~nn nnn meno nn nnenennonnn= , Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 1 dari 18TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 21September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Bahwa yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat yang diantar oleh Tergugat.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 8 dari 18 Bahwa selama berpisah 1 bulan Tergugat pernah datang untukmenengok anak namun Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 16 dari 184.

Ag., S.HPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 17 dari 18Panitera PenggantiDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.512.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 18 dari 18

426/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Cempaka pada tanggal 11 Mei 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wonn nnn nn nen n tertanggal 11 Mei 2009;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halaman8.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman" Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Tergugat suka berdusta kepada Penggugat. Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri. Tergugat tidak pernahlagi menafkahi Penggugat;.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara:Nadia Ida Isnaniah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP RP. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

426/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdotermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/12/IX/2018tertanggal 08 September 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat dirumah Orang Tua Penggugat di Kelurhan Banjer sebagaimana alamatPenggugat diatas kemudian beberapa kali berpindah tempat tinggalsampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdokondisi mabuk berat bahkan hal tersebut saat di tegur olehPenggugat hanya akan memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat sering kali melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap diri Penggugat;e.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.agar mengikuti peribatan sesuai dengan ajaran agama KristenPantekosta sehingga Penggugat sangat dilarang untuk memakaihijab yang menutupi aurat Sesuai dengan ajaran Agama Islam;c.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MdoAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,M.H. Dewi Angraeni Kasim, S.H.Rokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Hasna Harun, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdo

426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Fotokopi ljazah SMP Nomor DN05 DI/13 0082200 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 KecamatanGrogol Kabupaten Kediri tertanggal 02 Juni 2017 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 10 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 15 November

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikandan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun lebih;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut:dalle wolaJ ale gle kro arg Jl at) prs ri!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg

426/Pdt.G/2020/PA. Mmj

/Pdt.G/2020/PAMnj. tanggal 3 Desember 2020 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 16HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj..

Bahwa sejak Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain sejak itu pulatelah terjadi pisah tempat tinggal sudah ada 6(enam) tahun lamanya, dankeluarga Pemohon dengan Termohon, telah mengupayakan untukmerukunkan namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj.8.

;Bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan memohon agar diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dan terhadap permohonanPemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentil dengan mengeluarkanputusan sela Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mmj., tanggal 10 Desember 2020,yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Imam Dusun, bertempat kediaman di DesaBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Saksi II Pemohon; Hal. 4 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mnmnj.Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

. *) Coret yang tidak perluHal. 16 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmnj.

426/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr7.

Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (a,d, dan f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tigat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr

426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pannujuang, 12 Desember 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Gowa, 27 September 1982

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ilyas bin MansyurGolo Dg. Tuju terhadap Penggugat Haslinda alias Rabasiah binti Abd. LatifDg.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgmnamun keduanya belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah karena keduanya tidak dikaruniai anak namun Tergugat tidak maudiperiksa oleh dokter dan Penggugat mau diperiksa dokter. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:oO SbDra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Dra. Hj.M.H.Fahima, S.H.,Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm