melanggar ketentuan dalam hal peredaran dan penjualan minuman beralkohol tanpa ijin;
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASRI MURYONO Alias FABI Bin TRISNO WARDOYO dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) botol Vodka Ice Land 700 ml tersisa botol dengan kadar alcohol 40%,
2 (dua) botol Anggur Merah 620

ml dengan kadar alcohol 19,7 % ,
6 (enam) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 %,
botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 %,
botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 %

Dirampas untuk dimusnahkan.

620/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXXXxxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak terjalin dengan baik bahkan Tergugat seringkalikurang bisa menyelesaikan masalah rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah olen Senen S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I., M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,006.000,00866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Nph

GONTENG Bin WAHID NGADIONO dengan pidana denda sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

620/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 620/Padt.G/2016/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 620/Padt.G/2016/PA.Cbddengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H dan Drs.

Ag (pp)Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 620/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 620/Pat.G/2016/PA.Cbd

hak menjual minuman beralkohol golongan A dalam daerah Kabupaten Luwu Timur tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 3 (tiga) botol Guinness 620

ml

- 13 (tiga belas) botol Anggur Kolesom 620 ml

- 9 (sembilan) botol Anggur Merah Gold 620 ml

- 12 (dua belas) botol Anggur Merah 620 ml

- 5 (lima) botol Bir Bintang 620 ml

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA. Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUR RAHMAH binti M.

1 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA.

us ule prio swlasll s 5Halaman 12 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA. TrkArtinya: Mencegah atau) menghindarkan dari kemudloratan lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaan suami ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal O09 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah olehHalaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA. Trk(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pengadilan Agama Tarakan,Disalin Sesuai dengan aslinyaTAPAKAN, 10... cee ece eee eee cae eee eesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 620/Pdt.G/2016/PA. Trk

/53BM/PUD/2006 (asii) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asii) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asii) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;Hal. 45 dari 64 hal.

Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan Angsuran Kedua(95%) (asli) ;36.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan Angsuran Ketiga(5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asili) ;39.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/611/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006 (asli) ;40.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/612/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006

Serah Terima Lapangan Nomor : 620/21 8/BM.DAU/2006tanggal 7 September 2006 (asli) ;14.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BM.DAU/2006tanggal 1 Desember 2006 (asll) ;15.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/609/BM.DAU/2006tanggal 30 November 2006 (asli) ;16.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 256/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;17.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/608/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;18.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan

Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 937/620/53BM/PUD/2006 (asili) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asili) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asili) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;34.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Il merupakan AngsuranPertama (55%) (asli) ;35.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan AngsuranKedua (95%) (asli) ;36.Tanda

Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan AngsuranKetiga (5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asli) ;39.

620/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Yusri Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 12 Juli 1973;4. Jenis kelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PARDOSI dan JAMIL MUNTHE membawaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapTerdakwa AHMAD YUSRI HASIBUAN ke tempat awal Terdakwa AHMADYUSRI HASIBUAN menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu ke tanah tersebut lalu SASTRAWAN GINTING,WENDRO A.

2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt., KOMPOL NRP 74110890 dan RISKI AMALIA,Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapS.IK., AKP NRP. 86062088 dan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN,M.Si.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur tanpa hak ataumelawan hukum Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanunsur perbuatan pokok dalam pasal ini yaitu Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapAd.3.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Rap

1. Menyatakan Terdakwa Partini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Melakukan kegiatan usaha tertentu tanpa izin yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol anggur putih 620 ml,2 (

dua) botol anggur kolesom 620 ml,15 (lima belas) botol singaraja 620 ml dirampas untuk dimusnahkan

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

620/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.CkrZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Lubang Buaya,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Erna Yuli Astuti, SH.

No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckr1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur , Bekasi Kota, Propinsi Jawa Barat,sebagaiman Kutipan Buku Nikah Nomor , tanggal 19 Agustus 1996;2.

No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckrkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, berkenan kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang Kabupaten Bekasi memeriksa danmengadili perkara ini dan memberi putusan sebagai berikut ;PRIMAIR 1; Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon = untuk menjatuhkan Taiak SatuRaj i kepada Termohon didepan Sidang Pengadilan AgamaCikarang.3.

No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckrdibantu oleh H. Bagus Tukul Wibisono, SH., sebagai panitera pengganti,diluar hadirnya Pemohon/kuasanya dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.ttdDrs Sayuti.Panitera Pengganti,ttdH.

No.620/Pdt.G/2019/PA.Ckr

620/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.KtpeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MENGURUS RUMAHTANGGA, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Ketapang, dalamperkara ini Penggugat memberikan kuasa kepada kuasahukumnya JUNAIDI, SH. yang berkantor di Jalan Karya

/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 01 Oktober 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 19.Put.No 620/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Tergugat kurang mempercayai Penggugat sebagai isteri dalam halkeuangan dimana pengelolaan keuangan sepenuhnya dipegang olehTergugat dan untuk setiap keperluan rumah tangga Tergugat harusHal. 2 dari 19.Put.No 620/Pdt.G/2020/PA.Ktpselalu meminta terlebin dahulu dan setiap dimintai oleh Penggugat,Tergugat selalu marah marah dengan alasan yang tidak jelas.b. Tergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebinan kepadaPenggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 17 dari 19.Put.No 620/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 18 dari 19.Put.No 620/Pdt.G/2020/PA.Ktp 3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 491.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu RupiahHal. 19 dari 19.Put.No 620/Pdt.G/2020/PA.Ktp

620 PK/Pdt/2017

No.620 PK/Pdt/2017Total setelah discount: Rp360.500.000,00 (tiga ratus enampuluh juta lima ratus ribu rupiah). Dan harus dibayarkanselambatlambatnya tanggal 26 Agustus 2011;7.

No.620 PK/Pdt/2017rupiah);C. Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Ilkepada Penggugat III;11.

No.620 PK/Pdt/2017 kantor Tergugat Il adalah alasan yang tidak dibenarkan olehhukum untuk dapat menghindari Tergugat II dari tanggung jawabhukum atas kelalaian yang terjadi yang menyebabkan kerugianpada Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III;6.

No.620 PK/Pdt/2017type: Iphone 4 3G32 Giga black, unit price:Rp10.300.000,00, qty: 35, total amount: Rp360.500.000,00;Total Kerugian: Rp360.500.000,00 (tiga ratus enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah);c.

No.620 PK/Pdt/2017ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterali................. Rp 6.000,002. Redaksi................ Rp 5.000,003. Administrasi PK.... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 40 dari 40 hal. Put. No.620 PK/Pdt/2017

620/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abd. Hafid alias Abd. Hamid Bin Abd.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk4. Bahwa pemohon sudah berkalikali mengunjungi termohon dan mengajaktermohon pulang namun termohon tidak mau lagi tinggal bersama pemohon;5. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarangyang sudah berlangsung selama 1 Tahun 11 bulan;6.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.Il. dan St. Hatijah, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.St.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BlIk(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk

620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Sungguminasa,10 Januari 1989 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer (Madrasah Aliyah Gowa), pendidikan S.1, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1434 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowadi bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgm0478/02/VIII/2013,tertanggal Gowa,1 Agustus 2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;te Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;8.

sering marah dan KDRT sampaipernah mengancam membunuh Penggugat;Bahwa tergugat biasa cemburu dan malas bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 10 Juni 2019, karena Tergugatmengancam membunuhPenggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui karena bertetangga dan mendengarbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan lamanyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 620

NurbayaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.,MHPerincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

620/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 620/B/PK/PJK/2017sampai dengan 18/Tanggapan HW APJ/X/13 tanggal30 Oktober 2013);b.

Putusan Nomor 620/B/PK/PJK/2017bahwa jasa angkutan umum yang diserahkan merupakanjasa kena pajak.

Putusan Nomor 620/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 620/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 620/B/PK/PJK/2017

620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadiliperkaraperdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalamperkara antara :NY. YANIWATI LIMANTOlbu rumah tangga, usia 80 tahun, alamat di Jalan Raden saleh No. 4 RT.010,RW.001, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Susilo Lestari, S.H.

VANDHANA SHAMDAS MAHBOOBANTI (isteri dari SHAMDEEPHAND MOHBOOBANI)Halaman 1 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstlbu rumah tangga, usia 69 tahun, alamat di Jalan Pasar Baru No.38 RT.015,RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIl; IV. Ny.KRISHITAGOUTAM MOHBOOBANI (istri dari Tn.

,M.H dan Slamet Purnama, S.H, karyawanPT.Bank of India Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V; Pengadilan Negeri tersebut; 22 nnn nnn nnn rennerTelah membaca berkas perkara; 2n2eenn nee nnn sceneTelah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggu gat; Halaman 2 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstTENTANG DUDUK PERKARA

:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat,dibawah Register Nomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Garut No. 18, RT 005 RW07, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat yangHalaman 4 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstberdiri diatas SHM No. 1205 tercatat atas nama 1. ShamdeepchandMohboobani 2. Goutam Shamdas Mohboobani (GoutamShamdepchand Mohboobani) merupakan jaminan kredit di PTBank Of India Indonesia Cabang Mangga Dua; 2. Jaminan kredit seperti yang tersebut diatas dalam kondisi bersih,tidak dalam sengketa dan diblokir atas permintaan pihak tertentu; 5.

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016Kegiatan Pembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus(DAK) Tahun Anggaran 2016 Peningkatan Jalan RuasKota Baru Sanglar STA 00+70003+020 (paket B).2. Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PeningkatanJalan Ruas Kota Baru Sanglar STA 00+70003+020(paket B).3.

Kontrak Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016 disepakati danditandatangani oleh PENGGUGAT dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPk).7.2.

Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PeningkatanJalan Ruas Kota Baru Sanglar STA 00+70003+020(paket B).8.2. Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) SisaKontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKPUTUSAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tbh.

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016Kegiatan Pembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus(DAK) Tahun Anggaran 2016 Peningkatan Jalan RuasKota Baru Sanglar STA 00+70003+020 (paket B).2. Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016Peningkatan Jalan Ruas Kota Baru Sanglar STA00+70003+020 (paket B).3.

Foto copy: Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor:620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.05, sesuai denganaslinya, diberi tanda (T.I4);5. Foto copy: Surat Perintah Mulai Kerja = Nomor:620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.05 tanggal 31 Agustus2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.15);6. Foto copy: Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaan dan NilaiKontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABMPJL/VIII/2016/04.05 tanggal 31Agustus 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.I6);7.

Nomor 83/PDT/2019/PT.SMRKec.Muara Kaman Nomor : 1991/620/DBMSDA/X/2016 tanggal 10 Oktober2016..

Nomor 83/PDT/2019/PT.SMRBahwa paket pekerjaan yang didapatkan melalui lelang tender tersebut adalahLanjutan Peningkatan Jalan Muara Kaman Ulu ke Simpang Sabintulung Ke.Muara Kaman Tahun 2016 yang dituangkan dalam Kontrak Nomor1991/620/DBMSDA/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 yang kemudiandilanjutkan dengan Surat Penyerahan Lapangan Nomor : 2006/620/DBMSDA/X/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :2007/620/DBMSDA/X/2016 tertanggal 11 Oktober 2016;Bahwa Program Pembangunan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat disidangkan dan dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan Kontrak Nomor : 1991/620/DBMSDA/X/2016 tanggal 10 Oktober2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak)Nomor : 2504/620/DBMSDA/XI/2016 tanggal 30 November 2016 sertaADDENDUM 02 Surat Perjanjian Pelaksanaan (kontrak) Nomor : 2690/620/DBMSDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017 adalah Sah dan mengikat

Nomor 83/PDT/2019/PT.SMR10.Pekerjaan (kontrak) Nomor : 2504/620/DBMSDA/XI/2016 tanggal 30 November2016 serta ADDENDUM 02 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (kontrak)Nomor : 2690/620/DBMSDA/XII/2016 tanggal 27 Berupa uang pembayaranpekerjaan sebesar Rp.22.504.391.000, (dua puluh dua milyar lima ratus empatjuta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar ganti kerugian akibattidak dilakukannya pembayaran pekerjaan sesuai dengan Kontrak Nomor :1991/620

Nomor 83/PDT/2019/PT.SMRMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Kontrak Nomor: 1991/620/DBMSDA/X/2016 tanggal 10 Oktober2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak)Nomor : 2504/620/DBMSDA/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 sertaADDENDUM 02 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor:2690/620/DBMSDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017 adalah sah danmengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat

620/Pdt.G/2017/PN Sgr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tanggal 27 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN. Sgr. tanggal 28Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

Berkas perkara perdata gugutan Nomor :620/Pdt.G/2017/PN.Sgr antaraDisamarkan sebagai Pengugat melawan Disamarkan sebagai Tergugat tersebutdiatas;Setelah mendengar :1. Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar hak asuh atas kedua anak Penggugat dengan Tergugat dimaksud adalahberada pada Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakuibunya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang patut pada anakanaktersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr11.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr4.

Panggilan : Rp. 620.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. SgrPNBP : Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp.+Rp. 721.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. Sgr

RANGGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Pihak Yang Berwenang;