658/Pdt.G/2014/PN.Sby.

PUTUSANNomor : 658/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Tn. CAHYO HANDOYO, Agama Budha, Swasta, beralamat Villa Bukit Mas Blok0/26 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaANDRY ERMAWAN, SH dan LUKAS SANTOSO, SH.MH.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan pada tanggal 20Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578KW261 120110018yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 29 Nopember 2011 ;Hal.1 dari hal.10 Putusan No.658/Pdt.G/2014/PN.Sby.. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum mendapatkan keturunan.

Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohonagar Pengadilan berkenan memberikan putusannya dengan menyatakan sebagai berikut: Hal.3 dari hal.10 Putusan No.658/Padt.G/2014/PN.Sby.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, tidak hadir ;Hal.8 dari hal.10 Putusan No.658/Padt.G/2014/PN.Sby.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

. ~ MTC sevcrcenenns memennemenems name vanes Rp. 6.000, REAKSI......... ee eeeeeeceeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 5.000, +JUMI A Ni. eee eeeeee eae sss RP. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal.10 dari hal.10 Putusan No.658/Pdt.G/2014/PN.Sby.

658/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan dilaksanakan pernikahan dan tempat tinggal terakhirHIm. 2 dari 11 Hlm , Putusan No 658/Pdt.G/2018/PA.Mtrkedua belah pihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/22/VI/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, tanggal 10maret 2011 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.2) ;Saksi:HIm. 3 dari 11 Hlm , Putusan No 658/Pdt.G/2018/PA.Mtr1.

Dengan demikian, Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.HIm. 7 dari 11 Hlm , Putusan No 658/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dari Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

Dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga ;HIm. 8 dari 11 Hlm , Putusan No 658/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm , Putusan No 658/Pdt.G/2018/PA.Mtr

658/Pdt.G/2016/PA.LLG

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

., M.H selaku mediator namun mediasitersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon KonvensiNomor: 658/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 02 Agustus 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada sidang tanggal 06 September 2016yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugatsebagai berikut: Posita No.3 tidak benar rumah tangga rukun harmonis selama 10 tahun,yang benar rumah tangga

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLG Posita No. 5 Termohon tidak mau bercerai dari Pemohon dan tetap maumempertahankan rumah tangga dan apabila Pemohon tetap mau berceraiTermohon menuntut sebagai berikut:1. Hak asuh anak 2 orang ada pada Termohon;2. Nafkah anak 2 orang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampaianak dewasa dan mandiri;3. Biaya Kuliah anak tetap dibayar oleh Pemohon sampai anak wisudah;4. Nafkah Iddah Rp. 2.000.000, perbulan x 3 bulan = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);5.

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut pada angka 1 s.d 7 posita permohonannya, ternyata adayang diakui dan ada pula yang dibantah oleh Termohon dalam jawaban dandupliknya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada angka1, ternyata diakui sepenuhnya oleh Termohon dalam jawabannya bahwa benarPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 16 Mei1995;Menimbang, bahwa selain telah diakui oleh Termohon,

Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLGJumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000,Hal.9 dari 8 hal. Putusan No.658/Pdt.G/2016/PA.LLG

658/Pdt.G/2015

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;9.

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksDalam Rekonvensi.1.Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban konvensi tersebut diatas merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam gugatanrekonvensi..

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mks2.

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang..

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs.H.JamaluddinttdDra.Hj.Jawariah: Rp30.000,00: Rp 50.000,00: Rp400.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp491.000,00Untuk salinan :Panitera,Hal. 18 dari 18 hal. Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mks

658/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.658/Pdt.G/2018/PA.Btayang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138* Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.658/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan tersebut,telah diperoleh fakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan* harmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karenaadanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2.

No.658/Pdt.G/2018/PA.Btawajid kepada istrinya baik iahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainf'halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi:4 (jliaj) k eJajll * jJJ ?

No.658/Pdt.G/2018/PA.BtaTahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat;4.

No.658/Pdt.G/2018/PA.BtaPANITERA PENGGANTIMuhaiWMad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 61 6.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.658/Pdt.G/2018/PA.Bta

658/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : UJANG MAULUDIN Alias CECE BIN MAHPUDINTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 19 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lembur Tengah Rt 02 Rw O05 Desa SariwangiKecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.BlbTerdakwa llNama Lengkap : SOPIAN BIN SUTISNATempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 27

CHANDRA ABDULFATAH Alias SANDI BIN YAYA bersalah melakukan tindak pidanadengan tanoa mendapat izin dengan sengaja ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blbumum , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.

UJANG MAULUDIN Alias CECE Bin MAHPUDIN,terdakwa Il PIAN SOPIAN Bin SUTISNA, terdakwa Ill TEDI SETIADI AliasTEDI Bin EMED (Alm), terdakwa IV ADE WAWAN Alias ASUB Bin NURDIN,terdakwa V CHANDRA ABDUL FATAH Alias SANDI Bin YAYA adalahHalaman 18 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blborang/manusia yang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perouatanmana dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya .Bahwa benar terdakwa .

,MH.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blb

658/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Kdr.

658/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 22 Agustus 1982 (Umur 35 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimengausakan kepada MUCH.

Sukabumi 30 Desember 1975 (Umur 42 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 28 Mei 2018, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 658

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 17 HalamanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx );Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk5.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 HalamanPerincian Biaya PerkaraaARWNE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 17 dari 17 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bkt dicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

658/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. BktKota Bukittinggi pada tanggal 11 Februari 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0043/015/II/2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 12Februari 2018;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah Penggugat di JI.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. BktMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutanperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bkt telahdicabut;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. BktPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Bkt

658/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wl PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. Yunus bin Maja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Helmi binti Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 658

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 10 Pohon Kelapa, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

Nur; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahNurdin dan Bateng; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 10Pohon Kelapa, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2016/PA.Mmj.

1. Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXxXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di xxxx XXXXXXXXxX,sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

No.658/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.658/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENY TASEMMATempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 23 Tahun/18 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kepu Gang VIII/1 Rt. 014/003, Kel. BungurKec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari

TangkiHalaman 8 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstKec. Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa akan menjual sabu kepada Leo(Dpo).

Terdakwaditangkap oleh para saksi yang sedang melakukan patroli diwilayah tersebutkarena mencurigakan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 0,45 (nol komaHalaman 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstempat lima) gram yang berada tangan sebelah kiri terdakwa. Selanjutnyadilakukan pengembangan kerumah terdakwa di Jl. KP.

T., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;Setelah mendengar para pihak berperkara di persidangan ;Hal. 1 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/201 5/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4November 2015,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatandi bawah register perkara No.658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 5November

Tidak boleh hanyaHal. 51 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.berdasar perkiraan saja dan tanpoa pembuktian tersebut, maka hakimharus menolak tuntutan ganti rugi matenel tersebutb.

(dua ratus empat puluh tiga meter persegi) sebagaimana Gambar SituasiNo. 847/1966 tanggal 9 November 1966;Hal. 64 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3) Sertifikat hak Milik Nomor 591/Melawai, tanggal 23 Februari 1994 seluas217 M?

Keselurruhan Hak Tanggungan mana telah dibubuhi irahirahHal. 78 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dengan katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA".

Panitera Pengganiti,NINING HENDARTI, SH.Hal. 106 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Biayabiaya : Pendaftaran ........0..00.0.0..08 PYOSES...... 00. ce eee cee eee ee= PUNTA wee cress ose se eeme sssee: Materai ......... 000.0... cee RedakSl........0... 0.0.0 ceceJUMIAN...... 0.00.00. ccc eeeRp. 30.000,cRp. 75.000,Rp. 2.000.000,Rp. 20.000,Rp. 6..000,Rp. 5.000, +Rp. 2.136.000,Hal. 107 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

658/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKOktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKkasin dan sayang.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LK1975 jo.

658/Pdt.G/2021/PA.Tgr

No. 658/Pdt.G/2021/PA.

658/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA Sgm.dan Tergugat tersebut terlebin dahulu diperksa kesesuaian antara syarat danrukun perkawinan sebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materilperkawinan dengan pelaksanaan perkawinan itu sendiri.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA Sgm.makna abstrak yang substansinya adalah ketidakrukunan atau ketidakharmonisanantara suami istri dalam rumah tangga.

658/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 658/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Ponisri, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,KepalaPekerjaan : Swasta, Alamat di Dusun Tempuran Rt/Rw 001/011Desa Pundong Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Dalamhal ini PONISRI memberikan Kuasa kepada Basthomi, SH

WahidHasyim No. 137 Jombang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor 188/22/415.34.11/2017 tertanggal 9 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JombangNomor 68/BH.PA/2017 tanggal 7 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal16 Nopember 2017 Nomor 658/PEN.PDT/2017/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk

DesaNo. 1211 Persil 4 Kelas 1 Luas 0047 da atas nama PONISRIdengan batasbatas:Utara : Jalan Raya;Timur : sungai;Selatan : Tanah kartin;Barat : Jalan desa;Bahwa tanah tersebut dalam Posita No. 1 dulunya adalah milik Bpk.Djaet (ayah Penggugat) berdasrkan buku C Desa No. 711 PersilNo. 4 Luas 1.880 M2 kemudian dialinkan sebagian kepadaPenggugat atas dasar waris dan kemudian didaftarkan dalam bukuC Desa No. 1211 Persil No. 4 Luas 0047 da pada tanggal 29031988;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 658

Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jombang, menerangkanbahwa pada tanggal 30 Agustus 2017 kepada Terbanding semulaTergugat adanya permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jombang tanggal 15 Agustus 2017, Nomor19/Pdt.G/2017/PN Jbg tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBY

658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtpuntuk mengajak rukun kembali, bahkan antara keduanya tidak pernah lagiterjalin hubungan maupun komunikasi yang baik sebagaimana layaknyasuami ister;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TergugatPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

658/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 658/Padt.G/2016/PA.

EE telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 658

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp360.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA. Tgr

658/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO ASPER DIAN (Alm) ZAIRITempat lahir : SelatpanjangUmur / tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menyatakan secara tegas tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor658/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bls tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bls tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIs Berkas perkara dan suratsurat

MISWAN SAPUTRA hendak menyerahkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIsNarkotika Jenis Shabu tersebut, tidak lama kemudian sdr.

Menyatakan Terdakwa RIO ASPER DIAN Alm ZAIRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BlIs2.

Simarmata, S.H., M.H.Panitera pengganti,HendrizalHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BlIs