Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 278 Pid.Sus 2013 PN.Kpg
Tanggal 4 Maret 2014 — DAMIANUS WAIN alias DAMI;
15096
  • , dan dijawab olehterdakwa dengan mengatakan Tidak ada, cuman satu sa, cuman saya tidakbisa keluar karena motor anak saya ada pake !, kemudian terdakwa II membalasdengan mengatakan Kalau begitu beta (saya) pergi ke situ saja !, lalu terdakwaIl membalas bahwa Masuk kearah kantor Samsat Lama, baru ke jalan Lontar,lalu terdakwa Il membalas bahwa Kaka kita sudah meluncur !
    , dan dijawab olehterdakwa dengan mengatakan Tidak ada, Ccuman satu sa, cuman saya tidakbisa keluar karena motor anak saya ada pake !, kemudian terdakwa membalasdengan mengatakan Kalau begitu beta (saya) pergi ke situ saja !, lalu terdakwaIl membalas bahwa Masuk kearah kantor Samsat Lama, baru ke jalan Lontar,lalu terdakwa Il membalas bahwa Kaka kita sudah meluncur !
Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 566/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2016 — Nama : OKY AFRANTTO Tempat Lahir : Medan Umur / Tgl Lahir : 18 Tahun / 02 Oktober 1996 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Sejarah Gg. Ikhlas No. 24 Desa Mekar Sari Kec. Deli Tua Kab. Deli serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Ada
234
  • (dua puluhlima ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepadaRANGGA acoekog cuman segini bang?
    (dua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada RANGGAkoq cuman segini bang?
    (dua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwamengatakan kepada RANGGA kog cuman segini bang?
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat khususnya dalammemberi uang belanja, selama hidup bersama dengan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi , cuman pernah memberi satu kali saja selama hidupbersama sebesar 300 ribu.
    1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat tidakbertanggung jawab kepada Penggugat khususnya dalam memberi uangbelanja, selama hidup bersama dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi , Cuman
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 630/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • , bahwa kemudian dibacakan pokok surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada point 1,2,3 adalah benar ; Pada point 4 tidak benar yang benar adalah ; Tergugat tidak pernah minta masakan yang enak karena Tergugat sering makandiluar karena kerja ; Tergugat pulang larut malam karena Tergugat kerja mengantar barang; Tergugat tidak benar main PS berjam cuman
    kalau ada waktu luang itupun sebulan Tergugat tidak memukul cuman bercanda dengan anak ; Tidak benar Tergugat mengantar cewek lain selepas kerja ;Akan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan repliksebagai berikut sama dengan gugatan ;Menimbang Tergugat tidak mengajukan Duplik atas ReplikPeng gugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi KTP.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pid/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — TRI SUTRISNO HADI SAPUTRO bin EDI SUPARDI alias IWAN
6621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SelanjutnyaTerdakwa datang ke Pos PDI Perjuangan dan bertemu saksi Cecepdengan mengatakan Pak Ranto mana.... dan dijawab oleh Cecep udahtenangtenang aja sambil memegang tangan Terdakwa lalu Terdakwajawab kembali ga, saya cuman ingin ngomong aja sama pak Ranto dansetelah Terdakwa bicara seperti itu pegangan tangan saksi Cecepdilepaskan, pada saat itu juga Terdakwa melihat saksi korban Ranto laridan Terdakwa langsung mengejar saksi korban Ranto, kemudianTerdakwa sempat dipegang tangan saksi Cecep sehingga
    Nomor 1041 K /Pid/ 2015jawab kembali ga, saya cuman ingin ngomong aja sama pak Ranto dansetelah Terdakwa bicara seperti itu pegangan tangan saksi Cecepdilepaskan, pada saat itu juga Terdakwa melihat saksi korban Ranto laridan Terdakwa langsung mengejar saksi korban Ranto, kemudianTerdakwa sempat dipegang tangan saksi Cecep sehingga Terdakwaterjatuh dan Terdakwa bangun kembaili lalu Terdakwa mengeluarkan botolminuman bekas teh botol sosro dari saku celana Terdakwa dan mengejarsaksi korban Ranto sehingga
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Hindun Harahap, SH.MH
2.Maisuri, SH
Terdakwa:
SUNARMI
4411
  • uang ini sama kakak dan bisa kakak pergunakan, tapi apabilasewaktuwaktu aku butuh ku ambil ya kak tapi kalau pun aku enggak butuh,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Stbbulan Oktober 2018 paling lama kakak kembalikan, karena bulan Oktober akumau buka usaha, pokoknya jangan sampai tidak kakak kembalikan ya,kemudian terdakwa menjawab Ya nanti ku pulangkan bulan Oktober 2018berikut keuntungannya 20 %, kemudian saksi GUNAWAN ANDIKA mengatakanapa jaminan yang bisa kupegang kak, karena cuman
    saksi GUNAWAN ANDIKA pun mengatakan yaudah ku titijpkan uang ini sama kakak dan bisa kakak pergunakan, tapi apabilasewaktuwaktu aku butuh ku ambil ya kak tapi kalau pun aku enggak butuh,bulan Oktober 2018 paling lama kakak kembalikan, karena bulan Oktober akumau buka usaha, pokoknya jangan sampai tidak kakak kembalikan ya,kemudian terdakwa menjawab Ya nanti ku pulangkan bulan Oktober 2018berikut keuntungannya 20 %, kemudian saksi GUNAWAN ANDIKA mengatakanapa jaminan yang bisa kupegang kak, karena cuman
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Lbh
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN S.H
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
LA RUDIN Alias BAPAK FIAN
5629
  • Perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa Kejadian Pertama, awalnya pada saat itu sekitar pukul 15.00 wit,korban pergi mengaji kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa,tidak ada temanteman korban yang mengaji dan cuman korban bersamaterdakwa yang mana terdakwa duduk di kursi.
    Perbuatantersebut oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Kejadian Pertama, awalnya pada saat itu sekitar pukul 15.00 wit,korban pergi mengaji kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa,tidak ada temanteman korban yang mengaji dan cuman korban bersamaterdakwa yang mana terdakwa duduk di kursi.
    Halmahera Selatan, Kedua padahari Sabtu 15 Desember 2018 sekitar jam 16.00 Wit, Ketiga pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 16.00 Wit, dan Keempatpada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 dirumah terdakwa tepatnyadi kamar belakang di Desa Baru, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan; Bahwa terdakwa mencabuli anak korban pertama awalnya pada saat itusekitar pukul 15.00 wit, korban pergi mengaji kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa, tidak ada temanteman korban yangmengaji dan cuman
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 987/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Satwika Narendra, SH.
Terdakwa:
Nikita Meshchaninov
117108
  • Grand Lucky Jl.Sunset Road No. 9 Kuta Badung Ball ; Bahwa awal masalahnya ketika Saksi dan LAMAR ROBERT ANDREWHARGREAVES selesai berbelanja dan sedang menuju kasir, selanjutnyaketika Saksi dan LAMAR ROBERT ANDREW HARGREAVES sampai didepan meja kasir saat itu tibatiba ada seorang perempuan asing yangmenyerobot antrian, sehingga kemudian Saksi menegur perempuan tersebutdengan berkata YOU SHOULD QUEUE (KAMU HARUS ANTRI) kemudianperempuan tersebut berkata NO, NO, NO, JUST THIS (tidak, tidak, tidak,cuman
    maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Saksi LAMAR ROBERT ANDREW HARGREAVESbersama dengan Saksi YANIZAR SURYA DRATAMA selesai berbelanja danmenuju kasir untuk melakukan pembayaran, ketika sampai didepan mejakasir tibatiba ada seorang perempuan asing yang menyerobot antrian; Bahwa kemudian Saksi YANIZAR SURYA DRATAMA menegur perempuantersebut dengan berkata YOU SHOULD QUEUE (KAMU HARUS ANTRI)kemudian perempuan tersebut berkata NO, NO, NO, JUST THIS (tidak,tidak, tidak, cuman
    Sunset Road No. 9 Kuta Badung Bali, awal masalahnyaketika Saksi dan LAMAR ROBERT ANDREW HARGREAVES selesai berbelanjadan sedang menuju kasir, selanjutnya ketika Saksi dan LAMAR ROBERTANDREW HARGREAVES sampai di depan meja kasir saat itu tibatiba adaseorang perempuan asing yang menyerobot antrian, sehingga kemudian Saksimenegur perempuan tersebut dengan berkata YOU SHOULD QUEUE (KAMUHARUS ANTRI) kemudian perempuan tersebut berkata NO, NO, NO, JUST THIS(tidak, tidak, tidak, cuman ini) sambil menunjukan
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
BENNY SETYAWAN Alias BENNY Bin SUHARTONO
205
  • ASWAD, setelah itu terdakwa dan Sadr.ASWAD dibawa ke Polres Paser untuk dimintai keterangan, selanjutnyaterdakwa di Tanya oleh pihak Kepolisian JUJUR KAMU BEN, KAMUSIMPAN DIMANA BARANG MU YANG 2 PAKET lalu terdakwa jawabHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Tat.SAYA CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONG BEKAS SISA SHABU,setelah itu terdakwa ditanya lagi untuk jujur dan terdakwa jawab denganjawaban yang sama SAKSI CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONGBEKAS SISA SHABU, selanjutnya terdakwa
    ASWAD, setelah itu terdakwa dan Sadr.ASWAD dibawa ke Polres Paser untuk dimintai keterangan, selanjutnyaterdakwa di Tanya oleh pihak Kepolisian JUJUR KAMU BEN, KAMUSIMPAN DIMANA BARANG MU YANG 2 PAKET lalu terdakwa jawabSAYA CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONG BEKAS SISA SHABU,setelah itu terdakwa ditanya lagi untuk jujur dan terdakwa jawab denganjawaban yang sama SAKSI CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONGBEKAS SISA SHABU, selanjutnya terdakwa di bawa lagi ke pencucianmotor SRI untuk menunjukkan di mana barang
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 381/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 30 September 2014 — HENDRI YANI Br. SIHOTANG Als MAMAK BERES
324
  • katakataKu bunuh kau, kumatikan kau, ku intip kau, tak bisa hidup kau, gak adaharta bapakmu suruh bapakmu, ku bunuh kau nanti;Bahwa saksi juga ada melakukan perlawanan yaitu dengan menjambakatau menarik rambut terdakwa ;Bahwa yang memisahkan saksi dengan terdakwa adalah Reli Br.Sitorus setelah dipisah terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa saksi diperiksa ke dokter namun dokter tidak memberikan obatkepada saksi dan saksi minum obat yang dibeli saksi dari kedai ;Bahwa cakaran tersebut tidak berdarah cuman
    Pakpahan minum obat yang dibeli saksi korban Regiana Br.Pakpahan dari kedai ; Bahwa cakaran tersebut tidak berdarah cuman merah ; Bahwa akibat perkataan saksi korban Regiana Br. Pakpahan terhadapanak terdakwa tersebut anak terdakwa menjadi malas sekolah dansering melamun ; Bahwa terdakwa ada menyuruh pak Sinaga untuk menjumpai saksikorban Regiana Br. Pakpahan untuk melakukan perdamaian ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et MRepertum Nomor1691/KIB/VER/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
    Pakpahan minum obat yang dibeli saksi koroban Regiana Br.Pakpahan dari kedai ;Bahwa cakaran tersebut tidak berdarah cuman merah ;Bahwa akibat perkataan saksi koroban Regiana Br. Pakpahan terhadapanak terdakwa tersebut anak terdakwa menjadi malas sekolah dan seringmelamun ;Bahwa terdakwa ada menyuruh pak Sinaga untuk menjumpai saksikorban Regiana Br.
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — SRI INDRAWATI, DK
2617
  • Kemudian terdakwa II.RAHMAT SYAH SIREGAR masuk kedalam warnet mendekati korban NAJWA danberkata Cuman garagara kau anakku kek gini, kau ajarajari dia. Setelah ituterdakwa Il. RAHMAT SYAH SIREGAR langsung menampar bibir korban NAJWAsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan seb nan danmenampar kedua pipi korban NAJWA dengan mengguna tanpgan sebelahkanan berulang kali. Melihat hal tersebut, saksi EVA KARTIKA HARAHAPters akwa Il.
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 170/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA ODE JAMIL ALIAS JAMIL BIN LA FELILI
7328
  • membayar kayu masyarakat guna mencukupi isi muatancontainer yang masih kurang dan terdakwa menjanjikan akanmengembalikan dalam jangka 1 minggu, namun pada saat itu saksiMILAWATI dan saksi SUYATNO belum ada uang sebesar itu.Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Rabu, 23 Desember 2015,terdakwa datang kembali ke rumah saksi korban dengan niat yang samayakni untuk meminjam uang kepada saksi korban dan mengatakanmamanya intan bantu dulu saya dan bantu kasi pinjam saya uang tidaklama saya pinjam cuman
    Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Rabu, 23 Desember 2015,terdakwa datang kembali ke rumah saksi korban dengan niat yang samayakni untuk meminjam uang kepada saksi korban dan mengatakan Mmamanya intan bantu dulu saya dan bantu kasi pinjam saya uang tidak lamasaya pinjam cuman satu minggu saya kembalikan kemudian terdakwamengatakan lagi bahwa saya sudah mau terima harga tanahku sebelumsatu minggu ini, jadi uang harga tanahku itu, saya mau bayarkan utangkusama kita kemudian terdakwa untuk
    dan dan dijawab oleh terdakwa bantu kasi pinjamsaya uang tidak lama saya pinjam cuman satu minggu saya kembalikan dansaksi menjawab berapakah ?
    dan Terdakwa berkata bantu kasi pinjam saya uangtidak lama saya pinjam cuman satu minggu saya kembalikan dan saksi MilawatiBinti Subandrio, WR menjawab berapakah ?
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
AKBAR BURHAMZAH ALIAS NYUNYU
514
  • untuk mengkosumsi sabu miliknya didalamkamarnya karena dia tidak tahu merakit alat hisap sabulalusetelah selesai ia menyerahkan sabu sisa pakai tersebutujntuk saya simpan karena dia takut ketahuan olehkeluarganya kalau dia yang menyimpannya dirumahnyanamun saya membawa sabu tersebut karena mau lagimengkomsumsi dirumahnya olehnya itu saya bawa namunditengah jalan ditangkap oleh Polisi.Saya kenal dengan Terdakwa LK.AKBAR BURHAMZAH sejaksetahun yang lalu namun tidak ada hubungan keluargadengannya cuman
    Saya dibawa ke Poskonya untuk dtanyatanya lalu setelahsaya jawab tentang Terdakwa Lk.AKBAR BURHAMZAHselanjutnya Polisi membawa saya untuk menunjukkankeberadaan Terdakwa Lk.AKBAR BURHAMZAH sehinggasaya mengarahkan kerumahnya di Kompleks Perdos UnhasBarayya dan setibanya dirumah Terdakwa Lk.AKBARBURHAMZAH dilakukanlah penggeledahan namun tidak adanarkoba yang ditemukan cuman Terdakwa Lk.AKBARBURHAMZAH saja yang ada sehingga saya dan TerdakwaLk.AAKBAR BURHAMZAH dibawa ke Kantor Polisi untukdilakukan
    sabu Jlalu setelah selesai iamenyerahkan sabu sisa pakai tersebut untuk Saksi ABD RAHMAN NURalias RAHMAN simpan karena dia takut ketahuan oleh keluarganyakalau dia yang menyimpannya dirumahnya namun Saksi ABD RAHMANNUR alias RAHMAN membawa sabu tersebut karena ingin lagimengkomsumsi dirumahnya olehnya itu Saksi ABD RAHMAN NUR aliasRAHMAN bawa namun ditengah jalan ditangkap oleh Polisi.Saya kenal dengan Terdakwa LK.AKBAR BURHAMZAH sejak setahunyang lalu namun tidak ada hubungan keluarga dengannya cuman
    untukmengkomsumsinya.Saksi ABD RAHMAN NUR alias RAHMAN dibawa ke Poskonya untukdtanyatanya lalu setelahn Saksi ABD RAHMAN NUR alias RAHMANjawab tentang Lk.AAKBAR BURHAMZAH selanjutnya Polisi membawaSaksi ABD RAHMAN NUR alias RAHMAN untuk menunjukkankeberadaan Terdakwa Lk.AAKBAR BURHAMZAH sehingga Saksi ABDRAHMAN NUR alias RAHMAN mengarahkan kerumahnya di KompleksPerdos Unhas Barayya dan setibanya dirumahn Terdakwa Lk.AKBARBURHAMZAH dilakukanlah penggeledahan namun tidak ada narkobayang ditemukan cuman
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 339/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FERI IRAWAN Alias OWEN
9032
  • terhadap diri terdakwa sedangkan saksi ASWALmelakukan pemukulan terhadap saksi BAITUL HAMDI alias BAE ( kakakkandung terdakwa ) dan terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaanterhadap siapapun yang ada hanya saksi ANDIKA, ~ saksi M.TAUFIKURAHMAN alias ONE TOI dan saksi AGUS MUNANDAR yangmelakukan penganiayaan terhadap diri terdakwa.Bahwa tidak ada perlawanan sama sekali yang terdakwa lakukan saat itu danhanya yang terdakwa lakukan yaitu berdiam diri dan menutup muka terdakwadengan tangan terdakwa dan cuman
    pasrah;Bahwa terdakwa Kronologisnya yaitu pada hari, bulan serta tahun tersebut diatas ( TKP ) sekita sebelum jam 09.00 wita atau sebelum kejadian saksiANDIKA ARDIANSYAH datang kerumah terdakwa namun tidak menemulterdakwa cuman dan cuman di temui yaitu saksi BAITUL HAMDI dan orangtua kandung terdakwa saksi H.
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 395/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 2 Maret 2016 — ITA PURNAMA SARI Binti SUPARDI
2817
  • No. 395/Pid.B/2015/PN Gns. hal 8 Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika awalnya Desi dan lis menjmput saksiShellanika Lestari Saputri sedangkan saksi menunggu di Kopel, tidak lamakemudian datang saksi Shellanika Lestari Saputri, Desi dan lis, selanjutnya Desibertanya kepada saksi Shellanika Lestari Saputri, siapa diantara kamu orang yangngomongin ibu saya lonte dan saksi Shellanika Lestari Saputri menjawab kalokamu ngerasa ibu kamu dijelekin orang laporin aja, akalu cuman begini tidak adaselesainya
    Shellanika Lestari Saputridengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika awalnya Desi dan lis menjmput saksiShellanika Lestari Saputri sedangkan saksi menunggu di Kopel, tidak lamakemudian datang saksi Shellanika Lestari Saputri, Desi dan lis, selanjutnya Desibertanya kepada saksi Shellanika Lestari Saputri, siapa diantara kamu orang yangngomongin ibu saya lonte dan saksi Shellanika Lestari Saputri menjawab kalokamu ngerasa ibu kamu dijelekin orang laporin aja, akalu cuman
    No. 395/Pid.B/2015/PN Gns. hal 12bertanya kepada saksi Shellanika Lestari Saputri, siapa diantara kamu orang yangngomongin ibu saya lonte dan saksi Shellanika Lestari Saputri menjawab kalo kamungerasa ibu kamu dijelekin orang laporin aja, akalu cuman begini tidak ada selesainya,selanjutnya terdakwa mendekati Desi dan saksi Shellanika Lestari Saputri, dan bertanyaada masalah apa, kemudian saksi Shellanika Lestari Saputri berkata :jangan ikutcampur, terdakwa jawab nah kamu ngelunjak ya, nantang saya
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Tergugat pernah menampar Penggugat cuman garagaraPenggugat menasihati Tergugat, agar berbuat baik dan tidakmelakukan kesalahan lagi seperti mencuri motor tetapiTergugat malah marahmarah; d. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan anak selama 3 bulan; 5.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 602/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 September 2017 — ERDI Alias ERDI SITEPU Alias JHON
5127
  • Setelah itu Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) danmemberikannya kepada korban namun korban tidak terima denganmengatakan LOH, KOK CUMAN SEGINI.
    Setelah itu Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) danmemberikannya kepada korban namun korban tidak terima denganHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN STBmengatakan LOH, KOK CUMAN SEGINL JANJINYA KAN DUA RATUS laluTerdakwa menjawab YA UDA NANTI PULANGNYA SAMPAI SIMPANGPONDOK 8 KU KASI LAGI SISANYA dan korban menjawab SEKARANGLAHkemudian Terdakwa menjawab NANTI AJA, lalu korban langsung menamparpipi sebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwa membalas dengan mendorongkorban
    Parit, KecamatanSelesai, selanjutnya Terdakwa dan korban turun menuju ke dalam kebunsawit dan melakukan hubungan intim kurang lebih 15 (lima belas) menit ;Bahwa setelah Terdakwa dan korban selesai berhubunganintimTerdakwa melihat botol agua kosong dan mengambil air lalu memberikanair tersebut kepada korban untuk membersihkan kemaluan korban ;Bahwa setelah korban selesai mengenakan celananya Terdakwakemudian memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)lalu korban mengatakan loh kok cuman
    Kecamatan Selesai, selanjutnya Terdakwa dan korban turun menuju kedalam kebun sawit dan melakukan hubungan intim kurang lebih 15 (limabelas) menit ; Bahwa benar setelah Terdakwa dan korban selesai berhubungan intimTerdakwa melihat botol agua kosong dan mengambil air lalu memberikanair tersebut kepada korban untuk membersihkan kemaluan korban ; Bahwa benar setelah korban selesai mengenakan celananya Terdakwakemudian memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah)lalu korban mengatakan loh kok cuman
    Parit,Kecamatan Selesai, selanjutnya Terdakwa dan korban turun menuju ke dalamkebun sawit dan melakukan hubungan intim kurang lebih 15 (lima belas) menitsetelah Terdakwa dan korban selesai berhubungan intim Terdakwa melihatbotol aqua kosong dan mengambil air lalu memberikan air tersebut kepadakorban untuk membersihkan kemaluan korban ;Menimbang, bahwa setelah korban selesai mengenakan celananyaTerdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) lalu korban mengatakan loh kok cuman
Register : 10-06-2012 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 21 Nopember 2011 —
1810
  • mantunya dan Pemohon merasa terpaksa menikah denganTermohon karena orang tua Pemohon menginginkan calon anak mantunya yang kayadan punya pekerjaan tetap sedangkan Termohon tidak punya apaapa.Dan sampai orang tua pemohon berusaha untuk memisahkan Termohon dan Pemohon,karena dengan kehadiran Termohon di keluarga Pemohon sering ada masalah karenaTermohon katanya sebagai pembawa sial.Setelah kehadiran Termohon di keluarga Pemohon katanya, keluarga Pemohon sudahsulit untuk mendapat rezeki biar uang cuman
    dari rumah kontrakan dan biaya hidupTermohon pun ditanggung oleh orang tua Termohon.Waktu di rumah kontrakan Termohon pernah hanya minum air ledeng saja lantaran tidakada apaapa di dalam rumah dan semua perabotan rumah Pemohon sudah menjualnya.Pernah juga masih di rumah kontrakan kebutuhan di dalam rumah sudah tidakmencukupi lagi, Termohon rencana mau pulang di kampung tapi tidak punya ongkos,akhirnya Termohon SMS Pemohon untuk kasitahukan hal itu, tapi Pemohon malahmarah dan bilang makanya jangan cuman
    enakenak tidur dan dudukduduk saja dirumah usaha cari kerja, yang jelas sampai kapan pun Pemohon tidak akan menyayangidan memperdulikan Termohon, karena Pemohon sekarang masih mengingat danmenyayangi perempuan lain;Pemohon selalu bilang untuk menunda dulu kehamilan;Pada awal Januari 2011, Termohon mengalami keguguran yang kedua kalinya dan ituPemohon sengaja memberikan obat supaya Termohon keguguran dan tidak jadi hamil,waktu Termohon pendarahan baru cuman sendiri di rumah, akhirnya Termohon SMSPemohon
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bul
Tanggal 14 Nopember 2016 — Moh. Rizal alias Ata
5019
  • untukmembangunkan warga yang akan sahur, kemudian Terdakwa mendengarada suara motor yang sangat keras sehingga Terdakwa menuju kearah suaramotor tersebut dan ternyata motor tersebut adalah milik Saksi Koroban NurdinPangeran alias Nurdin, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi KorbanNurdin Pangeran alias Nurdin yang sudah dalam keadaan mabuk danmengatakan marijo saya antar pulang kemudian Saksi Korban NurdinPangeran alias Nurdin mengatakan tidak usah selanjutnya Terdakwamengatakan kalo kau tidak mau tidak usah jo cuman
    untukmembangunkan warga yang akan sahur, kemudian Terdakwa mendengarada suara motor yang sangat keras sehingga Terdakwa menuju kearah suaramotor tersebut dan ternyata motor tersebut adalah milik Saksi Korban NurdinPangeran alias Nurdin, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi KorbanNurdin Pangeran alias Nurdin yang sudah dalam keadaan mabuk danmengatakan marijo saya antar pulang kemudian Saksi Korban NurdinPangeran alias Nurdin mengatakan tidak usah selanjutnya Terdakwamengatakan kalo kau tidak mau tidak usah jo cuman
    membangunkan warga yang akan sahur, kemudian Terdakwa mendengarada suara motor yang sangat keras sehingga Terdakwa menuju kearah suaramotor tersebut dan ternyata motor tersebut adalah milik Saksi Korban NurdinPangeran alias Nurdin, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Koroan NurdinPangeran alias Nurdin yang sudah dalam keadaan mabuk dan mengatakanmarijo saya antar pulang kemudian Saksi Korban Nurdin Pangeran alias Nurdinmengatakan tidak usah selanjutnya Terdakwa mengatakan kalo kau tidak mautidak usah jo cuman
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH Alm
5418
  • dan uang tersebut diserahkan secara cas;Bahwa awalnya Saksi FAJAR tidak tahu namun setelan Saksi FAJARdiberitahu bahwa Terdakwa PUTRI TIARA SUCI mengaku kepada SaksiMUKNI bahwa dia seorang penusaha yang bergerak di bidangperkayuan;Bahwa menurut keterangan Saksi MUKNI, sebelumnya Saksi MUKNIsudah pernah menanyakan kepada Terdakwa PUTRI TIARA SUCI buktijenis usaha kayu baik berupa ijin maupun jenis kayu yang diceritakanTerdakwa PUTRI TIARA SUCI kepada Saksi MUKNI namun olehTerdakwa PUTRI TIARA SUCI cuman
    itu hanya alibiTerdakwa PUTRI supaya Saksi MUKNI RUSWANDI mau menyerahkanuangnya kepada Terdakwa;Bahwa usaha tersebut sebenarnya tidak ada itu hanya omonganTerdakwa PUTRI aja sSupaya Saksi MUKNI RISWANDI maumenyerahkan uangnya kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menunjukkan kepada Saksi MUKNIRUSWANDI bukti jenis usaha kayu milik Terdakwa baik berupa jjinmaupun jenis kayu yang diceritakan kepada Saksi MUKNI RUSWANDIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bppnamun oleh Terdakwa cuman
    bidangperkayuan namun usaha itu sebenarnya tidak ada itu hanya alibiTerdakwa PUTRI supaya Saksi MUKNI RUSWANDI mau menyerahkanuangnya kepada Terdakwa;Bahwa benar usaha tersebut sebenarnya tidak ada itu hanya omonganTerdakwa PUTRI aja supaya Saksi MUKNI RISWANDI maumenyerahkan uangnya kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menunjukkan kepada Saksi MUKNIRUSWANDI bukti jenis usaha kayu milik Terdakwa baik berupa jjinmaupun jenis kayu yang diceritakan kepada Saksi MUKNI RUSWANDInamun oleh Terdakwa cuman