0030/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.0030/Pdt.G/2014/PA.Gs. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikah pada hariRabu, tanggal 24 Mei 1995 atau bertepatan 24 Dzulhijah 1415 H, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng, Kab. Gresik dengan status Perawan dan Jejaka, sebagaimanadalam bukti Akta Nikah Nomor : 161 / 156 / V/ 1995 tanggal 24 Mei 1995..

Putusan No.0030/Pdt.G/2014/PA.GsPenggugat hanya sempat berkunjung 2 kali dalam rangka mengambil anak anak;.

Putusan No.0030/Pdt.G/2014/PA.GsKE 2 lahir di Gresik, 15 Agustus 2004 HAK ASUHADA PADA PENGGUGAT sebagai Ibu kandungnya;4.

Putusan No.0030/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yangtelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan No.0030/Pdt.G/2014/PA.Gs

PUTUSANNomor 0030 /Pdt.G/2019/PTA.

No.0030/Pat.G/2019/PTA.Btn.Bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 15 November 2018 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 22 November 2018;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal18 Desember 2018, memori banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 26 Desember 2018

No.0030/Pat.G/2019/PTA.Btn.DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamengemukakan keberatan atas kesalahankesalahan dan ketidakcermatandalam pertimbangan putusan Majelis Hakim a quo yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadisebutkan identitas Pembanding adalah agama Kristen padahal yangsebenarnya adalah Pembanding beragama Islam;.

No.0030/Pat.G/2019/PTA.Btn.digantikan oleh wanitawanita dalam garis lurus dari ibu, kemudian ayah danbaru kemudian wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah danseterusnya;Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam tersebut dapat diambilsuatu pengertian bahwa pada azasnya hak hadhanah bagi anak yang belummumayyiz atau sebelum berumur 12 tahun adalah pada ibunya (isteri), akantetapi dalam perkara a quo Majelis menerapkan

No.0030/Pat.G/2019/PTA.Btn.Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Ridwan Alimunir, S.H., M.H. Drs. H. A. Tatang, M.H.Panitera Pengganti,Dra. MurniatiRincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp139.000,00 2. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.0030/Pat.G/2019/PTA.Btn.

0030/Pdt.P/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0030/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Anakantara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0030/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Fauziah Putusan Teranonimisasi Nomor 0030/Padt.P/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 0030/Padt.P/2015/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0030/Padt.P/2015/PA.Bpp

0030/Pdt.P/2017/PA.Mrb

SALINAN PENETAPANNomor 0030/Pat.P/2017/PA.MrbealreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufikkurrakhman bin M.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SarangPenetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 1 dari 15Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, penghulu yangmenikahkan bernama Syamsudin, tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Rapwan Siregar.

Saksi:Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.MrbHim. 4 dari 151. Syamsuddin bin H. Anang Hairin, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Desa Sarang Halang RT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufikkurrakhman bin M.Jumberi) dengan Pemohon Il (Fitri Handayani Siregar bintiRapwan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 diDesa Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 13 dari 153. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 14 dari 15(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Marabahan, 03 April 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. LUTHFIA SUBEKTI, S.H.Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 15 dari 15

No. 0030/Pdt.G/2018/PTA.

No. 0030/Pdt.G/2018/PTA. Mks.penggugat.

No. 0030/Pdt.G/2018/PTA. Mks.

SUHERMAN, S.H, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) ARUM DAUN, beralamat diGriya Mitra Citra Blok M I10 RT. 08/05, Kelurahan Panongan, KecamatanHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.

Kadi, yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17Hal 11 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TgrsJuli 2016, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam untuk kepentinganpengurusan harta peninggalan almarhumah Hj. Namsah binti H.

Setiawan (cucu), Irne Suryani (Cucu)Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrsdan Indra Lukita (cucu), adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

pengakuan seperti saksisaksi dan hakimitu percaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut , maka hal itu shah.Hal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrs

0030/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0030/Pat.G/2018/PA.SgtaJawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxxxxx,, tanggal 06Nopember 2006, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Jawa selama 3 bulan, kemudian pindah ke kontrakkan diJakarta sesuai alamat Tergugat tersebut diatas sampai sekarang..

No 0030/Pat.G/2018/PA.Sgtasulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

No 0030/Pat.G/2018/PA.SgtaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX, tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Provinsi JawaTengah.

No 0030/Pat.G/2018/PA.SgtaBahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat, dan Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat ;Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXX,, UmMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggalxxxxxxxxxxx,, Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0030/Pdt.G/2018/PA.SgtaKhairi Rosyadi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat Tulis Kantor. Biaya Panggilan. Biaya Redaksiao fF oO DWBiaya MeteraiJumlahPanitera pengganti,Roby Rivaldo, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 991.000,Hal 14 dari 14 Put. No 0030/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 03 Januari 2017 yang isiselengkapnya adalah

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Tgrs3.o Lol ques V wni> ep. Leki) po!

Jaenudin dan M.Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muahmmad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.TgrsTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bjb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.BjbPA s ae 5igaAM ees= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SILIA ANGELINA alias SILIA ANJELINA binti AGUS SETIYONO, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Komplek Griya Ulin Permai JalanPinguin Blok FF RT

SUHAIMI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Rental Alat berat, Tempat tinggal diJalan A.Yani KM. 23.5 Komplek Sinar Lestari RT.01 RW. 03 Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12

Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 12 Januari 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bjb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDRUS bin H.SUHAIMI)terhadap Penggugat (SILIA ANGELINA alias SILIA ANJELINA binti AGUSSETIYONO);3.

NATSIR ASNAWI, S.H.I.Pantiera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.BjbNUZULA YUSTISIA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :i. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses: Rp. 50.000,3 Biaya panggilan: Rp. 140.000,A. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya meterai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 231.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Saneo Il,RT.005, Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 Him.Penetapan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Dp.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Dp.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019Him. 4 dari 5 Him.Penetapan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Dp.Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I.,S.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Him.Penetapan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Dp.Him. 6 dari 5 Him.Penetapan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Dp.

0030 /Pdt.P/2012/MS-CAG

PENETAPANNomor : 0030 /Pdt.P/2012/MSCAG BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudi tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXX, Tempat / Tgl.

No.0030/Pdt.P/20124. Membebankan biaya perkara Nomor : 0030/Pdt.P/2012/MSCAG. kepada Negara,melalui DIPA Mahkamah Syar*iyah Calang tahun 2012 ;3.

No.0030/Pdt.P/20121.

No.0030/Pdt.P/2012telah terbukti, dan telah bersandarkan atas hukum.

No.0030/Pdt.P/2012

0030/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2018/MS.

0030/Pdt.P/2019/PA.Wsp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Husein selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marwangsah dan yang menjadi saksi nikah adalahJufri dan Sellang dengan mahar berupa uang Rp. 500.000,00.Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0030./Pdt.P/2019/PA Wsp Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.

Dua orang saksi dan;e. jab dan Kabul.Hal.7 dari 12 hal.Penetapan No 0030.

Pasal 5 dan7 Kompilasi Hukum Islam, bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itusesuai petitum subsider permohonan Pemohon maka hakim menyatakan bahwaHal.10 dari 12 hal.Penetapan No 0030.

St.Roslina. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.11 dari 12 hal.Penetapan No 0030./Padt.P/2019/PA WspDrs. M. Yunus K,S.H.,M.H Drs. H.A. NurjihadDrs. Kasang, M.HPanitera PenggantiDra.Hj. St. Roslina.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ?Rp250.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp346.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal.12 dari 12 hal.Penetapan No 0030./Pdt.P/2019/PA Wsp

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primer:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon (Termohon);c.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.keluarga namun tidak berhasil, dikarenakan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;2. Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

0030/Pdt.G/2018/PA.Nph

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdipersidangan dan untuk menegakkan ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.NphNomor 1 Tahun 1974 tidak akan tercapai dan karenanya gugatan Penggugattelah terbukti dan terbukti pula adanya alasan perceraian menurut Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.NphMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.NphRincian Biaya Perkara:12on45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 245.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga ouluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.0030/Pdt.G/2018/PA.Nph

0030/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 0030/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD

Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 02 Januari 2012 denganregister perkara Nomor: 0030

Putusan Nomor: 0030/Pdt.G/2012/PA.Nqj.2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor: 0030/Pdt.G/2012/PA.Nqj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir in person di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan

Putusan Nomor: 0030/Pdt.G/2012/PA.Nqj.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : ub RWNePencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0030/Pdt.G/2012/PA.Nqj.

0030/Pdt.P/2017/PA.TPI

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.TPI8. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dan lampiran Silsilah Ahli waris, yangdibuat oleh Ahli waris 16 September 2016, dan ketahui oleh LurahKelurahan Tanjungpinang Barat dan Camat Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Toto Tabrani bin M.

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa setelah bercerai dengan Hermansyah, Titin Sumarni tidakpernah menikah lagi.Bahwa kedua orang tua Hj.Titin Sumarni Sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Titin Sumarni meninggal dunia. Bahwa semasa hidupnya Hj. Titin Sumarni tidak mempunyai anaka Bahwa semua anakanak Hj.Titin Sumarni beragama Islam.

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.TPImengurus dan menyelesaikan suratsurat administrasi perbankan yangberhubungan dengan almarhumah Hj.

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.TPI(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukanPemohon hanya sematamata untuk keperluan untuk mengurus suratsuratadminstrasi perbankan yang berkaitan dengan almarhumah HJ.

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.TPIDra. Zulhana, M.H.HAKIM ANGGOTAAridlin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Mohd. Yusuf, M.H.PANITERA PENGGANTIMuzahar, S.Ag Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 110.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 201.000,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0030/Pdt.P/2017/PA.TPI

0030/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.MTKnay .)

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan register Nomor 0030

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangtergugat berstatus perjaka;HIm. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di Rumah orang tua Penggugat di Kabupaten BangkaBaratdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kota Pangkalpinang sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami dan telah dikarunia

meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Pengugat;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;HIm. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.MTK

0030/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Pdn.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Angkot,tempat tinggal

di Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan RegisterNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam Propinsi KepulauanRiau. dengan nomor Akta Nikah Nomor : 696/63/XI/2008 tanggal 24Nopember 2008;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Pdn6.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Pdn

SALINAN PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai seberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:1. Pemohon I, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";2.

Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Februari2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,register Nomor 0030

/Pdt.G/201 4/PA.Pdgtanggal 18 Maret 2014 No.0030/Pdt.P/2014/PA.Pdg yang amarnya sebagaiberikut :1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 M. bertepatan denganHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/201 4/PA.Pdgtanggal 16 Jumadilawal 1435 H oleh Drs. MIATRIS Ketua Majelis, Drs.H.SYAFRUDDIN AHMAD dan Drs. ADWAR, S.H.

YUSNEDIPadang 18 Maret 2014Salinan Sesuai aslinyaPanitera,Drs.EDISON.MAHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/201 4/PA.Pdg