Berdasarkan SuratHal.1 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA. Bk.Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan Nomor : 0105/89/II/2014 tertanggal 25 Februari 2014;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan 1 minggu dan selanjutnyatinggal dirumah orang tua Termohon;.

Bahwa, selain ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon di sebabkanatas hal tersebut diatas, yang menjadi penyebab percekcokannyadisebabkan pula karena Termohon sering menjelakjelakkan orang tuaHal.2 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan;Hal4 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Hal.5 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA.

Biaya meteraiPurnama Kurniawan, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp.250.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA. Bkl.Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA. Bk1.

675/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.sedangkan Termohon tinggal di rumah milik Termohon di Kelurahan SimpangNangka;6. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.5.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.

675/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :1.

Saksi RIA LYNDA OCTAVIA SAYANG , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah hidup bersama selayaknya pasangansuami istri dengan seorang wanita bernama HILKIA EZHERADELIA LOLONG; Bahwa dalam masa berhubungan selayaknya pasangan suamiistri tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaQUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU ;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.

Bahwa antara PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG selaluterjadi percekcokan dan banyak mengalami perselisihan makaPEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG tidak dapatmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang Perkawinan dan kemudianHal 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.berpisah sedangkan anak tetap diasuh secara bergantian bersamaHILKIA EZHER ADELIA LOLONG;.

Menetapkan dengan hukum PEMOHON mendapatkan hak untuktkut mengasuh, membesarkan, merawat, dan memberikanmasa depan yang baik kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU bersamasama dengan HILKIA EZHER ADELIALOLONG.Hal 10 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.5.

Upah tulis ; Rp.6.300 Jumlah ; Rp. 12.300, ( dua belas ribu tiga ratusrupiah ).Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 14 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.

675/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dahulu diRT.01 RW.02, DeSa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XxXxXXXXXXXX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahkontrakan Mbah Parni

Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.01RW.02, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 675

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pt10.

KS G her* es Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Ana Mansuran, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Pt

675/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :Syukri Bin Hasballah, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Nama : M.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS.SgiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukri bin Hasballah)dengan Pemohon Il (Nurasiah binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 22 Pebuari 2005 bertempat di Gampong Tibang, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie ;3.

Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS. SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/MS. Sgi

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 675/Pid.Sus/ 2019/PN Tjk. tanggal 27 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 27 Nopember 2019Nomor : 675/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 675/Pid.Sus/2019/PN.Tjk tersebut Penuntut Umum Eka Aftarini SH.MH. telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungkarang Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sebagaimana ternyatadalam Akte permintaan banding Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN.Tjk dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

/ 2019/PN.Tjk. sebagaimana ternyata dalam Suratmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriTannungkarang Nomor : 675 Akta.Pid.Sus/2019/ PN.Tjk tertanggal 11 Desember2019 dan kepada terdakwa melalui Penasihat hukumnya juga telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.Sus/ 2017/PN.Kla. sebagaimanaternyata dalam Surat mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 675 Ata.Pid.Sus/ 2019/

PN.Tjktertanggal 12 Desember 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 675/Pid.Sus/ 2019/PN Tjk tanggal 27 Nopember 2019,Pengadilan Tinggi Sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan,menstransmisikan dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Tjk. tanggal 27 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 oleh kamiSofyan Syah, SH.MH.

675/Pid.B/2013/PN. Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 Desember 2013 No.675/Pen.Pid.B/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Januari2014 No. 675/Pid.B/2013/PN.Malang sejak tanggal 17 Januari 2014 sampaidengan tanggal 17 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Mlgtanggal 18 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan....Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Blimbing KotaMalang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Unsur....Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN. Mlg.

675/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 18 September 1998, wali nikah Saarif, dengan mas kawin berupauang 150.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Rusdi2. Mazid;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kag2. A. Halim bin Nanga Teh, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaBeringin Dalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kag

675/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Nama >: BE CIN CIN / INDRAWATY;Tempat, Tanggal Lahir : Medan, 16 Maret 1961;Alamat : JI.

istri : Be A Tie, alias Be Koei Lim dan Tjoa AHalaman 1 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PN.

Menetapakan biayabiaya kepada Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PN.

PAIAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah suami Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PN.

MOHAMMAD NOOR, S.H.Biayabiaya:1.Panggilan Rp150.000,002.Proses perkara Rp 75.000,003.PNBP Rp 30.000,004.Redaksi Rp 20.000,005.Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt

675/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari21 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Andi bin Lim Kim Huek untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Ira Syahra bintiMuhamad, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 560.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.Cbd

675/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai, 12 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan P.M.

Noor RapakBinuang II RT. 26 No. 51 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda

, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 08 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMENGADILIHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AchmadSyaukani bin H.

M.HumHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 13 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di letakkan Jurusita Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal 6 Desember 2013 terhadap objek harta bersama dalam perkara 675/Pdt.G/2013.PA.Ktg5. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengangkat Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang telah diletakkan pada tanggal 6 Desember 2013, sesuai Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2013. PA.Ktg, terhadap harta/objek sengketa harta bersama berupa;5.1.

675 /Pdt.G/2013/PA.KTG

No 675.

675/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kagketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00Terbilang : (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kag

675 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 675/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018 Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83145/PP/M.VB/16/2017 Tanggal 26 April 2017 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018

675/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 26 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 27 Tahun, agama Islam

, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXxxX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Mei 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cibadak, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Mei 2013;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.RksRendhi Renaldhi, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp350.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG,, dalam hal inipada tanggal 28 Desember 2015 telah memberikankuasa kepada KUASA INSIDENTIL, umur 41 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikaung, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Kabayan

/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 1 dari 19 hal.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 2 dari 19 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z.

SAKSI 1, bertempat tinggal di KECAMATANPANDEGLANG, Kabupaten Pandeglang., memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal kepada Tergugat namanya YudiHermawan sejak nikah dengan Penggugat;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 5 dari 19 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor:675/Padt.G/2015/PA.Padlg hal. 19 dari 19 hal.

675/Pdt.G/2019/PA.Kra

Koperasi, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTEERGUGAT: umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Juni 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 675

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Janda mati,sedangkan Tergugat berstatus duda mati ;Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA Kra. Halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah penggugat selama 6 tahun. Mei 2019 tergugat pergi ke rumahnyasendiri sementara tergugat di rumahnya sendiri sampai gugatan inidiajukan.

Bahwa sudah ada upaya keluarga untukmendamaikan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil..Bahwa selama tergugat pergi dari kediaman bersama, tergugat sudahtidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin,Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA Kra. Halaman 2 dari 11 halaman10.

tanggal 8Juli 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat maupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukmemberi nasehat agar Penggugat tetap rukun dan utuh dalam rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratPutusan No. 675/Pdt.G/2019/PA Kra.

Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.300.000.4. PNBP .......cceeesseseeceeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ...e.ceeceeeeeeesaee =Rp. 10.000,6. Materal ..scecccees, =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

675/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak ,ee4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.SorHudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusAchmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2022/PA.Sor

675/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.5.

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.

MakmoenHoessein, S.H. juga tidak pernah membuat dan menandatangani keduaAkta tersebut;Bahwa ternyata lokasi lahan yang dimohonkan Surat Keterangan TidakSengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 oleh Terdakwa dansaksi Rais Rada atas kuasa Farini Yapon, sebagian lokasinya berada dilahan milik Toeti Nz Soekarno Cs sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor13069 dan Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24Hal. 4 dari 24 hal. Put.

,Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus2015 tersebut isinya tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ataupalsu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggunakan Surat KeteranganTidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 tersebut saksiToeti Noezlar Soekarno sebagai pemilik dari bidang tanah tersebut tidakdapat menikmati hakhak yang melekat dalam kepemilikan tanah tersebutdan dapat kehilangan tanah miliknya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur

,Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus2015 tersebut isinya tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ataupalsu;Bahwa Terdakwa bersama saksi Farini Yapon telah menggunakan SuratKeterangan Tidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015tersebut pada saat rapat di Kantor Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta untuk menunjuk dan mengklaimsebagai pemilik atas bidang tanah milik saksi Toeti Noezlar Soekarno yangterletak di Jalan Lingkar

No. 1486 K/PID/2016Bahwa Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24Agustus 2015 tersebut yang dibuat oleh saksi Rais Rada atas kuasa saksiFarini Yapon, yang menganggap sebagian lokasinya berada di lahan miliksaksi Toeti Noezlar Soekarno, Cs yang terletak di Rawa Bengkel RayaKelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Baratsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 13069/Cengkareng Barat dan SuratKeterangan Tidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015digunakan

Bahwa dalam persidangan terungkap Surat Keterangan Tidak SengketaNomor 675/1.755.0 tanggal 24 Agustus 2015 menggunakan girik CHal. 19 dari 24 hal. Put.