Ditemukan 4739 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
ANAK KE 5, umur 16 tahun;6.6. ANAK KE 6, umur 11 tahun;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8. Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il belummemperoleh Buku Nikah dari kadi Jafri, Kemudian ketika Pemohon danPemohon II menanyakan Buku Nikah kepada kadi tersebut, ternyata BukuNikah Pemohon dan Pemohon II tidak diurus oleh kadi tersebut;9.
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 2/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 3 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 44
91 — 44
Nasrumi binti Ali,sementara harta benda pada angka 6.6, 6.7 dan 6.8 adalah harta bersamaantara Tergugat dengan Almh. Nasrumi binti Ali, namun harta pada angka 6.6dan 6.7 dibeli dari orang tua Tergugat/Pembanding pada tahun 2017 dan tahun2016;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat/Pembanding menyangkalsebagian gugatan Penggugat/Terbanding yaitu harta benda pada angka 6.1dan 6.2 telah diwasiatkan kepada Tergugat/Pembanding oleh Almh.
Marzuki H. adalah objek perkara angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9,.6.10, 6.11 dan 6.12;Menimbang, bahwa hartaharta yang tersebut dalam gugatan Penggugatpada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9,. 6.10, 6.11 dan 6.12 telah dinyatakan sebagaiharta bersama Almh. Nasrumi dengan Tergugat (H. Marzuki H.) dan tidakternyata pula bahwa sepanjang masa perkawinannya antara Almh. Nasrumidengan Tergugat (H.
Register : 24-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Krs Tanggal 12 Juni 2023 — JUWATI
6.6. MAESA
7.7. TOMO
Tergugat:
1.1. ATMARI
2.2. ATMA
3.3. NIJAR
4.4. SALUM
5.5. SLAMET HARIYADI
Turut Tergugat:
1.1. KEPALA DESA LEMAH KEMBAR
2.2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PROBOLINGGO
51 — 43
6.6. MAESA
7.7. TOMO
Tergugat:
1.1. ATMARI
2.2. ATMA
3.3. NIJAR
4.4. SALUM
5.5. SLAMET HARIYADI
Turut Tergugat:
1.1. KEPALA DESA LEMAH KEMBAR
2.2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PROBOLINGGO
51 — 43
JUWATI
6.6. MAESA
7.7. TOMO
Tergugat:
1.1. ATMARI
2.2. ATMA
3.3. NIJAR
4.4. SALUM
5.5. SLAMET HARIYADI
Turut Tergugat:
1.1. KEPALA DESA LEMAH KEMBAR
2.2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PROBOLINGGO
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
. :6.6. ;pron n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nn nn anne nnnBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1995 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Ariansyah bin Jamaludin, lakilaki, tanggal lahir 7Mei 2017 (umur 1 tahun)6.5. :6.6. :7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 1 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 2
56 — 2
danpertengkaran yang disebabkan karena ; rumah tangga yang sudahtidak bisa sejalan lagi, sudah tidak ada keharmonisan lagi, termohonjuga kadang juga kasar pada pemohon sehingga membuat suasanayang tidak nyaman, sering nyindir yang kemudian membuat resahpemohon, sehingga sering terjadi cek cok, dan menjadi konflik rumahtangga yang berkepanjangan terus menerus, sehingga kini antarapemohon dan termohon terjadi perpisahan dan telah menempuh jalanhidup masingmasing;Penetapan No.1113/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 6.6
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2192/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., Halaman 2 dari 6.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo.
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
.6.3.Bahwa Tergugat semenjak menikah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin yang cukup kepada Penggugat.6.4.Bahwa sejak menikah Tergugat hingga dengan sekarang tidak pernahterbuka dengan Penggugat baik mengenai masalah gaji/pendapatanTergugat tiap bulannya maupun masalah lainnya kepada Penggugat dansemenjak menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukuplahir dan batin6.5.Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2019 tergugat telah terangteraanmeningalkan rumah untuk berpisah kepada Penggugat.6.6
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
ANAK KE 5, lakilaki umur 30 tahun;6.6. ANAK KE 6, perempuan umur 28 tahun;7. Bahwa setelah menikan Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;8. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadhi tersebut, kKemudian ketika Pemohon dan Pemohon IImenanyakan Buku Nikah kepada Qadhi tersebut, ternyata Buku NikahPemohon dan Pemohon II tidak diurus oleh Qadhi tersebut;9.
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat jarang menjalankan kewajibannya sebagai seorang Muslim ;6.6. Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga jika terjadipertengkaran ;7.
Register : 10-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA.60/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 15 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
43 — 26
43 — 26
sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensiberupa :6.1 1 Unit AC, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.2 1 Springbed Guldo, ada di tempat Tergugat Rekonpenst, 6.3. 1 Set Home Teater dan TV Flat LCD, ada di tempat PenggugatRekonpenst, === === Penetapan Nomor:60/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 2 dari 5 halaman6.4 1 buah lemari sudut kaca, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.5 1 Unit Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi, 6.6
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 23/SKET.AW/KM/X/2018yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukajadi, Ahli Waris dari Almarhum yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2018, yaitu Para Pemohon (Vide) Bukti P.6.6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;7. Bahwa dapat dijelaskan juga di sini Para Pemohon ini masih berstatus dalamPendidikan yaitu: = XXXXXXXXxXXxX Masih kuliah di Universitas Riau* = XXXXXXxXxxx Masih bersekolah di Madrasah Aliyah Negeri (MAN) 1 Pekanbaru;8.
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Rahmawati (umur 50 tahun);6.6. Hermiwati (umur 48 tahun);6.7. Hendra (umur 45 tahun);6.8. Evi Arma Dewi Susanti (umur 42 tahun);7. Bahwa, selain 6 ahli waris tersebut di atas, almarhumah R. Faridahbinti Abas Tomy tidak memiliki ahli waris lainnya;8. Bahwa, kelima saudara almarhumah R. Faridah binti Abas Tomytelah memberi kuasa kepada Nama pemohon selaku adik kandungalmarhumah R. Faridah binti Abas Tomy pada tanggal 26 Februari2019 untuk mengurus dana pensiunan almarhumah R.
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0220/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1 Termohon selalu menantang apapun perkataan Pemohon..2 Termohon selalu berkata kasar kepada Pemohon..3 Termohon tidak mau dilarang merokok..4 Termohon tidak mau diajak pindah ke tempat Pemohon bertugas.6.5 Termohon dan Pemohon kalau ada masalah selalu menceritakan kepadapihak ketiga.6.6 Termohon tidak mau melayani Pemohon.7.
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Str Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
Arif Munawwar Ahadi
Termohon:
Kepolisian Resor Bener Meriah
67 — 36
Arif Munawwar Ahadi
Termohon:
Kepolisian Resor Bener Meriah
67 — 36
Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XII /2020 /HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE;2) 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JE;.
ditujukan Kepada Direktur Rumah SakitUmum Datu Beru Takengon diberi tanda bukti (T2);Fotokopi Surat Keterangan Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon No.4411.6/03/2021, tanggal 14 Januari 2021 diberi tanda bukti (T3);Fotokopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, tanggal 14 Desember2020 tentang penyitaan berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE; 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEdiberi tanda bukti (T4);Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 /HUK.6.6
/ Lantas tanggal 21 Desember 2020 diberi tanda bukti (T5)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 31 / XII / 2020 /HUK.6.6/ Lantas tanggal 21 Desember 2020 diberi tanda bukti (T6)Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita / 31 / XII / 2020 /Lantas, tanggal 14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa:a). 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE.b). 1 (Satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEdiberi tanda bukti (T7)Fotokopi Surat permohonan kepada Ketua Pengadilan
Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XII /2020 /HUK.6.6/ Lantastanggal 21 Desember 2020;c. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;d. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE. 1 (Satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEe.
/ Lantas tanggal 21Desember 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 31 / XII / 2020/ HUK.6.6/ Lantas tanggal 21 Desember 2020, Surat panggilan NomorSp. / 311 / XII / 2020 / Lantas, tanggal 18 Desember 2020, a.n HAMDANI,Surat panggilan Nomor : Sp. / 312 / Xll / 2020 / Lantas, tanggal 18Desember 2020, a.n AJI AZHAR Bin IDRIS ALI BASYAH (Alm), Suratpanggilan Nomor : Sp. / 313 / XII / 2020 / Lantas, tanggal 18 Desember2020, a.n IZZUDIN JULIARA, serangkaian tindakan oleh TKP untukmengumpulkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 16 April 2014 — -INAQ SANIRAH BINTI AMAQ NURALIM dkk
-HERNAYADI BIN DARSAH dkk
105 — 81
105 — 81
Tanah sawah Blok 009005 luas + 4.694 m2 (46.94 are) atas nama ANAK 4yang terletak di Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah HJ ; Sebelah Timur : telabah ; Sebelah Selatan : SD Rengkak ; Sebelah Barat : sawah SU ; tanah tersebut telah digadaikan oleh TA (Tergugat 2) kepada HK (TurutTergugat 13) ; 6.6.
Menyatakan AHLI WARIS meninggal dunia selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan sebagaimana posita angka 6.1 s/d 6.6 yangbelum dibagi waris dan wajib dibagi waris ; 5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris atas harta peninggalanAHLI WARIS tersebut sesuai syariat Islam (faraid) atau hukum yang berlaku ;6.
ahliwaris almarhum AHLI WARIS seperti yang didalikan oleh para Tergugat danpara Turut Tergugat di dalam jawabannya pada angka 2 dan 3, para Penggugatakan mengoper alihnya sebagai bukti yang mendukung dalildalil gugatan paraPenggugat ; Bahwa menanggapi jawaban para Tergugat dan para Turut Tergugat pada angka1, 4 dan 5 bahwa yang dipermasalahkan oleh para Penggugat dalam perkarawaris ini adalah menyangkut tanahtanah sawah dan kebun sebagaimana tersebutpada gugatan para Penggugat angka 6 sub 6.1 s/d 6.6
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
ANAK 5, lahir pada tanggal 14 Maret 1991, (umur 26 tahun);6.6. ANAK 6, lahir pada tanggal 4 Januari 1993, (umur 25 tahun);6.7. ANAK 7, lahir pada tanggal 8 November 1994, (umur 24 tahun);6.8.
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatdalam segala hal;6.6.
2020saya membangunkan Penggugat menyuruh Penggugat untuk sholatIsya, kemudian Penggugat marahmarah dan membawa pakaiannyamau pulang kerumah orang tuanya dan saya mencegahnya dankebentur kedinding dan pada saat itu juga Penggugat minta ceraldengan saya; Bahwa pada posita 6.4 tidak benar saya tidak bisa diajakberunding buktinya saya bisa membangunkan rumah untuk Penggugat; Bahwa pada posita 6.5 tidak benar saya tidak jujur;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pada posita 6.6
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 20
36 — 20
A Karim Bin Almarhum Ahmaddani;6.6. Harmaini Binti Almarhum Ahmaddani;6.7. Aisyah Binti Almarhum Ahmaddani7.Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan untukdigunakan mengurus perkara di Pengadilan Negri Bintuhan, atas namaAyah para Pemohon;8. Bahwa Pemohon mohon Kepada Pengadilan Agama Manna untukmenetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum Ayahpara Pemohon;9.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PID.SUS/2013 Tanggal 19 Februari 2014 —
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525,00647.937,67340.167.276,75 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)340.167.276,75 6.1 (1)6.6 (2)DIVISI 6. PERKERASANASPALLapis Resap PengikatLapis Penetrasi Macadam(Permukaan)LiterM35.250.00262.5016.774,232.124.626,5288.064.707,50555.714.460,91 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)645.779.168,41 79 DIVISI 7.
Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISIPERLEBARANPERKERASAN DANBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 ()DIVISI5.PEKERJAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas A = M3525.00621,934.25326,5 15,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI5 ( Masuk padaRekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,515,481.25 6.1 (1)6.6
Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISI 4.PERLEBARANPERKERASANDAB BAHUJALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 (1)DIVISI5.PEKERJAANBERBUTIR Lapisan PondasiAgregat Kelas AM3 525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,5 15,481.25 6.1(1)6.6
Pekerjaan DIVISI3 (Ma.suk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan)45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISI 4.PERLEBARANPERKERASAN DABBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 4 (Ma.suk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 ()DIVISI5.PEKERJAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas AM3525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI5 (Ma.suk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan)326,515,481.25 6.1 (1)6.6
PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,515,481.25 6.1 (1)6.6 (2)15,885.1283,396,580.00DIVISI 6.PERKERASAN ASPALLapis Resap PengikatLapis Penetrasi Macadam Liter 53250.00(Permukaan)M3 262.502,073,446.48 544,279,700.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)627,676,580.00 79 Pasangan BatuDIVISI7.
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Habsi bin Bado
2.Halima binti Makadau
77 — 16
1.Habsi bin Bado
2.Halima binti Makadau
77 — 16
. ;6.6. jHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 119/Padt.P/2018/PA.Lbj10.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 1990 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN), karena jarak tempat tinggal Pemohon danPemohon II jauh dan sulit, karena harus melewati transportasi laut.Sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada bukukutipan akta nikah.
Santi binti Habsi, perempuan, tanggal lahir 7 April 2004 (umur 14tahun)6.5. ;6.6.