Ditemukan 6775 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 614 2018 614/pdt.g/2014/pa.gtlo 614/pdt.g/2012/pa.sbs 614/pdt.g/2013/pa.sbs 614/pdt.g/2015/pa.prg. 614/pdt.g/2011/pa.sbs 614/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 614/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
AHMAD NUR YASIN Bin ALIMIN
53 — 22
  • 614/Pid.B/2020/PN Kpn
    PUTUSANNomor 614/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.Nama lengkap : Ahmad Nur Yasin bin Alimin.;Tempat lahir : Malang.;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/04 Januari 1989.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 614/Pid.B/2020/PN Kpntanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan No 614/Pid.B/2020/PNKpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
    ;Halaman 4 dari 12 Putusan No 614/Pid.B/2020/PNKpn Bahwa Saksi mengenali sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini sebagai sepeda motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwasaat itu.;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
    ;Halaman 7 dari 12 Putusan No 614/Pid.B/2020/PNKpn Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki olehTerdakwa. ; Bahwa harga total sepeda motor dan handphone tersebut adalahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
    ,Halaman 11 dari 12 Putusan No 614/Pid.B/2020/PNKpnRicky Emarza Basyir, S.H,Panitera PenggantiSuwiyono, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan No 614/Pid.B/2020/PNKpn
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
M.FADILA Als FADIL Bin SABIRIN
30 — 2
  • 614/Pid.B/2020/PN Pbr
    Sultan Syarif Qasim Gg.Selamat No. 25 Kelurahan Pesisir Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal 28 Juli 2020 dibawahRegister No.235/SK.PID/2020/PN.Pbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 614/Pen.Pid. /2020/PN.Pbr tanggal 29 Juni 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 614/Pen.Pid./2020/PN.Pbr tanggal 29 Juni 2020tentang
    Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pbr Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Unsur Barang Siapa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pbr 2. Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 24 Batang batang besi ukuran 10 mili dengan panjang lebih kurang 2Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pbr 6(enam ) batang besi pengikat ukuran 8 Mili dengan panjang 2,5 meter. Kawat berduri ukuran 75 Meter. Pecahan batu tiang ROW pembatas jalan tol. 1(satu ) godham/ palu LBS dengan gagang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada PT. HKI.6.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pbr
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 614/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Wtp.ey ZS >ELIANA a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ,Umur 18 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, Beralamat di Desa Kading, Kec. Barebbo, Kab.Bone. Yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
    No. 614/Pdt/G/2021/PA.WipDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Wtp, tanggal 08 Juni 2021, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 18 Februari 2019 M/ 12 Jumadil Akhir 1440 H, di DesaKading, Kec. Barebbo, Kabupaten Bone.
    No. 614/Pdt/G/2021/PA.Wipmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatualasan hukum yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.
    No. 614/Pdt/G/2021/PA.WipUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 614/Pdt/G/2021/PA.WipHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag. M. Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya materai ; Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 614/Pdt/G/2021/PA.Wip
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 614/Pdt.G/2019/PA.Sel
    PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di KP.
    No. 614/Pdt.G/2019/PA. SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 614/Pdt.G/2019/PA.
    No. 614/Pdt.G/2019/PA. Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.
    No. 614/Pdt.G/2019/PA.Sel
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • No.614/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 614/Pdt.G/2018/PA.Plp
    PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA PlpBRS 25M abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, lahir di Palopo 14 Oktober 1999 umur, 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan karyawan Toko, tempat kediamandi Kota Palopo, selanjutnya di sebut Pemohon.MelawanTERMOHON, lahir di Palopo 24 Oktober 1997 umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Plp ZePrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu (raji) terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;3.
    selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya.Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil Pemohon pada posita angka 1, 2, 3, dan 6, Termohonmenambahkan khusus terkait posita angka 6 tersebut tidak mungkin bagiPemohon dan Termohon untuk kembali rukun karena Pemohon telahmenikah lagi dengan teman Termohon bernama Dila dan saat ini merekaberdua sedang menanti kelahiran anak mereka.Putusan Nomor 614
    Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Dila.Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Plp 4Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, dalam dupliknyasecara lisan Termohon menyatakan tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Pemohon tidak pernahmengajukan bukti baik bukti tertulis maupun bukti saksi karena tidak hadirpada sidangsidang selanjutnya meskipun telah diperintahkan oleh MajelisHakim untuk hadir pada sidang selanjutnya dan telah pula dipanggil secararesmi
    Mariani, S.HPutusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Plp 10Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00Biaya panggilan :Rp 220,000,00Biaya redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Plp11
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 614/Pdt.G/2017/PA.Ttd
    Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pasar Balok, DesaBandar Tengah, Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten SerdangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDBedagai, selama 1 minggu. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas;3.
    Sejak saat itu, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Murni Rahayu sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.
    Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — RIZKI NOVRIANTO bin ANTON SUDIRMAN
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 614 K/Pid.Sus/2018
    PUTUSANNomor 614 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIZKI NOVRIANTO bin ANTON SUDIRMAN:Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/17 November 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Natakusuma Gang Melati RT001 RW 001, Kelurahan Sei Bangkong,Kecamatan Pontianak, Kota Kalimantan
    sebagai berikut:Dakwaan Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (2)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (2)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 614
    Menyatakan Terdakwa Rizki Novrianto bin Anton Sudirman tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum menerima Narkotika Golongan yang beratnya15.319 gram (15 kg lebih), sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 614 K/Pid.Sus/20182.
    ,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 614 K/Pid.Sus/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.HTtd.
    SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 614 K/Pid.Sus/2018
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
614/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrsearl yor! Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.
Tangerang Banten.Bahwa Sampai Sekarang Penggugat tidak mempunyai Kutipan akta nikah,Hal. 2 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Karena Pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Kresek Kab. Tangerang, alasannnya:Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai dan tidakmendaftarkan Pernikahan Penggugat kepada KUA Kec.
seluruh kebutuhan rumah tangga, yaitu hanya Rp. 10.000 perhari dan itupun diberikan kepada Penggugat ketika la datang ke rumah kediamanPenggugat, karena TERGUGAT tinggal dirumah Orang Tua TERGUGAT,sehingga PENGGUGAT harus bekerja banting tulang untuk menghidupikebutuhan hidup PENGGUGAT.Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal#tanggalpendaftaran# dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000, ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA.
SHOBIRIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Hal. 9 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.