SALINAN PUTUSANNomor: 658/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Dini Noor Liani binti Abdul Halim, lahir di Banjarmasin 30 Mei 1999 (umur19 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Cemara, GangCemara III, Blok Ill, RT. 28, No. 34, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan

Hal inimembuat Penggugat merasa takut hidup berumah tangga bersamaTergugat;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkan kata ceral;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telan datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin NomorPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 3658/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 23 Mei 2018 dan tanggal 28

H.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 10Busra, M.H., dan Drs. H. Helman, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan Hj. Siti Jainah, S.H sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Busra, M.H. Drs. H.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11

658/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.03 / RW.03, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 6 Tahun1 Bulan; (Sejak September 2011 s.d Oktober 2017);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anakyang diberi nama:; xx, Umur 6 Tahun.

Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bmsdill woldll aile gl gai) asa sll aibj Ase S528 slsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bms

658/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaterjadi karena Tergugat mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak ke 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD

658/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 658/Padt.G/2016/PA.

EE telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 658

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp360.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA. Tgr

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di DesaMulyaguna, sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kagbarada di rumah orang tuanya di Desa Mukti Sari, hingga sekarang telahberjalan 2 Bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.KagPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 275.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.CkrassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Indramayu, O05 Mei 1974 Umur 483 Tahun,NIK:3216060505740040, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diALAMAT selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 30 September

1971 Umur 46 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir D3,tempat tinggal di ALAMAT ~ selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 658/Pdt.G

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4darill(orang India), Termohon suka berbohong dan boros, Termohon tidak maupatuh dan tidak hormat pada nasehat Pemohon ;e. Bahwa sejak November 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ;f. Bahwa usaha damai terhadap Pemohon dan Termohon pernah dilakukannamun tidak berhasil ;Il.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7darillMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonbernama Syamsul Fachrudji bin H.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap2.

No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap3.

No.658/Padt.G/2019/PA.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapPenggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnyaupaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut. Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap

No 658/Pdt.G/2019/PA.TmgKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sehingga antara Pengguat dan Terggatsudah berpisah sampai saat ini kurang lebih 11 tahun 4 bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;6.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugat pergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Tmgberpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'an suratAr Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 658/Pdt.G/2019/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 658/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Muhlis, S.H, M.H. Drs. Moh. MuktiHakim Anggota, Panitera,Drs. Baridun, S.H. Mokhamad Miftah, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1.oo wo NRPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp255.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No 658/Pdt.G/2019/PA.Tmg

658/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Dudin bin Apan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 001, Desa Gemuruh, Desa Gemuruh,Tungkal Ulu, Kab.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wallnasab ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 658/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 1 dari 11 HalUstadz Rahman disaksikan dua orang saksi bernama Mislan dan Sai Sudari,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 20 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 19 tahun, berstatusPerawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dudin bin Apan)dengan Pemohon II (Salasiah binti Anmad) yang peristiwa hukumnya terjadidi RT. 001, Desa Gemuruh, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada hari Kamis Tanggal 09 Juni 2016;Penetapan Nomor 658/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 2 dari 11 Hal3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 658/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 9 dari 11 Hal2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dudin bin Apan) denganPemohon II (Salasiah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni2016 di Desa Gemuruh, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat;3.

H., M.H.Penetapan Nomor 658/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 10 dari 11 HalRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 0O,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 658/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 11 dari 11 Hal

658/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Halaman 8 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

FRAN ALAMSYAH,, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 1975, agama Halaman 11 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Islam, alamat JI.Kalianyer VI No.15 Rt.001/08 Kalianyer Tambora Jakarta Barat,2.

Halaman 15 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon adalah anak ke limadari enam bersaudara ; Halaman 17 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 19 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt. Halaman 20 dari 7 halaman penetapan nomor 658/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

658/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Karangasem,tanggal 15 November 1983, berumur 34 tahun, beragamaHindu, Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), danberdomisili hukum di, Kabupaten Buleleng, Bali, untukselanjutnya disebut

Singaraja, Bali.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 582/SK.Tk.I/2018/ PN Sgr tanggal 01Nopember 2018;lawan;Tergugat, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Desa Sengkidu,tanggal 25 Maret 1965, berumur 53 tahun, beragama Hindu,Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), dan berdomisilihukum di, Kabupaten Buleleng, Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 658

/Pat.G/2018/PN SgrTelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 01 Nopember 2018 di bawah register nomor 658/Pdt.G/2018/ PN Sgr, telahmengajukan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5044/Ist/2007, atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Karangasem pada tanggal 23 Nopember2007, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 658/Pat.G/2018/PN Sgr5.

Biaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya Juru SumpahJumlahPanitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 480.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 50.000, +Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PN Sgr

658/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 658/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Ny. DESIANA binti AMIRUDIN, Umur 54 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,H.

,M.H para Advokat pada Law Office WishnuRusydianto & Partners berkantor di Jalan Mugas 779F(samping Unisbank) Mugassari Semarang SelatanPandanaran Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pdt/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Setelahn membaca berkas perkara yang diregister tanggal 2 Desember2019 Nomor 658/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara

Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libels) Karena Tidak JelasMengenai Hukum Yang Dijadikan Dasar Gugatan;Halaman 8 Putusan Nomor 658/Pdt/2019/PT SMG1. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tidak jelas dalammenguraikan perbuatan melawan hukum = (onrechmatigedaad) yangdilakukan oleh Tergugat.

Dan secara fakta, pekerjaanyang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi sampaibulan Januari 2019 belum terselesaikan;Halaman 15 Putusan Nomor 658/Pdt/2019/PT SMGb.

Rp 134.000,00Halaman 26 Putusan Nomor 658/Pdt/2019/PT SMG JUMIAN 00. Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 Putusan Nomor 658/Pdt/2019/PT SMG

658/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg1.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantitidDrs. M.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg

658/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam KitabSyargowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349 mengenai pembebanan nafkah iddah,sebagai berikut :crilalung lglls co JI Que La ares cul yl arixol!

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srhbaik sebagai rasa tanggung jawab seorang bekas suami terhadap bekas istri,dan demi mendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan di atasKetua Majelis dan Hakim Anggota II menilai perlu menetapkan denganmembebankan kepada pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 600.000.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa seperti disebutkan dalam pertimbangan diatasbahwa kewenangan ExOfficio Hakim dalam perkara perceraian tidakdapat dipahami dengan bebas tanpat syarat dan batasan. Kewenanganyang diberikan oleh undangundang harus tetap dibatasi lewat undangundang juga.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srhdipahami terlalu bebas tanpa syarat, tersebut dalam beberapa SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA).

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 800.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 200.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 him. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srh

658/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

1993, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, Tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, dansekarang sudah tidak di ketahui lagi alamat dan tempattinggalnya dengan jelas dan pasti baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagai Tergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.658

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, yangHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.658/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019akibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 2 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;.

M.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.658/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH., danDrs.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.658/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000 ,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 HalamanPutusan No.658/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019

658/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19November 2019 Nomor 658/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19 November2019 Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal19 November 2019 dibawah Register Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Gsk, telahmengemukakan hal

Nomor 658 /Pat.P/2019/PN.Gske. Akte kelahiran anak dengan nama ayah SUJARNO AL HADI SUJARNO ;3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadataotentik Pemohon ;. Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiran yangsemula tertulis dan terbaca bernama SUJARJO menjadi tertulis dan terbacabernama SUJARNO AL HADI SUJARNO sesuai dengan di Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran anak ;.

Nomor 658/Padt.P/2019/PN.Gsk4. Poto Kopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ArdhanTaufiqrachmad yang diberi tanda P.4 ;5.

Nomor 658/Padt.P/2019/PN.GskPerincian perongkosan :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 75.000,Panggilan :Rp 90.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 10.000,Jumlah : Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan. Nomor 658/Padt.P/2019/PN.Gsk

658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 658/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Rifki Livastar Pgl Prengki.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa 1 (satu) unit kendaraan jenis Kijang Minibus type Rover warnahijau No.

B2935EM dengan kondisi Tangki sudahdimodifikasi adalah berjumlah 176 (Seratus tujunh enam) Liter.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg5. Ahli Husen Rusdiansyah, S. Kom, M.

BahwaAhli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir Minyakdan Gas Bumi, Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgPasal 12 dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapatkan IzinUsaha dari Menter.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Erita, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

658 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 658 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggallahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUH. JENG alias H.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/20173 kg dengan mengurangi harga Gas LPG 12 Kg yang disetorkan kepadaterdakwa.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017tersebut sebaga tempat penyimpanan tabung gas LPG 3 Kg dan12 Kg... (hal.14 15 putusan);e Bahwa terhadap usaha niaga gas LPG 3 kg terdakwabekerjasama dengan PT.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017ada membeli 4 tabung gas LPG dari saksi, yang ada yakni Terdakwamenanyakan kepada saksi bagaimana kalau 4 tabung LPG 12 Kg di jualkepada Terdakwa dan dicatat sebagai pembayaran hutang tabung LPG 3Kg.

Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttid./Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 658 K/Pid.Sus/2017

658/Pdt.G/2013/PA-Rap.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.tanggal seperti tersebut di atas dengan dalildalil permohonan sebagaiberikut :1;Bahwa pada 12 April 2007, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Rakyat, sebagaimana tercantum diKutipan Akta Nikah, dengan nomor 153/22/INV/2007, tertanggal 16April 2007 ;.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( ) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat ;3. Menetapkan anak bernama : ANAK, perempuan, lahir 15November 2007, berada di bawah hadhanah Pemohon ;4.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.Pengadilan Agama Rantauprapat setelah putusan berkekuatan hukumtetap;4.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.Rincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp.375.000,Redaksi Rp. 5.000,ATK Rp. 50 000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.466.000,Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.

658/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1ONovember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal 11November2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 019/19/I/2006 tanggal

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKPandam Gadang, Gunuang Omeh, Kab.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKRincian biaya:1.2:3.4.5.6.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LK