;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal O5 September 2017 dalam register Perkara Nomor112/Pdt.P/2017/PA.PAL. telah mengemukakan halhal yang isinya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Tolitoli;2.

P at t e, S.H., M.H. sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Palu Nomor112/Pdt.G/2017/PA.PAL. tanggal 6 September 2017 tentang PenetapanPenunjukan Hakim Tunggal dan Rahmawati, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon I. dan Pemohon Il. ;Hakim Tunggal,Ttd.Drs. H.

SMP, tempat tinggal di JalanPurnawirawan Palam RT.003 Rw.001 Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 April 2019 telah mengajukan permohonan istbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor112

yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanPemohon dan Pemohon Il berdasarkan pengumuman nomor112

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor112/09/VIII/2010, tertanggal 09 Agustus 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;.

terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gareccing, DesaTalle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 telah mengajukan permohonan yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor112

tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 Desember1970, agama Islam, pekerjaan xXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor112

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1999 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor112/5V/1999 tertanggal 13 Mei 1999;2.

pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Banjar Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Register Nomor112

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat Il Intervensi mengajukan eksepsi mengenai gugatan ParaPenggugat kabur;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor112/G/2018/PTUNMDN, tanggal 9 Januari 2019, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak dapatditerima oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan PutusanNomor

Mengabulkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor112/G/2018/PTUNMDN;:4. Menolak putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor90/B/2019/PT. TUNMDN;:Halaman 12 dari 16 halaman. Putusan Nomor 546 K/TUN/20195. Membatalkan Surat keputusan Bupati Tapanuli Tengah Nomor1465/PEMDES/2018 tertanggal 15 Agustus 2018;6. Memerintahkan Termohon (Bupati Tapanuli Tengah) melakukanpemilihan Kepala Desa ulang di Desa Para Pemohon Kasasi7.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor112/Pid.Sus/2016/PN.Bna tanggal 25 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seorang Terdakwa bertujuantidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakatlainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Narkotika sangatlah membahayakan generasi muda, dalamkehidupan berbangsa dan bernegara, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 25 Juli 2016 Nomor112

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor112/Pdt.P/2019/MS.Bna. dari Pemohon.Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.Bna.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dari register perkara.3.

barang bukti berupa; 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu)buah plastik bening, 1 (Satu) kaca pirex, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1(satu) buah kotak plastik warna Hijau, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppowarna Putih simcard 085365515009 yang ditemukan diatas lemari pakaiandiruang tamu rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor112

atas lemari pakaian di ruang tamurumah Terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikbening yang ditemukan oleh pihak Kepolisian tersebut diakui Terdakwaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika tersebut dengancara membeli dari HARI RAMADHAN Als TOMPEL dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor112

lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor112

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, sehingga upaya damai melalui mediasisebagaimana dimanatkan dalam Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor112

Fotokopi bukti pendaftaran perkara Permohonan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor112/Pdt.P/2019/PA.Ska. tanggal 4 Desember 2019, telah diberi meteraicukup dan telah sesuai aslinya, lalu diberi tanda P.8;Bahwa, Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan, dan untuk mempersingkaturaian penetapan ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptelah

bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun, sehingga untukmelakukan perkawinan harus mendapatkan dispensasi kawin terlebih dahuludari Pengadilan Agama Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Akta Kelahiran) terbuktibahwa calon istri Muhammad Ardiansyah bin Totok Sarmanto yang bernamaSepty Novita Sari binti Agus Andayani lahir 4 September 2001 baru berumur18 tahun 3 bulan dan berdasarkan bukti P.7 sudah mengajukan permohonanDispensasi Kawin di Pengadilan Agama Surakarta dengan perkara Nomor112

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor112/pdt.G/2018/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal19 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor112/Pdt.G/2018/PA.Kdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 112/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 20183.

., juncto Nomor112/PDT/2018/PT YYK., yang dimintakan kasasi tersebut;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Halaman 3 dari 6 hal. Put.

dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ali Imran, S.H,Advokat/ Penasehat Hukum berkantor di Jalan AndiMappanyukki II Kelurahan Macanang , Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, Nomor112

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang musyawara hmajelis Pengadilan Agama Koto Baru pada hari Selasatanggal 10 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Jumadil Akhir 1432 H, oleh YEDI SUPARMAN, S.H.I, KetuaMajelis, dihadiri oleh NURMAISAL, S.Ag dan WACHIDBATHAQI, S.H.I, Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapan Nomor112/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal

Rokan Hulu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 18 Agustus 2020, dibawah register Nomor112/Pdt.P/2020/PN Prp pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 18 Agustus 2020 Nomor112/Pdt.P/2020/PN Prp, penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu Zubir Amri,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Zubir Amri, S.H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April 2012yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmojo Kabupaten Gunung Kidul berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor112/02/IV/2012 tanggal 02 April 2012 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 2 tahun 10 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

dibacakan gugatan Penggugat tersebut dimana ataspertanyaan Ketua Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya danmempertahankan isi gugatannya itu;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lesan pada persidangan tanggal 7 Juni 2017 pada pokoknyamengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor112