. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2014 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyaiorang anak yang bernama :6.1.,6.2.,6.3.6.4.6.5.;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal 7 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 68/Pat.P/2018/PA.Lbj8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;9.

pemeriksaan biasa, menjatuhnkan putusan terhadapterdakwa :Nama : HATAMI bin M.SAMSURI;Tempat lahir > Sukaraja;Umur/tgl.lahir : 32 tahun/4 April 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Yos Sudarso Gg.Ikan Kacangan,Kelurahnan Sukaraja, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018sekira pukul 17.00 WIB berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/506/VIII/Huk.6.6

/2018/Res.4.2, tanggal 2 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 2 Agustus 2018 s/d tanggal 5 Agustus 2018; dandiperpanjang berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNo.: SP.Kap/506.a/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 5 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 5 Agustus 2018 s/d tanggal 8 Agustus 2018;Terdakwa ditahan oleh dan/atau sejak : Penyidik : Berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/269/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2 tanggal8 Agustus 2018, sejak tanggal 8 Agustus 2018s/d tanggal 27 Agustus

2018 di RumahTahanan Negara Polda Lampung; Penyidik : Berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor:SP.Han/269.a/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2,tanggal 28 Agustus 2018, sejak tanggal 28Agustus 2018 s/d tanggal 5 Oktober 2018 diRumah Tahanan Negara Polda Lampung;Putusan No.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor 971/Pen .Pid/2018/ PN.Tjk, tanggal 19 September 2018,sejak tanggal 6 Oktober 2018 s/d tanggal

Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 31 Juli 2018;13. Berita Acara Penyisinan Barang Bukti pada hari Selasa tanggal 31 Jull2018 atas Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti NomorSP. Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2;Putusan No.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 23 of 49Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

mempunyai hubungankausal yang langsung dan adeguate dengan sabusabu yang diterimaterdakwa dari Kimping atas kesepakatan dengan saksi Okto Rizal, dandengan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalamBERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. 256Putusan No.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 42 of 49AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018;Menimbang, bahwa menilik pada Surat Perintah Penyisihnan BarangBukti Nomor : SP.Sita/225.c/VII/Huk.6.6

Penyidik tanggal 22 Nopember 2011 Nomor HUK.6.6/255/ XI /2011 sejak tanggal 22Nopember 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 07 Desember 2011Nomor : 4666/Q.4.11/Epp.2/12/2011 sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d 17 Januari 20123. Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2012 Nomor : PRINT224/Q.4.11/Ep.2/01/2012sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 20124.

Tergugat sering berbohong / tidak jujur;6.6. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.

, kemudiandidalam kamar terdakwa tepatnya di atas lemari di temukan 1 (Satu) buah guntingdengan gagang warna hitam ditemukan, di dalam lemari ditemukan 1 (Satu) buah klipplastik transparan dan 1 (Satu) buah pipet plastik warna putin bergaris merah yangujungnya diruncingkan dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Lombok Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan surat perintah penimbangan/ penyisihan barang buktidengan nomor Sprin timbang sisih/ 20.d/ VIII/ HUK.6.6

lemari di temukan 1 (Satu) buah guntingdengan gagang warna hitam ditemukan, di dalam lemari ditemukan 1 (Satu) buah klipplastik transparan dan 1 (Satu) buah pipet plastik warna putin bergaris merah yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mtrujungnya diruncingkan dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Lombok Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan surat perintah penimbangan/ penyisihan barang buktidengan nomor Sprin timbang sisih/ 20.d/ VIII/ HUK.6.6

Kemudian didalam kamar terdakwa tepatnyadi atas lemari di temukan 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitamditemukan, di dalam lemari ditemukan 1 (Satu) buah klip plastik transparan dan 1(Satu) buah pipet plastik warna putin bergaris merah yang ujungnya diruncingkandan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lombok Baratuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan surat perintah penimbangan/penyisihan barang bukti dengan nomor Sprin timbang sisih/ 20.d/ VIII/ HUK.6.6

Menyatakan Harta Benda yang tersebut di atas pada posita angka 6.1 sampai denganposita angka 6.6 adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagidua, /2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan % (seperdua) bagian untuk Tergugatatau senilai harga harta bersama tersebut;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut (padapetitum angka 3) untuk menyerahkan Harta Bersama tersebut di atas kepadaPenggugat; 222222225.

Dalam hal ini pihak Penggugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat mengenai harta bersama, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa harta bendayang tersebut pada posita angka 6.1 sampai dengan posita angka 6.6. adalah hartabersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan, karena pengakuanmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (Vide Pasal 174 HIR/ Pasal 311Menimbang, bahwaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat (descente

dan batasbatasnya, sesuaisebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat, dalam hal ini pihak Tergugat dimuka persidangan telah dapat menerima dan telah pula mengakui serta membenarkanhasil pemerisaan setempat dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti seluruh dalil gugatan Penggugatmengenai harta bersama dan telah pula sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat, makaterhadap petitum pada angka 3 yang menyatakan mohon, agar harta bersama yangtersebut pada posita angka 6.1 sampai dengan 6.6

SHS BS, SUS)"# CHESBSxm oom S*SE O")S SES OS, OO" B Se ERB SH"3 3 & , ,S% " $,S% & 3) " " G #%7)%. 6%6 a" &% )%# % &, & %) moe 7 &) St "HSS, $% "3%"HE#SSS') SH 6.6 & " SSS& *"#SSS# 4556D555555555555555555555555!

Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon.6.6. Foto Copy KTP Anak Pemohon.6.7. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris.7. Bahwa disamping itu) pula untuk memperkuatpermohonan Pemohon, besama ini mengajukan dua orangsaksisaksi sebagai berikut :7.1. Nama SUDIONO, Tempat dan tanggal lahirBondowoso, 08 Maret 1973, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Krajan,Desa Mangli Wetan, RT 018, RW 009, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso. ;7.2.

Pada Tanggal 4 April 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.B.6.6/Pw.01/07/II/2009 Tanggal 7 Mei 2009;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Tanah Sengketa 6.6 seluas : + 31 are (3.100 m);6.4. SAHRUDIN bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.4.1 ). Tanah Sengketa 6.4 seluas : + 26 are ( 2.600 m? );6.5. HAFSAH binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.5.1 ). Tanah Sengketa 6.2 seluas : + 28 are ( 2.800 m );6.6. ASMUNI binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.6.1 ). Tanah Sengketa 2.3 seluas : + 24 are (2.400 m);6.6.2 ). Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 33 are (3.300 m );6.7. KA'AF bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.7.1 ).

OKI DONISIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 /INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh KasatIntelkam Polres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka KotaTebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6 / 2019, tanggal 26Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :a. 1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00 : 00: 07 yang diberi

namaErrich Riza Alamsyah; Fhoto Copy Surat Undangan Tabligh Akbar Tausyah KebangsaanPelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH 93 NU, Rabu, 27Februari 2019 pukul 08.00 WIB di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi; Fhoto copy Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 / 2019 /INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh KasatIntelkam Polres Tebing Tinggi; Fhoto copy Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di LapanganMerdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / Il / HUK.6.6

OKI DONI SIREGARHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDN16.17.18.Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI / 10 / YAN.2.1 /2019 / INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing TinggiSurat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di LapanganMerdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin / 299 / II / HUK.6.6/ 2019, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani olehKapolres Tebing Tinggi1 (Satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman :a. 1 (satu) rekaman video

351 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPBenar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban A bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan ,nbang bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan baginetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapansebelum putusan ini berkekuatan tetap,akan dikurangkan seluruhnya driMUTT ale plerere 6.6

Bahwa Pemohon memiliki harta kekayaan yang didapat selamamenikah dengan isteri pertama berupa :6.a. sebuah rumah yang berukuran 25,5 X 8 m yang terletak di DusunWonolobo Rt.21 Rw.05 Desa Manggis Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, yang berbatasan: sebelah Timur : Rumah milik Bp.Triyono Sebelah Barat : Jalan desa Sebelah utara : Jalan kampung Sebelah selatan: Rumah milik Bp.Suseno;6.6.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 23/SKET.AW/KM/X/2018yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukajadi, Ahli Waris dari Almarhum yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2018, yaitu Para Pemohon (Vide) Bukti P.6.6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;7. Bahwa dapat dijelaskan juga di sini Para Pemohon ini masih berstatus dalamPendidikan yaitu: = XXXXXXXXxXXxX Masih kuliah di Universitas Riau* = XXXXXXxXxxx Masih bersekolah di Madrasah Aliyah Negeri (MAN) 1 Pekanbaru;8.

Rahmawati (umur 50 tahun);6.6. Hermiwati (umur 48 tahun);6.7. Hendra (umur 45 tahun);6.8. Evi Arma Dewi Susanti (umur 42 tahun);7. Bahwa, selain 6 ahli waris tersebut di atas, almarhumah R. Faridahbinti Abas Tomy tidak memiliki ahli waris lainnya;8. Bahwa, kelima saudara almarhumah R. Faridah binti Abas Tomytelah memberi kuasa kepada Nama pemohon selaku adik kandungalmarhumah R. Faridah binti Abas Tomy pada tanggal 26 Februari2019 untuk mengurus dana pensiunan almarhumah R.

Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1 Termohon selalu menantang apapun perkataan Pemohon..2 Termohon selalu berkata kasar kepada Pemohon..3 Termohon tidak mau dilarang merokok..4 Termohon tidak mau diajak pindah ke tempat Pemohon bertugas.6.5 Termohon dan Pemohon kalau ada masalah selalu menceritakan kepadapihak ketiga.6.6 Termohon tidak mau melayani Pemohon.7.

. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2004 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena jarak tempat tinggal Pemohon danHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 118/Pat.P/2018/PA.LbjPemohon II jauh dan sulit, karena harus melewati transportasi laut.Sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada bukukutipan akta nikah.

Aldar Alfiano bin Haryono, lakilaki, tanggal lahir 24 Maret 2012 (umur6 tahun),6.3.6.4.6.5.;6.6.

Busran bin Ismail Yusuf ( Anak Kandung /Pemohon III);6.4 Sufniati binti Ismail Yusuf( Anak Kandung / Pemohon IV);6.5 Yusma bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V);6.6 Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7 Asnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8 Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9 Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)7.

Yusma bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V);6.6. Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7. ASnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8. Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9. Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)sebagai ahli waris dari Ismail Yusuf bin M. Yusuf ;.

. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2011 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

,Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj7.6.3.6.4.6.5. ;6.6.

Bahwa Tergugat suka mengucapkan/mengatakan katakata kasaryang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat saat terjadiperselisinan/keributan,6.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selamalebih kurang 3 (Tiga) bulan,7. Bahwa Sejak Penggugat berpisah ranjang dengan Tergugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin lagi pada Penggugat,sebagai mana kewajiban suami terhadap istri. Sampai dengan gugatancerai ini didaftarkan pada Pengadilan Agama Lubuklinggau ;8.

adalah benar ; Bahwa point 6 adalah benar sering terjadi pertengkaran danperselisinan tetapi alasannya tidak seperti apa yang disampaikanoleh Penggugat,6.1 benar dan hal tersebut karena selalu salah paham ;6.2 tidak benar saya berselingkuh dengan perempuan lain, hanyaSaja saya memang ada mempunyai teman perempuan ;6.3 tidak benar saya selalu jarang pulang namun ada kadang kalatidak pulang dikarenakan tugas atau berkumpul dengan kawankawan untuk membahas tentang masalah pekerjaan ;6.4, 6.5, dan 6.6