Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 21-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2271/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 12 Januari 2015 — pemohon termohon
37 — 2
  • Bahwa Pemohon memiliki harta kekayaan yang didapat selamamenikah dengan isteri pertama berupa :6.a. sebuah rumah yang berukuran 25,5 X 8 m yang terletak di DusunWonolobo Rt.21 Rw.05 Desa Manggis Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, yang berbatasan: sebelah Timur : Rumah milik Bp.Triyono Sebelah Barat : Jalan desa Sebelah utara : Jalan kampung Sebelah selatan: Rumah milik Bp.Suseno;6.6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon
22 — 0
  • Farrah Atika ( anak perempuan kandung ) 6.6. Fakhruddin Daut Ramadhan (anak laki-laki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Wali terhadap anak-anaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan alm. Firdaus bin H. Ahmad Nukman Nasution, termasuk yang berhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.
    Farrah Atika ( anak perempuan kandung )6.6. Fakhruddin Daut Ramadhan (anak lakilaki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Waliterhadap anakanaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa AhliWaris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan hartapeninggalan alm. Firdaus bin H. Anmad Nukman Nasution, termasuk yangberhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Idhar Bin Dasing
2.Rukaya Binti Jaidun
18 — 13
  • . ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2011 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
    ,Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj7.6.3.6.4.6.5. ;6.6.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sanudin Bin Jaidung
2.Nursina Binti Ceong
18 — 16
  • . ;6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 4 Mei 2010 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
    Nuriani binti Sanudin, tanggal lahir 6 April 20126.4.6.5.;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon Il;Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Lbj9.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 9
  • Bahwa Tergugat suka mengucapkan/mengatakan katakata kasaryang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat saat terjadiperselisinan/keributan,6.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selamalebih kurang 3 (Tiga) bulan,7. Bahwa Sejak Penggugat berpisah ranjang dengan Tergugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin lagi pada Penggugat,sebagai mana kewajiban suami terhadap istri. Sampai dengan gugatancerai ini didaftarkan pada Pengadilan Agama Lubuklinggau ;8.
    adalah benar ; Bahwa point 6 adalah benar sering terjadi pertengkaran danperselisinan tetapi alasannya tidak seperti apa yang disampaikanoleh Penggugat,6.1 benar dan hal tersebut karena selalu salah paham ;6.2 tidak benar saya berselingkuh dengan perempuan lain, hanyaSaja saya memang ada mempunyai teman perempuan ;6.3 tidak benar saya selalu jarang pulang namun ada kadang kalatidak pulang dikarenakan tugas atau berkumpul dengan kawankawan untuk membahas tentang masalah pekerjaan ;6.4, 6.5, dan 6.6
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 9
  • . :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1998 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
    Sardi, lahir 25 April 2004,Hal 8 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Lbj6.3.6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 25 April 2012 — AJU als. SANDI BIN SUAEB
20 — 5
  • Penyidik tanggal 22 Nopember 2011 Nomor HUK.6.6/255/ XI /2011 sejak tanggal 22Nopember 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 07 Desember 2011Nomor : 4666/Q.4.11/Epp.2/12/2011 sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d 17 Januari 20123. Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2012 Nomor : PRINT224/Q.4.11/Ep.2/01/2012sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 20124.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Tergugat sering berbohong / tidak jujur;6.6. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2686/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugat merasa tertekan dan tidak berdaya;6.5 Tergugat sering tidak pulang walaupun berada di Jakarta,walaupun sudah penggugat tegur, tapi tetap sering terjadi;6.6 Pengakuan tergugat memiliki WIL sudah 2 kali , yang bahkansalah satu sudah dibawa ke rumah ibu tergugat dandikenalkan, dan saat ini terbukti bahwa tergugat memiliki WILyang telah hampir 4 tahun;6.7 Tergugat memiliki kepribadian yang labil, emosional, dansuka berbohong.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • sering bertengkar, Penggugat memilih berangkat kembali ke ArabSaudi selama 3 tahun lalu. berpindah ke Hong Kong sampai sekarangdan hasilnya Penggugat dapat membeli rumah di Desa Serading damelanjutkan pendidikan anak ke SMK Negeri 2 Sumbawa;6.5. selama Penggugat berada di Hong Kong sejak tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin lagi Komunikasi bahkan Penggugatpernah mendapat kabar via telepon dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menghamili wanita lain dan akan dinikahinya;6.6
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat memiliki sifat tempramen;6.2 Tergugat sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hatipenggugat;6.3 Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, sepertimemukul, menampar, dan di tending;6.4 Tergugat sering pergi dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat dan balik lagi kerumah Penggugat;6.5 Tergugat sering mencurigai Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;6.6
    Tergugat mencurigai Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, hal ini berdasarkan penglihatan orangbanyak dan juga pengakuan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 2; Posita poin 6.6. benar.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 18
  • Tergugat hidup bergantung dengan nenek Penggugat;6.6. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5139/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
  • Satu Unit Rumah yang beralamat di Perum Gubernur Makassar ;6.6. Tanah Kapling ukuran 10x20 meter yang terletak diperum BTN AsalMula)6.7. Sebidang Tanah yang luas ukurannya kurang lebih 2.000 meterpersegi yang terletak di daerah paccelekang Kab. Gowa ;6.8. Sebidang Tanah berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Kec. Moncongloedengan Nomor : 31/PH/K.MCL/I/2016 Tanggal 25 Januari 2016, Akta jualbeli dari Notaris dan pembuat akta tanah Muh. Iliyas Rachman, S.Hdengan Nomor : 02 Tanggal 4 Desember 2014.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Darmi Rahman, A.Ma.Pd binti Rahman -Nur Ilang binti Rahman -Safirah Meutia binti Depisi, BSc -Atsmar, ST bin Syarifuddin -Muh. Emil, S.Sos. binti Syarifuddin -Jusnalia, A.Md.Keb binti Syarifuddin
35 — 15
  • Emil, S.Sos bin Syarifuddin (kemanakan seibu dari saudaralakilaki/Pemohon V);6.6. Jusnalia, A.Md.Keb. binti Syarifuddin (kKemanakan seibu darisaudaralakilaki/Pemohon VI);7. Bahwa keluarga dekat tersebut di atas, bukan sebagai penyebabmeninggalnya Depisi, BSc bin Radi;8. Bahwa almarhum Depisi, BSc bin Radi adalah Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Polewali;9.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Ismail Bin Abu Bakar
2.Maemuna Binti Abdulah
26 — 6
  • . :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1999 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
    Asnati binti Ismail, tanggal lahir 11 Mei 2005,6.3.6.4.6.5.;6.6.;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 63/Pat.P/2018/PA.Lbj9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • ., 6.6., dan 7) dalam gugatan a quo tidaklahsebanding dari segi nilai maupun harga apabila dinilai dengan jumlahuang;Berikut dijelaskan secara terperinci dalam jumlah uang:Harta Bersama yang dikuasai oleh PENGGUGAT8.1.
    Sebidang tanah senilai uang sebesar Rp 470.000.000(empat ratus tujuh puluh juta rupiah) dan bangunan gudangdiatasnya senilai uang sebesar Rp 235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah), seluas + 470 m2 sesuai dengan Akta JualHalaman 9 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiBeli Nomor : 204 / 2013 pada tanggal 24 Juli 2013 sebagaimanadalam Posita angka 6.2. gugatan a quo;8.6. 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio Tahun 2014 sebagaimanadalam Posita angka (6.6.) gugatan a quo, senilai uang
    Bersama pada tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat olehMokhammad Natsir,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara Kecamatan Xxxxx yakni berupa sebagaimana tersebutdalam Posita nomor : (6.3., 6.4., dan 6.5.) dalam gugatan a quo dantelah dikuasai oleh PENGGUGAT, namun apabila dibandingkandengan Hak atas Harta Bersama dan Obyek Hutang Bersama yangHalaman 78 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slawidikuasai oleh TERGUGAT yakni berupa sebagaimana tersebut dalamPosita nomor : (6.1., 6.2., 6.6
    Tergugat konvensi yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Tegal bermeterai cukup, dinazegelen, mendukungdalildalil bantahan Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat materiil, oleh karena itu bukti T.2 harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 adalah bukti tertulis berupafotocopy akta otentik, dibuat oleh pejabat yang berwenang bermaterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bantahan obyek 6.6
    P.3D, P.4A Saksi 1 dan Saksi 3 Penggugat Konvensi terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi yaituobyek point 6.1, 6.2, 6.3., 6.4. 6.5 dan 6.6;Menimbang bahwa point 7 Penggugat konvensi hanya menghadirkansatu orang saksi, saksi Penggugat tersebut juga tidak tahu pembeliannyasecara kredit ataukah cash.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 421/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 13 Agustus 2012 — PASKALIA DELIMA Als LIA anak dari HILLA JERE
20 — 6
  • Penyidik tanggal 16 Maret 2012 Nomor : Huk 6.6/14/III/2012/Reskrim sejaktanggal 16 Maret 2012 s/d tanggal 04 April 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 03 April 2012Nomor : 1293/Q.4.11/Epp.1/04/2012 sejak tanggal 05 April 2012 s/d 13 Mei2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 April 2012 Nomor : PRINT1544/Q.4.11/Ep.1/05/2012 sejak tanggal 14 Mei 2012 s/dtanggal 02 Juni 2012;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 4
  • XXXX, selaku saudara kandung lakilaki.6.6. XXXX, selaku saudara kandung perempuan.6.7. Almarhum XXXX, digantikan oleh :Hal. 6 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sby XXXX selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti.6.8. Almarhum XXXxX, digantikan oleh : XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti.7.
    XXXX, sebagai saudara kandung lakilaki;6.6. XXXX, sebagai saudara kandung perempuan;6.7. Almarhum XXXX digantikan oleh:e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;6.8. Almarhum XXXX di gantikan oleh:e XXXxX, selaku ahli waris pengganti;Hal. 16 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sbye XXXX, selaku ahli waris pengganti;e XXXxX, selaku ahliwaris pengganti;7.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA RAHA Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Rh.
Tanggal 8 Januari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
  • Tergugat sudah tidak menghargai orang tua Penggugat;6.6.